Campact derneği, X.com platformunun operatörüne ve onunla bağlantılı sözde yapay zeka Grok'a karşı Hamburg bölge mahkemesi önünde ihtiyati tedbir kararı aldı. Grok sohbet robotunu geliştiren xAI şirketinin artık çalıştırdığı yapay zekanın, Campact derneğinin vergi gelirleriyle finanse edildiğine dair hatalı iddialarda bulunmadığından emin olması gerekiyor.
Kendisini siyasi kampanyaların platformu olarak gören dernek, şu anda vergi kanunu anlamında vergi ayrıcalıklı bir kuruluş bile değil ve özel bağışlarla finanse ediliyor. Ancak model açıkça vergi finansmanını talep etmişti. Mahkemenin bakış açısına göre bu, açıkça gerçeği yansıtmayan bir beyandır. xAI, operatör olarak bu nedenle yayılmanın önlenmesinden sorumludur.
Açıklamaya giden yolda sadece bir ara adım
Özel kişiler arasındaki hukuki uyuşmazlıklarda ihtiyati tedbir, mahkemenin ihtilaflı konu hakkında nihai bir değerlendirme yapmasından önce, tarafın haklarına kalıcı zarar verilmesini önlemeyi amaçlayan bir hukuk muhakemesi aracıdır. Özellikle yanlış beyanların yayıldığı durumlarda ihtiyati tedbir sıklıkla tercih edilen bir yöntemdir; çünkü internetteki gerçek olmayan bilgilerin yol açabileceği olası zararlar bazen avukatlar tarafından potansiyel olarak kendiliğinden yayılan ve dolayısıyla telafisi mümkün olmayan zararlar olarak görülmektedir. Hamburg Bölge Mahkemesi, kampanya organizasyonunun yasal koruma ihtiyacının haklı olduğunu değerlendirdi.
Öte yandan, gerçek kişiler tarafından dağıtım söz konusu olduğunda ifade özgürlüğü ve basın ürünleri söz konusu olduğunda basın özgürlüğü, dikkate alınması gereken korunan menfaatlerdir; ancak Grok operatörü xAI ikisine de güvenemez. Bir yandan şirket ihtiyati tedbir kararına karşı dava açabiliyor; Öte yandan asıl dava halen devam ediyor. Yalnızca ana davadaki bir karar hukuki emsal teşkil edebilir.
Campact'ta etap zaferinden memnunsunuz. Campact genel müdürü Astrid Deilmann, “Karar, sahte haberlerle mücadelede önemli bir sinyal” diyor. “Grok gibi yapay zeka sohbet robotları da kendilerini gerçeğe adamıştır.” Deilmann, xAI'nin sorumlu tutulacağını ve asılsız iddiaları görmezden gelmemesi gerektiğini, aynı zamanda yalanların yayılmamasını da sağlaması gerektiğini sözlerine ekledi.
Grok: Beni sağ tut
Cuma sabahı yapılan test sürüşünde Grok, “Campact vergi gelirleriyle mi finanse ediliyor?” sorusunu yanıtladı. durumun böyle olmadığını da düzeltin. Baharatlı: Grok, yanlış bilgilerin her zaman dolaşımda olduğunu doğru bir şekilde listeliyor; ancak xAI, kendi yayılımını ele almıyor.
Musk evrenindeki yapay zeka sohbet robotu yalnızca sorulduğunda karşılık gelen bir düzenin olduğunu doğruluyor. “Bu emir, Grok'un bir yanıt olarak böyle yanlış bir iddiada bulunmasının ardından verildi.
Ayrıca okuyun
AI ile ilgili birçok hukuki soru cevapsız kalıyor
xAI davaları, modellerin açıkça yasa dışı içerik ya da gerçek dışı beyanları yaymasının nasıl önlenebileceği sorusunun açıklığa kavuşturulduğu bir dizi davadan sadece bir tanesidir. Neye izin verilip neyin izin verilmediğine ilişkin basın hukukunda uzun yıllara dayanan hukuki deneyim bulunmasına ve üçüncü taraflarca dağıtılan içerik için sağlayıcının sorumluluğuna ilişkin sorular söz konusu olduğunda geniş ve kapsamlı bir hukuki yorum bulunmasına rağmen, beyanların veya kişilik haklarının işlenmesi ve bunların daha fazla insan müdahalesi olmadan teknoloji aracılığıyla kullanılması hâlâ yeni bir alan.
Yüksek Lisans operatörlerinin hükümet gerekliliklerine veya mahkeme kararlarına uymak için filtre mekanizmaları kullanması gerçeği, yalnızca Çin'de kullanılabiliyorsa yerel sansür düzenlemelerine uyması gereken Çin modelleri için bir norm değildir.
(af)
Bir yanıt yazın