Yüksek Haber Divanı, eski Kongre başkanları Senatör Iván Name ve Temsilci Andrés Calle'nin suçlamalarına karşı yapılan yeniden değerlendirme itirazını reddetti. Bu emirle, usulsüz rüşvet ve üçüncü kişiler lehine zimmete para geçirme suçlarından yargılama çağrısı kesinleşecek.
Kongre üyeleri, La Picota hapishanesinin kamu görevlileri pavyonunda güvenlik önlemleri altında kalmaya devam edecek. Dosya şimdi sanıkların yargılanmasıyla görevli Özel Asliye Ceza Mahkemesi'ne gidiyor.
Yüksek Haber Divanı. Fotoğraf:ZAMAN
Daire, özgürlüğünü talep eden temsilci Calle'nin savunmasının itirazını zaten reddetmişti. sürecin niteliğinin “yönetmeliklerde belirlenen sürelere uygun olarak” yürütüldüğü dikkate alınarak.
Göreve iade talebinde, kongre üyesi, diğer nedenlerin yanı sıra, delillerin toplanmasında yasal sürecin ihlal edildiğini ve üçüncü şahısların tahsisi yoluyla zimmete para geçirme suçu suçlamasındaki argümanlardaki boşlukları iddia etti ve bu suçlamanın geri çekilmesini talep etti.
Bu itirazlar, eski Kongre başkanlarının uygunsuz rüşvet suçunun failleri ve zimmete para geçirme suçunun katılımcıları olduğuna işaret eden sonuçları sorgulayan Yargıç Cristina Lombana'nın da aralarında bulunduğu bazı Daire yargıçları tarafından da dile getirildi.
Rapor veren hakim için, Hükümetin girişimlerine ilişkin yasama sürecini desteklemek için 4.000 milyon peso (3.000'i İsim'e ve 1.000'i Calle'ye) tutarında rüşvet aldıkları kanıtlandı.
Ivan Adı ve Andrés Calle Fotoğraf:Diego Caucayo / Nestor Gómez. ZAMAN
Bu kaynaklar, diğer altı kongre üyesinin de soruşturulduğu Petro hükümetinin en büyük yolsuzluk skandallarından birinde, La Guajira çiftliklerine su sağlamak için 40 tankerin ekstra bir maliyetle satın alınmasını amaçlayan Ulusal Risk Yönetim Birimi sözleşmesinden saptırılmış olacaktı.
“Açıkça kabul edilemez bir taleple Dokuzuncu Savcı Yardımcısından söz konusu müzakereler çerçevesinde o ana kadar toplanan tüm bilgileri talep etti. Talebe 26 Haziran 2024 tarihinde yanıt verildi ve bu talep, bu bilgilerin gönderilmesinin imkansız olduğu, çünkü 2004 tarihli 906 sayılı Kanunun 8 bendi d ve 359 2. paragrafı uyarınca, başarılı bir şekilde sonuçlandırılmadıkça buraya dahil edilen hiçbir şeyin kullanılamayacağı belirtildi. müzakereler (ön anlaşmayı müzakere ediyorduk) veya sanık ya da savunucuları özgürce ve açıkça buna rıza gösterdiler, bu gerçekleşmedi ancak baskı altında elde edildi” dedi yargıç sert bir oylama kurtarışıyla.
Ve şunu ekledi: “Bu çözülmemiş sorular sadece retorik spekülasyonlardan ibaret değil. Eğer sanıklar parayı almayı sistematik olarak inkar etmişlerse, bu suçlamanın onlara atfedilmesi için gerekli olan asgari şey bunun varlığını göstermekti. Bu aynı zamanda ortaklarının kampanyalarıyla ilgili olarak da resmi veya hileli olarak kanıtlanamadı. Soruşturmalara rağmen bu konuda hiçbir şey kanıtlanmadı.”
Boluarte'nin görevden alınmasının ardından Peru'ya ne olacak? Fotoğraf:
Sara Valentina Quevedo Delgado
Haber Başyazısı
Bir yanıt yazın