Manevranın kapsama müdahaleleri “belirli” olmalı, ticari müdahalelerin ise sınırlandırılması “uygun” olacaktır. Bu söylendiğinde İtalya Merkez Bankası Ekonomi ve İstatistik Bölüm Başkanı Andrea Brandolinibütçe ve senato bütçe komisyonları önünde DPFP hakkındaki duruşmada
“DPFP'de en genel hatlarıyla özetlenen manevra, bütçenin yeniden düzenlenmesine odaklanmış görünüyor ve eğilim eğilimine kıyasla 2027-28'de açıkta sınırlı bir artış sağlıyor. Belgede bireysel tedbirlere ilişkin değerlendirme yapmak için yeterli bilgi yer almıyor. Her durumda, Çatı müdahalelerinin mutlaka yapılması gerekmektedir. Harcamalardaki artışların veya geçici gelirlerdeki azalmaların da sınırlandırılması uygun olacaktır.: Bunlar sadece talep üzerinde geçici etkilere sahiptir, borç seviyesini artırır ve genellikle ortadan kaldırılması zordur “, Brandolini'nin sözleri.
Bankitalia'nın açıkladığı gibi, “DPFP, geniş kapsamlı önlemler arasında işten elde edilen gelir üzerindeki vergi yükünün azaltılması, Ulusal Sağlık Fonu'nun yeniden finanse edilmesi, özel yatırımlara yönelik teşvikler, doğum oranını ve yaşam-iş uzlaşmasını destekleyecek önlemlere atıfta bulunmakla sınırlıdır. Özel kapsam müdahalelerinden bahsedilmiyor”
“Programlı resim“DPFP'deki içerik, devam ediyor Brandolini,”Kısmen olmasa da, savunma kapasitesi için daha büyük ücretleri içermiyor gibi görünüyor“Belge” gerçekçi bulunsa da, NATO'da verilen taahhütler temelinde, önümüzdeki üç yıl içinde harcamalarda kademeli bir artış, 2028'de GSYİH'nın 0,5 puanına kadar artış öngörülüyor. Manevraya kıyasla daha fazla düzeltici önlemin yokluğundasavunma için eğilime dahil edilenden daha fazla harcama yapılması Planlanana kıyasla daha fazla desteklenen net harcama dinamiğine yol açacaktır“.
Ve yine: “DPFP, baharda beklenene benzer bir dinamikle, 2024'e kıyasla 1,3 puanlık bir artışla yıl sonunda ürün üzerindeki borç oranını yüzde 136,2 olarak tahmin ediyor.”
“DPFP'ye göre (diye açıkladı) mevcut mevzuatla ürün üzerindeki borç oranı gelecek yıl tekrar artmaya devam edecek ve daha sonra yüzde 137'ye yerleştirileceği 2027'de azalmaya başlayacak. DPFP, 2026-28 ufkunun her yılında borç ile GSYİH arasındaki ilişkinin eğilim dinamiklerini zamanında tanımlamıyorancak aslında zıt etkileri olan iki olgunun nasıl yönlendirildiğini gösteriyor: bir yandan hisse senedi etkisi bileşeni olumsuz etkilemeye devam edecek; diğer taraftan, faiz dışı fazlanın zaman içinde olumlu ve artan bir etkisi olacaktır. Borcun programatik çerçevedeki etkisinin gelişimi, onun eğilim eğiliminden pek farklı olmayacaktır. Aslında rapor 2026'da yüzde 137,4'e kadar büyüyecek, daha sonra 2027 ve 2028'de sırasıyla 137,3 ve 136,4'e düşecek ve ufkun sonunda bu yıl için beklenenden biraz daha yüksek bir değer kaydedilecek (ve yine de 2019'un yaklaşık iki buçuk puan üzerinde) “.
Ayrıca Brandolini'yi de vurguladı, “Üç yıllık 2026-2028 dönemi kompleksinde, birincil bakiyeler GSYİH'nın yüzde 4,6'sı oranında borç dinamiklerinin kontrol altına alınmasına katkıda bulunacaktır.. Tersine, hem ortalama borç ile GSYİH'deki nominal büyüme arasındaki farkın (1,6 puan) hem de stok etkisi bileşeninin (3,3 puan, yalnızca 2026'da 2'nin üzerinde) etkileri olumsuz olacaktır.
Devam eden bradolini: “bir Bütçenin farklı sahipleri arasında yeniden tahsis üretkenliği ve büyümeyi destekleyebilir. Bu, örneğin, yatırımlar, araştırma ve eğitim lehine kaynakların arttırılması ve aynı zamanda vergi harcamalarının rasyonelleştirilmesi, IRPEF'in vergi matrahının erozyona uğraması nedeniyle şirketlerin boyutsal büyümesini engelleyen vergi sistemi unsurlarının ortadan kaldırılmasıyla gerçekleşebilir “.
Bir yanıt yazın