WhatsApp, Signal, Telegram, Threema veya diğerleri gibi mesajlaşma sağlayıcıları, potansiyel cinsel istismar temsillerini tespit etme mekanizmaları geliştirmek zorunda mı kalmalı? Bu, sözde sohbet kontrolü konusundaki mevcut anlaşmazlığın özüdür. Ve bu, AB çapında ve federal hükümet aracılığıyla devam ediyor. Ancak federal hükümet onaylasa bile hiçbir şeye karar verilmeyecek.
AB, 2022'den bu yana, cinsel istismar veya pornografik temsiller de dahil olmak üzere çocukların ve ergenlerin daha iyi korunmasına yönelik bir reçete üzerinde pazarlık yapıyor. Bunda özellikle dijitalleşme önemli bir rol oynuyor; ayrıca çocuklar ve ergenler artık dijital cihazlarla donatılıyor ve çoğu zaman bilinçsizce mağdur oluyorlar. Bu nedenle yeni düzenlemenin bir kısmı çok tartışmalı olmasa da (örneğin mağdur korumasının iyileştirilmesi gerektiği), en geniş bakış açısı sözde sohbet kontrolüdür.
İstemci tarafı tarama (CSS) olarak adlandırılan şeyle ilgili: Threema, Telegram, Signal veya WhatsApp gibi uygulama sağlayıcıları, içeriği otomatikleştirmek ve kullanıcıların oradan göndermek istediği son cihazı kontrol etmekle yükümlü olmalıdır. Ve – bu da dikkate alınması gereken hususların bir parçası – şüpheli durumlarda muhtemelen AB'deki bir kayıt ofisine bildirilecek. Bu, içeriğe göz atabilir ve itiraz edilen içeriği belirledikten sonra Üye Devletteki sorumlu makamları bilgilendirebilir.
Sohbet kontrolü şifrelemeyi kullanır
Bunun amacı, mesajlaşma içeriğinin bir kısmının etkili olması ve son kullanıcılardan son kullanıcılara ve hatta son kullanıcılara kadar olan hat üzerinde gözetimin yalnızca veri salatalarını açığa çıkarması sorununu önlemektir. Bu, şifrelemeyi etkili bir şekilde önleyecek ve yazılımın üzerine bir Truva atı yerleştirilecektir.
AB mevzuatında yıllardır taban tabana zıt iki pozisyon mevcut: Üye Devletler ve AB Komisyonu'nun kararlı içişleri komisyon üyeleri bu görüşten yanayken, Avrupa Parlamentosu, kullanıcıların cihazlarındaki içeriğin otomatik olarak izlenmesine açıkça karşı çıkıyor. Yeni düzenleme önerisi dönemin AB içişleri komiseri Ylva Johansson'dan geldi. Avrupa Parlamentosu'nun tutumu önceki yasama döneminde de hâlâ geçerliydi.
Avrupa'da bir yasa teklifinin müzakere edilebilmesi için üçüncü bir kurumun da kendine yer bulması gerekiyor: Avrupa Birliği Üye Devletleri Konseyi. Ancak AB ülkeleri yıllardır ne istedikleri konusunda anlaşamadılar. Bunun nedeni aynı zamanda Almanya'nın trafik ışıkları sırasında sohbet kontrolüne açıkça karşı çıkmasıydı.
Federal hükümet pozisyonu bugün bulunacak
Şansölye Friedrich Merz (CDU) liderliğindeki yeni siyah-kırmızı koalisyon henüz nihai bir pozisyon bulamadı. Ancak CDU, CSU ve SPD, Almanya'nın daha az kontrol altına alması gerektiğine karar verdi. Almanya bu nedenle kabul ederse, önceki büyük azınlık Üye Devletler Konseyi'nde olacak ve Konsey daha sonra resmi olarak bir sohbet kontrolü uygulamaya karar verecek.
Zaten yarın Çarşamba günü daimi temsilcilerin (AStV) hazırlık komitesinde Almanya onay sinyalini verecek. Ekim ortasında Telekomünikasyon Bakanı Konseyi'nde buna uygun bir anlaşma yapılacak ve Federal Dijital Bakanı Karsten Wildberger (CDU) konseyin pozisyonunu kabul edecek.
Yeşiller, federal hükümette siyasi ortamları ve son dönemdeki yüksek sesli protestoları kendilerine kullanmak istiyor: Federal Hükümet'e bir karar önergesini Federal Meclis'te göstermek istiyorlar. Parlamento grubunun Federal Meclis'e sunmak istediği başvuruda, “Komisyonun Avrupa Adalet Divanı içtihadını ve ulusal anayasal gereklilikleri dikkate alan önerisinin uygulanabilir Avrupa hukukuyla uyumlu olup olmadığı konusunda ciddi endişeler var” deniyor.
Ayrıca yazarlar, dış politika tehdit durumu göz önüne alındığında, şifrelemenin aşılmasının yaratılmasının “sorumlu” olmaması gerektiğine dikkat çekiyorlar. Bu şekilde, devlet bağlantılı Çinli aktörlerin ABD telekomünikasyon sağlayıcılarındaki zorunlu gözetim arayüzlerini kendi amaçları için kullandıkları söylenen Salt Typhoon sorununa gönderme yapıyorlar.
Şiddetli temel haklar
Bunun gerçekleşip gerçekleşmeyeceği henüz belli değil: Alexander Dobrindt (CSU) yönetimindeki İçişleri Bakanlığı Danimarka Cumhurbaşkanlığı teklifine açıkken, Stephanie Hubig (SPD) yönetimindeki Adalet Bakanlığı özellikle endişeli. İçeriğin tüm kullanıcılar için otomatik olarak aranması durumunda, Almanya'nın bilgi teknolojisi sistemlerinin gizlilik ve bütünlüğüne ilişkin temel hakkı zayıflayacaktır. Ancak bu temel hakkın Avrupa düzeyinde nasıl bir düzenlemeye tabi tutulacağı henüz netlik kazanmamıştır.
Eleştirmenler, projedeki tüm uç cihazların izlenmesi için bir kapı açıcı olarak görüyor ve böylece dönemin aile bakanı Ursula von der Leyen'e yönelik eski bir suçlamayı tekrarlıyor: Bir sansür altyapısı yaratıyor. Bugünkü AB Komisyonu Başkanı, sohbet kontrolüne ilişkin tartışmalarda dikkat çekiyor; “Zensurula” iddiası onun için henüz unutulmuş değil.
Aciliyet tartışmalı
Yeni düzenlemede ne ölçüde acil önlem alınması gerektiği tartışmalıdır. Önümüzdeki yıl, Meta, Google, Microsoft veya Apple gibi sağlayıcıların, kullanıcılarının kötüye kullanım veya çocuk ve gençlik pornografik içeriği için çevrimiçi olarak depolanan içeriğini gönüllü olarak aramasına olanak tanıyan, halihazırda uzatılmış ancak geçici bir geçiş düzenlemesi sona erecek. Şu ana kadar bunlar ABD'deki Ulusal Kayıp ve İstismara Uğrayan Çocuklar Merkezi (NCMEC) aracılığıyla Avrupalı yetkililere bildirildi. Alman kriminal memurlarına göre, içeriğin yaklaşık yarısı Federal Kriminal Polis Ofisi'ndeki Federal Kriminal Polis Ofisi'ne bildirildi.
Müzakereler yıllar sürebilir
Ancak siyah-kırmızı federal hükümet, Konsey Başkanlığı'nın sohbet kontrolü için çalışması gerektiği konusunda artık hemfikir olsa bile, bu henüz yasalaşmamış olacak: bunu tavsiye, parlamento ve komisyon arasındaki müzakere aşaması olan sözde üçleme takip edecek.
Özellikle tartışmalı projelerde bu süre on yıldan fazla sürebilmektedir. Parlamento, Konsey ve Komisyon arasındaki tartışmalı sohbet kontrolü olmasaydı, zamanında bir anlaşma yapılması oldukça zamanında olurdu. SPD Milletvekili Birgit Sippel gibi parlamenterler, Üye Devletler'in tehditkar bir yasa uygulama boşluğuna yönelik referansını görüyorlar: O halde bundan, yıllardır müzakere pozisyonu üzerinde bile anlaşamayan eyaletler sorumludur.
(WPL)
Bir yanıt yazın