Bölge mahkemelerinin daha fazla AI yardımına ihtiyacı var – ancak bir hakim olmadan işe yaramıyor

Yolcu hakları tüketicinin korunmasında büyük bir kazançtır – soru yok. Bir uçuş iptal edilirse veya beş saatten fazla hareket ederse, gezginler genellikle tazminat talep edebilir. Aynı şekilde aktarılmaması ile. Ve haklı olarak.

Ancak bir dizi özel vaka ve istisna var. Spektrum, rota uzunluğu üzerindeki gecikme süresi ile rezerve edilen koltuk sınıfından yanlış yüklenmiş veya hasar görmüş bagaja kadar değişir. Ve hiçbir durumda, uçuş kaybı için tazminat sağlanır. Örneğin, dış personel grevleri veya drone manzaraları ile. Havayollarının sorumluluğu değiller.

Yasal teknoloji sağlayıcıları tarafından bir şikayet seli

Etkilenenlerin bu gibi durumlarda yardım isteyip istemediğine şaşmamalı. Son zamanlarda, bunu özellikle prefabrik standart formlar aracılığıyla birçok şikayette bulunan yasal teknoloji sağlayıcılarıyla yapıyorsunuz. Federal Adalet Bakanlığı da web sitesinde fırsat sunuyor.

Sonuç: Etkilenen yerel mahkemeler neredeyse tazminat davalarının büyüyen selinde. Bu arada, bunlar mahkemede düzenlenmesi gereken tüm davaların üçte ikisini oluşturmayı sever. Daha hızlı dijital dönüş ve AI destekli işleme sistemleri çağrısının yüksek olduğuna şaşmamalı. Ve haklı olarak.

Bununla birlikte, AI'nın büyük miktarlarda yapılandırılmış karar verilerine ihtiyacı vardır. Elektronik dosyalar ve veritabanları vardır, ancak genellikle henüz standartlaştırılmamış veya serbestçe erişilemezler. Birçok yargı da henüz makine okunamayan veya henüz yayınlanmamıştır. Ve son olarak değil: Çeşitli yerel mahkemeler de farklı şekilde yargılanırlar, “olağanüstü koşullar” farklı şekilde tartılır. Yani acilen daha hızlı olması gereken şey bu bilgileri hazırlamaktır. Hakim tartmaya ve çizmeye devam etmelidir.