Editöre: Benim gibi, şimdi milletimizi rahatsız eden derin siyasi bölünme tarafından hastalananlar için, Los Angeles Times'ın 1 Ekim baskısından iki makale okumanızı şiddetle tavsiye ederim.
Birincisi, köşe yazarı Jonah Goldberg, iki büyük partimizin aşırı siyasetinin, birincil süreçlerimiz üzerindeki tuhaflıklarıyla birleştiğinde, çoğumuz olmasa da birçoğunu “iki kötülükten daha az” oylamaya zorladığını ya da hiç oy vermediğini vurguluyor (“Neden herkes kendilerini 'bağımsız' olarak etiketlemek için acele ediyor,” 30 Eylül). Pratik sonuç, şimdi her iki tarafın (şu anda Cumhuriyet tarafında daha açık olsa da) çok sayıda “liderine” sahip olmamızdır, bu da ortak nezaket ve sağduyu, kör parti sadakati ve “her ne pahasına olursa olsun kazan” ahlakı lehine ofislerinin sütunları olarak var.
İkinci, köşe yazarı Mark Z. Barabak'ın şu anki San José Belediye Başkanı Matt Mahan tarafından sunulan alternatif liderlik modelini profilleyen makalesi, bu tacizden potansiyel bir yol öneriyor (“O, Gavin Newsom için gerçek bir acı. Ve yükselen Demokratik Yıldız,” 1 Ekim). Sadece uygun olduğunda kendi partilerinin başkalarını eleştirecek, paralı çıkarların aşırılıklarını geri çekmeye hazır olan ve diğer tarafa karşı puan almaktan çok zor sorunları çözmeye odaklanan liderleri seçtiğinizi hayal edin.
Oraya ulaşmak kolay olmayacak, ama artık denemek uygun bir seçenek gibi görünmüyor.
Russ Swartz, Granada Hills
..
Editöre: Matt Mahan bir politikacı olarak temiz bir nefes. Aynı eski siyasi demagoji yerine gerçekçi çözümlere odaklanmış gibi görünüyor. Demokratik kuruluşu “birbirleriyle ilgilenen bir kişi kulübü” olarak adlandırmaktan korkmuyor ve Barabak paraphrases olarak “çoğunlukla anlaşmaya devam ediyor”.
Mahan'a göre, “siyasi başarı ve politika başarısı, daha iyi fikirler sunmaktan ve etki göstermekten geliyor”, sadece “iyi test eden şeyleri” söylemek ve daha sonra diğer tarafı suçlamak değil. Bunu politikacılardan çok sık duymuyorsunuz.
David Waldowski, Laguna Woods
Bir yanıt yazın