Suç kurbanları için federal ofis, yaz aylarında aile içi şiddet mağdurları ve diğer suç kurbanları için onaylanan milyonlarca doların Trump yönetiminin göçmenlik politikalarına uymayan eyaletlerden saklanacağını duyurdu.
Kaliforniya, diğer 19 eyalet ve Columbia Bölgesi, bu tür ön koşulların yasadışı olduğunu ve kamu güvenliğini zayıflatacağını iddia ederek dava açtı.
İdare daha sonra, eyaletlerden bu tür fonlar alan topluluk organizasyonlarının, insanların şiddetten kaçmasına, barınaklara erişmesine ve istismarcılarına karşı emirleri kısıtlamak için dosyalamalarına yardımcı olmak için kullandığını açıklayarak farklı bir mücadele aldı – genellikle belgelenmemiş göçmenlere hizmet vermek için kullanmayabilir.
Kaliforniya ve diğer devletler, yönetimin – devletlerin uygulanması gerektiğini söylediği gereksinimlerin de benzer şekilde yasadışı ve tehlikeli olduğunu savunarak tekrar dava açtı. Avukatlar, göçmen kadınların bu tür programlardan taranmanın acımasız olacağını söyleyerek kabul etti.
Tekrarlanan davalar, Trump yönetimi, Kaliforniya ve diğer mavi devletler arasındaki büyüyen dava dağında giderek daha tanıdık bir paterni yansıtıyor.
Başkan Trump Ocak ayında göreve başladığından beri yönetimi, devletleri, Kongre'yi atlama ve yürütme gücünü büyük ölçüde genişletme dürtüsünün bir parçası olan federal fonları keserek bir dizi politika cephesine boyun eğmeye zorladı. Bu kesintiler mahkemede tekrar tekrar meydan okunduğunda, yönetim, aynı veya benzer fonların peşinden gitme yaklaşımını biraz farklı bir açıdan kaydırdı – daha fazla dava açtı.
Tekrarlanan davalar, yönetim ile California gibi devletler arasında zaten anıtsal bir yasal savaşa karmaşıklık ve hacim ekledi, Trump göreve başladıktan hemen sonra başlayan ve yönetimin bir kez daha hükümetin kapanmasında büyük kesintileri tehdit ettiği için devam ediyor.
Beyaz Saray daha önce Kaliforniya'nın davalarını temelsiz olarak reddetmiş ve Trump'ın fonları alıkoymak da dahil olmak üzere politika gündemini yürürlüğe koyma hakkını savunmuştu. Beyaz Saray sözcüsü Abigail Jackson, bu davaların bazılarında değişen stratejileri sorulduğunda, yönetimin “Yüksek Mahkemede harcama kesintileri ile ilgili çok sayıda dava kazandığını ve hükümet genelinde israf harcamalarını yasal bir şekilde azaltmaya devam edeceğini” söyledi.
Diğer yönetim yetkilileri de yasal taktiklerini savundu. Örneğin, bu yılın başlarında donmuş federal finansmanla mücadele sırasında, Başkan Yardımcısı JD Vance sosyal medyada, anayasal bir krizle ilgili endişeleri ortaya çıkaran “yöneticinin meşru gücünü kontrol etmelerine izin verilmediğini” yazdı.
California Atty. General Rob Bonta, modelin Trump'ın federal finansmanı kontrol etme ve onu siyasi muhaliflerine karşı bir silah olarak kullanma gücünü abartmanın bir sonucu olduğunu, aynı zamanda hukukun üstünlüğü ve hem Kongre hem de federal hakimlerin otoritesine karşı tehlikeli olmasının bir sonucu olduğunu söyledi. Ofisi yönetime Ocak ayından bu yana 40'dan fazla, birçok kez finansman üzerinde dava açtı.
Bonta, “Görmeniz gereken bir şey değil, ABD Başkanı olan bir federal hükümet, hukukun üstünlüğünden çok aşağılayıcıdır ve onu kırmaya ve tekrar kırmaya isteklidir, bir mahkeme tarafından yasayı ihlal ettiklerini söyleyin ve sonra tekrar mahkeme tarafından söylenmesi gerektiği söylenir,” dedi Bonta.
Ve yine de, bu tür örnekler bol olduğunu söyledi. Örneğin, Adalet Bakanlığı'nın California'yı suç kurbanı finansmanı soyma girişimlerinin, İç Güvenlik Bakanlığı'nın son zamanlarda devlet afet yardımı ve terörle mücadele finansmanını reddetme girişimlerini tekrarladığını söyledi.
İç güvenlik yetkilileri ilk olarak devletlere, bu tür fonların göçmenlik uygulama çabalarına uymalarına koşullandırılacağını söyledi. Kaliforniya ve diğer devletler dava açtı ve federal bir yargıç anayasaya aykırı olarak bu tür ön koşulları reddetti.
İdare daha sonra, Kaliforniya da dahil olmak üzere uymayı reddeden devletlere, göçmenlik yaptırımla işbirliği yapan devletlerin daha fazla alacağını daha az para alacaklarını – yüz milyonlarca dolara – alacaklarını bildirdi.
Kaliforniya ve diğer Demokratik liderlikler, bu hafta fonların değişmesinin, mahkemenin fonların koşullandırılmasına karşı daha önceki kararını atlatan yönetimden başka bir şey olmadığını savunarak tekrar dava açtılar.
Bonta'nın ofisi, Perşembe günü yaptığı açıklamada, Trump yönetiminin AmeriCorps finansmanında büyük kesintileri desteklediğini duyurdu. Kazanma, ancak devlet ve diğerleri tarafından birbirini izleyen dava turlarından sonra geldi, Bonta'nın ofisi, yönetimi daha önceki bir mahkeme kararına rağmen, bunu yapmasını engelleyen finansmanı durdurmaya devam etmekle suçlayan değiştirilmiş bir şikayet de dahil.
Bonta, bu tür değişen stratejilerin “tutarlı ve yüzsüzce kanunsuz ve kanunsuz bir federal yönetim” çalışması olduğunu ve ofisinin, savaşmak ve Will'in-sürdüğü kadarıyla “göreve bağlı” olduğunu söyledi.
“Bir eylemde bulunamazsınız, hesap verebilir, bir mahkeme yasadışı davrandığınızı bulur ve sonra aynı fonu kısıtlamaya veya saklamaya çalışmak için başka bir yasadışı eylemde bulunursunuz” dedi.
UC Berkeley Yasası Dekanı Erwin Chemerinsky, Bonta ile Trump yönetiminin “mahkeme emirlerini görmezden gelme veya bunları atlatmaya çalışmanın bir modeli” olduğunu kabul ettiğini söyledi.
Ve başka bir örnek verdi: California Üniversitesi fakültesini temsil ettiği ve Trump yönetiminin Ulusal Bilim Vakfı finansmanına meydan okuyan araştırmacıları temsil ettiği bir dava.
Yönetim ve Bütçe Direktörü Russell Vought Vought, Meclis Başkanı Mike Johnson, Senato Çoğunluk Lideri John Thune ve Başkan Yardımcısı JD Vance eşliğinde Pazartesi günü Beyaz Saray dışındaki muhabirlerle görüşüyor.
(Alex Brandon / Associated Press)
Bir yargıç, yönetimin bu finansmanı sonlandırmasını engelledikten sonra, Trump yönetimi bunun yerine fonların “askıya alındığını” ilan ederek karşılık verdi.
Daha sonra yargıç, yönetimin fesih emrini ihlal ettiğine karar verdi, dedi, “fesihlerden ziyade askıya alınma olarak adlandırmak hiçbir şey değiştirmedi” dedi.
Michigan Dearborn Üniversitesi'nde bir siyaset bilimi profesörü ve yönetici güçleri üzerine birkaç kitabın yazarı Mitchel Sollenberger, Trump'ın bu güçleri agresif bir şekilde esnetmesi beklendiğini söyledi. Muhafazakar liderler, Watergate'ten sonra Başkanlık'ta Kongre'nin başkanlık ettiği için yürütme otoritesini geri yüklemeye çalışıyorlar ve Trump da ilk döneminde agresif bir yaklaşım benimsedi.
Bununla birlikte, Trump'ın bu terimi yaptıkları yine de çarpıcı olduğunu söyledi-Sollenberger-bir Yüksek Mahkeme tarafından güçlendirilmiş bir yürütme şubesine açıkça inanan bir inancı paylaşan net bir pist verilen sofistike ve iyi planlanmış bir stratejinin sonucu olduğunu söyledi.
Sollenberger, “Suyun bitmesini izlemek gibi ve çatlaklar bulmaya çalışıyor,” dedi. “Trump yönetimi bunu yapıyor. Boşluğu genişletebileceği ve daha fazla yürütme gücü egzersiz edebileceği çatlakları bulmaya çalışıyor.”
Bonta, yönetimin mavi devlet finansmanını hedeflemesinin, Trump'ın göreve başlamasından hemen sonra başladığını, yönetim ve bütçe ofisinin, Trump'ın politika hedeflerine uygun olup olmadığını değerlendirirken, her türlü program için büyük miktarda federal fonun donduğunu iddia eden bir not yayınladığını belirtti.
Kaliforniya ve diğer devletler bu hareketi engellemek ve kazandı, ancak yönetim stratejiden sallanmadı, dedi Bonta – daha yeni olaylarla kanıtlandığı gibi.
Çarşamba günü, hükümetin Kongre'nin 'bir finansman önlemini geçememe konusundaki kapanış yaparken, Russell Vought-Yönetim ve Bütçe Ofisi başkanı ve Trump yönetiminin çanta-telli politikalarının mimarı-X'te “Sol'un iklim gününü beslemek” için 8 milyar dolarlık finansman iptal edildiğini açıkladı. Daha sonra projelerin kesileceği 16 mavi eyalet listeledi.
Vought, Trump'ın kampanyası sırasında herhangi bir bağlantıyı şiddetle reddettiği ancak o zamandan beri geniş bir şekilde uygulandığı, Trump'ın ikinci dönemi için sağcı oyun kitabı olan Project 2025'te hükümeti kesme fikirlerini geniş bir şekilde özetlemişti.
Perşembe günü Trump, planın daha fazlasını uygulama fırsatı için fırsattan hoşlanıyor gibiydi.
Trump, çevrimiçi olarak yayınlanan “Bugün Russ Vought, Project 2025 şöhretiyle bir toplantım var, çoğu siyasi bir aldatmaca olan, çoğu siyasi bir aldatmaca olan, kesilmesini öneriyor ve bu kesintilerin geçici veya kalıcı olup olmayacağını belirlemek için. “Radikal sol Demokratların bana bu eşi görülmemiş bir fırsatı verdiğine inanamıyorum.”
Bonta Çarşamba günü yaptığı açıklamada, ofisinin, Trump ve “Trump'ın anlaması için” neden olduğunu söyledi. Ama savaşı yakından izlediğini söyledi.
Senatör Adam Schiff (D-Calif.) Vought'un son kesimini, Kaliforniya gibi Trump'a siyasi olarak karşı koyan mavi devletlerin daha yasadışı hedeflemesini, “Bir başkan siyasi düşmanlarını cezalandırmak için mavi devletler için yasadışı bir şekilde askıya alabildiğinde demokrasimiz kötü bir şekilde kırıldı.”
Şehirler ve kasabalar da Trump'ın federal finansmanı siyasi kaldıraç olarak kullanmaya karşı geri dönüyor. Çarşamba günü, Los Angeles ve diğer şehirler felaket finansmanında kesintilere meydan okuyan bir dava açıkladı.
La City Atty. Hydee Feldstein Soto, kesintilerin Trump yönetimi tarafından federal fonun “benzeri görülmemiş bir silahlanmasının” parçası olduğunu ve “yönetici aşırı erişim üzerindeki anayasal sınırları korumak” için mücadele etmekten gurur duyduğunu söyledi.
Bir yanıt yazın