Caritas Başkanı: “Yaşlılara hakaret etmek için hiçbir neden yok”

Şansölye tarafından ilan edilen “Reformların Sonbaharı” başladı. Sosyal sistemlerin, özellikle emekli maaşının, acilen değiştirilmesi gerektiği tartışılmaz. Eva Maria Welskop-Defhaa, emeklilik sigortasında erken bir kararı andırıyor. Bugün, Lurid önerileri gerekli reformları yavaşlatabilir, Alman Caritas Derneği başkanından korkuyor.

Welt am Sonntag: Şansölye Friedrich Merz (CDU) Bayan Welskop-Defhaa, artık bu formda refah devletini karşılayamayacağımızı söylüyor. SPD patronu Bärbel Bas buna “saçmalık” diyor. Kim haklı?

Eva Maria Welskop-Deffaa: Her ikisi de duygusal olarak rehberli tartışmayı daha fazla ısıtmamadan emin olmalıdır. Refah devleti böyle bir tartışmaya girmek için çok değerlidir – özellikle muhalefet sadece ofisleri kırmaktan yararlanmak için gizlenir. Akıllı reform adımlarına ihtiyacımız var. Demografik eğim noktaları açıkça daha yakındır. Yıllardır bunun hakkında konuşuyoruz, şimdi cevap alıyor. Sadece nesillerin işbirliğinde başarılı olabilirler. Bu nedenle, bir politikacı olarak, duyurulara ve hakaretlere dikkat etmelisiniz.

Jinkin: Reformların sonbaharına mı yoksa 2030 gündemine mi ihtiyacımız var?

Welskop-Defhaa: Oy vermem gerekirse, o zaman gündem 2030. Reformların sonbaharı, bu sonbaharda her şeyin hakim olabileceği beklentisini uyandırır. Bu mümkün değil. Reformlar birçok ayar vidasında aynı zamanda başlamalıdır, sıradan yasama ve katılım prosedürleri istiyoruz. Buna ek olarak, federal hükümet, sonuçları sadece yıl sonunda veya önümüzdeki yılın başlarında mevcut olacak çeşitli komisyonlar kullanmıştır. Reformların sonbaharını “Clear Sash” gibi kelime dağarcığı ile birleştirmek sadece korkuları uyandırır.

Jinkin: Gündem 2030, tıpkı 2010 gündemi gibi de sert geliyor.

Welskop-Defhaa: Benim için gündem 2030 makul bir ilerlemeye sahip bir program gibi geliyor. Aksi takdirde, Hartz reformlarına benzetme benim için uygun görünmüyor. O zaman odak işgücü piyasasıydı. Şimdi bir bütün olarak refah devleti ve nesil ilişkisi ile ilgili. 1950'lerde olduğu gibi bir durumdayız: O zaman, Konrad Adenauer nesiller arasındaki ilişkileri açıklığa kavuşturmak zorunda kaldı, eski, ekonomik mucizede geride kalmakla tehdit etti çünkü emekli maaşları dinamize değildi. Konuyu ele almasaydı 1957'de seçimleri kaybedecekti.

Jinkin: Bugün sistem artık gençler için işe yaramıyor.

Welskop-Defhaa: Federal Cumhurbaşkanı Frank-Walter Steinmeier haklı olarak dedi: Yaşlı ve genç arasındaki stereotipler olmamalıyız. İnsanları çeşitli özgeçmişleriyle algılamak ve nesiller arasındaki çizgileri kırmaktan kaçınmakla ilgilidir. Refah devletini onlarla ve onlar için geleceğe yönlendirmek istediğimiz için daha genç olana aktarmalıyız.

Jinkin: Hükümet, komisyonlardaki çalışmayı dış kaynak kullandı. Bu etkili mi, özellikle Refah Devleti Komisyonu?

Welskop-Defhaa: Küçük ölçekli siparişlerle çok sayıda komisyon görüyorum. Özellikle Refah Komisyonu, yalnızca vergi finansmanlı transfer hizmetlerine odaklanıyorsa çok kısa sürer. Refah devletimiz, vergiden kaynaklanan transferlerin üçlüsüne, katkıya dayalı sosyal faydalara ve genişletilmiş bir sosyal altyapıya dayanmaktadır. Onlara izole bakan herkes, refah devletinin modernizasyonunda daha da ilerlemez. Vatandaşların bürokratik bir çile olarak deneyimlediği şey, öncelikle sistemin arayüzlerdeki karmaşıklığından kaynaklanmaktadır.

Jinkin: Sistemi nasıl daha iyi ve daha uygun hale getirirsiniz?

Welskop-Defhaa: İlk adım, sosyal güvenlik sistemlerini sürdürülebilir bir şekilde dengelemek olmalıdır. Katkılarıyla, vatandaşlar kendilerini herkesi etkileyebilecek yaşam risklerine karşı korurlar. Vergi finansmanlı transferlerin çekilmesi engellenmelidir. Yasal emeklilik alıcılarının sadece yüzde 2,9'u temel güvenliğe güvenmektedir. Bu şu anlama geliyor: Sosyal Güvenliğimiz eski yaşlılık yoksulluğunu engelliyor. Bu yüzden serbest çalışanları yasal Sosyal Güvenlik'e dahil etmek istiyoruz. Aksi takdirde, karışık edinim biyografileri olan insanlar, yaşlılıktaki yoksulluk tuzağında hızla sonuçlanır.

Levy prosedüründeki yanlış anlama

Jinkin: Ancak -AS -Siz -Go finansmanı hala sınırlarına göre, çünkü daha az ve daha az katkıda bulunan daha fazla emekliye ulaşıyor.

Welskop-Defhaa: Ondan yapabildiğinden daha fazlasını beklemiyorsanız işe yarar. Pay -as -or -Go -Go finansmanı bir yatırım değildir. Katkılarınızla, bir emekli maaşı için mutlak bir miktarda değil, mevcut olanların payı almazsınız. Emeklilik sigortası katkılarıyla paranın yüksek kenarda konulduğu yanlış anlaşılması maalesef yaygındır. Federal hükümetin aktif emeklilik önerileri bu yanlış anlamayı besler ve tamamen yanlış sinyaller belirler.

Jinkin: Federal hükümetin karar verdiği gibi, emeklilerin para vergisi kazanabileceği için sizi ne rahatsız ediyor?

Welskop-Defhaa: Yaklaşık üç milyar avro ile aktif emeklilik, iyi boomers için çok pahalı bir vergi hediyesidir. Emeklilerin emekli maaşlarında kesintileri kabul etmek zorunda kalmadan yılda 48.000 avroya kadar kazanabilecekleri halihazırda, eğer emeklinin artık kendi işimle varlığımı güvence altına alamadığım bir yaşam aşaması için bir ücret değiştirme faydası olduğunu varsayarsa, çok cömert bir düzenleme. Aktif emeklilik, Sosyal Güvenlik'e karşı iddiaları güçlendirir ve inanılmaz derecede haksızdır. Eğer bir akademik yanda 2.000 avro kazanmak için iyi bir emekli maaşı ile karar verirse, vergi ödemek zorunda değildir. Öte yandan, üç çocukla işlerini artıran bir bakıcı, eğer çocuklar gündüz bakımında iyi bakılırsa, her ek euro tam vergi vergilendirmelidir. Bu doğru olamaz.

Jinkin: Ekonomik İşler Bakanı Katherina Reiche (CDU), birisi erken emekli olursa daha büyük emeklilik indirimleri önerdi. Vatandaşların daha uzun süre çalışması için başarıyor musunuz?

Welskop-Defhaa: Daha uzun çalışma kararı indirimlere veya vergi muafiyetine bağlı değildir. Sosyal temasları takdir edip etmediğiniz, çalışmayı anlamlı hissetmeniz ve hala sağlık için yeterince uygun olup olmadığınızla ilgilidir. Emeklilik sigortasında uzun süre ödenirse ve büyükanne ve büyükbabaların torunlara bakarak veya yaşlılar daha yaşlı akrabalara bakmalarına dikkat ettiklerinde, büyükanne ve büyükbabaların çocuklarının kazançlı istihdamını kolaylaştırdığında yardımcı olur.

Jinkin: Diw patronu Marcel Fratzscher bu hizmetleri boomer için emeklilik için zorunlu bir yıl ile resmileştirmek istiyor. Bu doğru yöne gidiyor mu?

Welskop-Defhaa: Hayır. Bu öneriler mümkün ve aslında değildir. Çözüm elde etmeyi zorlaştıran yaralanmalara ve sertleşmeye yol açarlar. Tesislerimizde, “dükkan koşacak” için orantısız bir şekilde aile dostu katmanları devralan daha yaşlı olanlardır. Tartışma daha sonra onlar için zehirleniyor.

Jinkin: Fratzscher, Boomer'ın barış temettüsünü çarptığını ve şimdi gençlere bir şey vermek zorunda kalacağını söylüyor. Bu doğru değil mi?

Welskop-Defhaa: Bu perdeyi son derece sorunlu buluyorum. Tabii ki hayatımızda her şeyi doğru yapmadık. Ancak yaşlı insanlara hakaret etmek için hiçbir neden yok. İzlenim ortaya çıktı, onlardan bir şeyler alınmalı. Bu tartışmayı zehirledi.

Jinkin: Bir konferansta, yakın zamanda bir Hıristiyan refah devletinin laik bir dünyada savunmasız olduğunu söylediniz. Daha az insan dindar olduğu için desteği kaybediyor mu?

Welskop-Defhaa: Evet. Refah devletimiz, bugün elbette bir mesele olmayan kültürel gereksinimlere dayanmaktadır. Hıristiyanlar temel katmanlarına önemli ölçüde katkıda bulundular. Bugün, Almanların yaklaşık yüzde 50'si hala bir Hıristiyan kilisesinin üyesi ve fakir ve sosyal adalet için çalışıyorlar. Refah devletimizin uygunluğu için, insanların etraflarında bir sonraki bencilce bağlılık olma deneyimine sahip olmaları vazgeçilmez olabilir. Artık böyle bir dayanışma kültürü yaşamıyorsanız, görüntü insanlardan değişir ve umudunu kaybedersiniz. Daha sonra refah devletine tamamen ekonomik bir bakış olmaya devam ediyor – ancak tek başına onu güvence altına alamaz.

Tamamen kapsamlı hizmetler söz verildi?

Jinkin: Politikacılar genellikle Hıristiyan dayanışması yerine kişisel taleplerden bahsediyorlar.

Welskop-Defhaa: Bu beni rahatsız ediyor. Vatandaşları tamamen kapsamlı zihniyetle suçlayan ve her seçimden önce, onları sürdürülebilir bir şekilde finanse edemeden bile tam kapsamlı hizmetler vaat eden politikacılar var.

Jinkin: Politikacılar, kesintilerin olmayacağına söz veriyorlar. Aynı zamanda, demografiden kaynaklanan maliyet baskısı ve daha fazla vaat eden popülistlerin baskısı. Bir çıkış yolu var mı?

Welskop-Defhaa: Bence de. Demografik değişim, ister emeklilik, bakım veya sağlıkta sosyal güvenlik için daha yüksek maliyetler getirir. Bu yüzden nesiller birlikte mantıklı çözümler geliştirmek zorundadır. “Kesimler” gibi endişeli terimleri kullanmamalısınız. İnsanlar korktuktan sonra kurumlara olan güvenini kaybederler. Sonra popülistler kazandı. Kurumlarımız çalışıyor, bizi yaşam risklerine karşı güvence altına alıyorlar. Tabii ki, sistemlerin ayarlanması gerekir. Benim görüşüme göre, en acil uyarlamanın uzun vadeli bakım sigortasına ihtiyacı var.

Jinkin: Bir ev yerinin maliyeti ayda yaklaşık 3000 Euro, ancak normal bir emeklilik yeterli değil. Sistem hala kaydedilecek mi?

Welskop-Defhaa: Evde ortalama kalış süresi demans dışında altı aydan azdır. Zavallı olanlar devlet yardımı alırlar. Ancak, birçok emekli 12.000 Euro tasarruf etti. Ancak, yaşlıların yaşlılık için koruma olarak edindikleri evi gerçekten satmak çok zor. Genellikle bu neredeyse zordur çünkü eş hala içinde yaşar. Uzun vadeli bakım sigortası her zaman kısmi bir hizmetle uğraştı, insanlar unuttu.

Daniel Zwick Berlin'de bir ekonomik editördür ve dünyaya ekonomik ve enerji politikası, dijitalleşme ve devlet modernizasyonu hakkında raporlardır.