Dünyanın en büyük dağ ülkesi olarak, Almanya yılda yaklaşık 30 milyar avro kalkınma yardımı harcıyor – genellikle ahlaki ve sembolik projeler için. Aynı zamanda, federal hükümet bakım seviyesini kaldırarak iki milyar avro tasarruf etmeyi düşünüyor. Bu birbirine uymuyor.
Alman kalkınma yardımının başarıları nadiren tanınır. Örneğin, bir milyardan fazla çocuğu aşılanan ve milyonlarca ölümü önleyen “Gavi” ittifakı. Veya yetersiz beslenmeye karşı başarılı mücadele, örneğin Haiti'deki yeni sulama sistemleri veya Yemen'deki içme suyu çeşmesi yoluyla.
Kalkınma yardımı sadece sayısız insanı kurtarmakla kalmadı, aynı zamanda Almanya'ya tüm dünyada istikrarlı temaslar, siyasi etki ve ekonomik avantajlar da getirdi. Bu bir taraf. Diğeri: Almanya'nın kalkınma yardımının Almanya'nın kalkınma yardımını ödüllendirmek yerine başarısızlıklarını sübvanse edeceği izlenimi.
Dünyanın en büyük dağ ülkesi olarak Almanya, yılda yaklaşık 30 milyar avro kalkınma yardımı veriyor, BMZ geliştirme yardımcısıdan 11 milyar avro geliyor. Almanya, BM iklim benzeri fonların ana ödemesidir. Kendisine yardımcı olup olmadığı sorusunu giderek daha fazla gündeme getiren gerçek bir yardımcı endüstriyi besliyoruz. Binlerce kişi devlet ücretiyle kuruldu – federal hükümet şu anda bakım düzeyini oluşturarak iki milyar avro tasarruf etmeyi düşünüyor.
Düşük bisiklet trafiği olan ülkelerde pahalı bisiklet yolları
Sadece Kalkınma Bakanlığı, 400'den fazla bu kadar çok hükümet dışı örgütü (STK) teşvik etmektedir. Bakanlığın kendisi yaklaşık 1200 kişiyi istihdam ediyor; Uygulama organizasyonu, Uluslararası İşbirliği Derneği (GIZ), yurtiçinde ve yurtdışında yaklaşık 25.000 çalışana sahiptir ve Friends 'Bank Kreditanstalt FUR Recovery (KFW) 8.000 iyi kişi istihdam etmektedir. Siyasi temeller, kilise işleri, özel GGMBH'ler ve düşünme fabrikaları da vardır.
Gözlemciler şeffaflık eksikliğini eleştiriyor: Federal, finanse edilen STK'ların tam listelerini almıyor, bireysel projelerin başarısı hakkında pek konsolide bir bilgi yok. Federal Denetim Ofisi yetersiz değerlendirmeyi eleştirir ve değişiklik çağrısı yapar.
Bir strateji değişikliğinin gecikmiş olduğu görülmektedir. Ortak ülkelere göre, vaat edilen kendi kendine katkı ödemedi, çünkü GIZ sürekli olarak katkıları gerektirmediği için. Çalışmalar, alıcı ülkelerin katılımı olmayan projelerin sürdürülebilir olmadığını göstermektedir -bu nedenle CO -Financing olmadan Almanya uzun vadeli programları finanse etmemelidir.
Eleştirmenler, federal hükümeti “ahlaki dersler” veya “feminist kalkınma politikası” ile siyasi yol gösterici ilkelerle gelişme işbirliğini aşırı yüklemekle suçluyorlar. Düşük bisiklet trafiği olan ülkelerde pahalı bisiklet yolları gibi sembolik altyapı projeleri yerine, Almanya gelecekteki teknolojilere ve ticarete odaklanmak zorunda kalacaktı.
Alman Endüstrisi Federal Derneği (BDI), sürdürülebilir ekonomik kalkınmayı teşvik eden kalkınma politikasında “zamana dönüş” gerektirir. Diğer sanayileşmiş ülkeler, gelişme finansmanını dış ticaret finansmanı ile daha fazla birbirine bağlayacaklardır. Gençlik merkezleri, spor etkinlikleri veya kültürel projeler gibi bireysel projeler, kalkınma işçileri düşüldükten sonra nadiren uzun vadeli etki bırakır.
Bu nedenle kalkınma yardımı, yalnızca faydaların en büyük olduğu ve sadece bağlayıcı etki göstergeleri ve tüm proje raporlarının merkezi bir veritabanında yayınlanmasıyla ortaklıklarda sağlanmalıdır. Bu, finansal kaynakların yarısı, yani Fransa veya Büyük Britanya'nın kalkınma yardım bütçesi ile de mümkün olmalıdır.
Axel Bojanowski dünyanın baş muhabir bilimidir. “İklim hakkında her zaman bilmek istedikleri, ancak sormaya cesaret edemedikleri” kitabında, lobi grupları ve bilim arasında 53 iklim değişikliği hikayesi anlatıyor.
Bir yanıt yazın