Rusya savaş ekonomisi giderek bölgesel eşitsizlikler: Moskova ve St. Petersburg şirketlerden ve hükümet emirlerinden yararlanırken, çevre göç, satın alma gücü kaybı ve yakıt eksikliği ile mücadele ediyor. Zengin kaynaklara rağmen, genellikle enerji, gelir ve perspektif eksikliği vardır. Sistem merkezde kaynakları bir araya getirir ve ekonomik, sosyal ve demografik erozyonu kenarda bırakır.
Rus ekonomisi iki hızdan oluşan bir ekonomidir: hane halkı fonlarına ve ithalat kanallarına ayrıcalıklı erişim sayesinde sivil sektörler genişlerken, sivil endüstriler faiz, yaptırım ve belirsizlik altında durgunlaşıyor. Devlet, yurtdışında talep eksikliğinin bütçeye göre yerini alıyor, ancak bu da giderek pahalı yurtiçi borçlardan ve hammadde emeklilik gıdalarından daralıyor ve üretim yapısını sivil sektördeki üretkenliği artırmak yerine önde tüketilen kısa ömürlü mallara yönlendiriyor. Bu teşhis, Alexandra Prokopen'i Carnegie Rusya Eurasya Meduza Merkezi'nden açık bir bulguya sıkıştırır: Savaş ne kadar uzun sürerse, o kadar “savaşa bağlı” Rusya ekonomi olacak ve askeri talep azalırsa değişiklik o kadar zor olacak.
Geçmiş çeyreklerin büyümesi öncelikle savunma emirleri, hane halkı ödemeleri ve bankalar üzerindeki dolaylı finansman baskısından kaynaklanmaktadır. Devlet merkezi bir oyuncu olarak görünür – aynı zamanda ana yatırımcı ve ana borçlu. Ekonomik bir kırılma olmadan bu çift rolden düzenli bir çekilme -politik olarak pek gerçekçi görünmüyor. Aynı zamanda, bütçe yapısı gittikçe artan bir şekilde askeri harcamalara doğru ilerlerken, iki katlı yerli getirilerle beslenen borç hizmeti, gelecekteki yönlendirilmiş alanlardan fonları büyütüyor ve kaldırıyor. Bu bağlamda, Prokopenko bir “tuzaktan” bahsediyor: ancak hataları olmayan bir çıkış, ancak hem tehdit algısı düşer hem de yaptırımlar gevşiyorsa mümkündür – politik olarak çok muhtemel bir takımyıldız.
Savaş talebi azaldığında: Barış ekonomisine geçiş?
Savaş talebinin aniden sona ermesi, sivil için zorlanabilecek derin bir maaş deliğini yırtacaktı. İş piyasasında çifte sorun gösteriliyor: Silahlar şirketleri kısa sürede yüz binlerce ek işçiyi bağlarken, sözleşmeli askerlerin – eşlik eden niteliklere ve geçiş programlarına – hızlı bir şekilde terhis edilmesi, şu anda yapay olarak düşük işsizliği artıracak ve aynı zamanda nitelikli uzmanların niteliklerini düzeltmeyecek. Hükümet, daha yüksek tüketici vergileri ve vergileri yoluyla ek gelir elde etmek veya ruble enflasyon ve devalüasyonu yoluyla toplamak için seçimlerle karşı karşıyadır; Her iki varyant da sivil sektörleri yükler. Barış ekonomisinde “nazik bir geri dönüşün” anlatısı ekonomik olarak ele alınmaz. Bu nedenle Prokopenko, sadece kademeli bir yolu özetlemektedir – askeri harcamalardaki kademeli azalmanın GSYİH'nın yılda 0,5 ila 1 puan puanı – savaşın olası bir sonundan sonra beklenen güçlendirme programı nedeniyle politik olarak başarısız olması gerekir.
Rusya'nın, büyüyen silah ihracatı yoluyla sivil ekonomisinin zayıflıklarını telafi edebileceği yaygın varsayımı bir yanılsama olduğunu kanıtlıyor. İhracat kontrolleri, sıkılmış baskılar ve finansal uyumluluk tüm tedarik zinciri boyunca elektronik, optik, enerji depolama veya hassas parçalar gibi daha pahalı bileşenler. Üreticiler, performans pahasına basitleştirilmiş yapılar ve daha ucuz yedek parçalarla tepki verirler. Sonuç olarak, teknolojik olgunluk derecesi düşer, Rusya Çin'in arkasına düşerken, üretilen ve yaptırımla ilgili ek maliyetler olmadan daha ucuza teslim edebilen. Bu nedenle askeri-endüstriyel kompleks, Almanya'daki bütçe finansmanına bağlı kalırken, yurtdışında rekabet gücünden yoksundur. Mevcut ekonomi politika analizleri, genellikle – yani askeri teknolojilerin savaşın bitiminden sonra başarıyla aktarıldığı fikrinin – bu koşullar altında mümkün olmasını umduğu “dönüşüm temettüsünün” tutarlı bir şekilde gösterildiğini göstermektedir.
Nüfus kaybı ve terhis riskleri
Savaş Rusya'yı düzensiz bir şekilde buluşuyor. Sınır bölgeleri ve endüstriyel eyaletler yüksek personel kaybı ve göçle başa çıkmak zorunda kalırken, şehirler işçileri çekiyor. 2021-2025 için içeriden, Belgorod, Brjansk, Kursk veya Rostow'da çarpıcı düşüşlerle ve aynı zamanda Moskova ve çevresinde büyüme ile ülke çapında 860.000 kişinin ülke çapında bir nüfus dengesini belgeliyor. Bu yer değiştirme, çevresindeki yerel tüketim talebini zayıflatır, sosyal sistemlerin yükünü arttırır ve etkilenen bölgelerin merkezdeki mali bağımlılığını derinleştirir.
Paralel olarak, büyük miktarlar askeri ödemeler yoluyla seçilen bölgelere akar. 2024'te Meduza, askerlere ve ailelerine – bir zaman primi ve tazminat dahil – GSYİH'nın yaklaşık yüzde 1,4 ila 1,6'sı olarak devam eden transferleri tahmin etti. Bu giriş, “işe alım bölgelerindeki” tüketimi kısa sürede stabilize eder, ancak sivil değer zincirlerinde neredeyse hiç çarpan üretmez ve üretken yatırımların yerini almaz. Buna ek olarak gaziler sorunu var. Savaş yoğunluğunun azalmasıyla yüz binlerce sözleşme askeri ve seferber geri dönenlerin iş, gelir, tıbbi ve psikolojik bakıma ihtiyaç duyulacak. Geri dönen askerler, ne uygun ne de alıcı olmayan bir sivil işgücü piyasasına ulaşır – hedeflenen programlar olmadan sosyal hatalar riski vardır.
“Savaş Kazananı” Moskova ve St. Petersburg
Merkez ve çevre arasındaki bölünme özellikle yakıt kaynağında açıktır. 2023/24 gibi erken bir tarihte, Wolgar Bölgesi, Güney (Rostow, Krasnodar) ve Sibirya'nın darboğazları ve dizel – paradoksal olarak, özellikle konveyörler ve arıtma gibi petrol -zengin marjinal bölgelerde vardı. Sebep, fiskik olarak karlı bölgeler atan, ancak yerel ihtiyaçları değil, sıkı miktarlar atayan ihracat teşvikleri ve hükümet müdahaleleridir.
Durum 2025 yazından bu yana sıkılaştı: Rjasan'dan Amur'a bir düzine bölgede bildirilen akut kıtlıklar, rafinerilere, lojistik darboğazlara ve ihracat yasaklarına drone saldırıları tarafından tetiklendi. Moskova ve Saint Petersburg, altyapı ve önceliklendirme sayesinde nispeten kararlı kalırken, benzin istasyonları genellikle boştur veya periperide rasyondur.
Nüfus için bu, çifte yük anlamına gelir: düşük ücretler ve artan yakıt fiyatları yaşam maliyetini artırır. Birçoğu, eteklerde vasıflı işçilerin kaybını güçlendiren şehirlere taşınıyor. Aynı zamanda siyasi baskı büyüyor: Rostow, Baschkortostan ve Jakutia'da 2025 yılında fiyat artışlarına ve arz eksikliklerine karşı protestolar vardı, valiler sübvansiyon ve rasyonasyonları açıkladı. Bu nedenle yakıt krizi, düşen satın alma gücü, göç ve transferlere bağımlılık artan bir döngüyü arttırırken, şehirler “savaş kazananları” pozisyonlarını genişletiyor.
Buna ek olarak, metropoller daha iyi hizmetlerden yararlanır, ulusal ortalamadaki (2024) neredeyse iki kat daha yüksek medyan ücret ve istikrarlı enerji ve tüketici malları. Petrol yirmi bölgeden fazla bölgede rasyonellenirken, Moskova ve St. Petersburg büyük ölçüde kurtuldu. Konut ve işgücü piyasası eğilimleri aynı zamanda metropollerin özel konumunu göstermektedir: 2024'te Moskova'daki yüksek göçmenlik sürücüleri, ulusal ortalamaya kadar yaklaşık yüzde 12- yaklaşık yüzde 12 kadar. Güvenlik ve hizmet sektöründeki yeni işler, savaş ekonomisini arz darboğazlarında daha az gösteren çok çeşitli iyi ücretli faaliyetler sağlar.
Ücret gelişimi bölgesel bölünmeyi teyit eder: metropoller ve hammadde -zengin bölgeler önemli gerçek ücret artışlarına sahipken, Kuzey Kafkasya ve Volga'nın düşük gelirli cumhuriyetleri nominal büyümeye rağmen geri gelir. Rosstat verilerine dayanan Insider'a göre, Moskova'daki en yüksek medyan gelir ve Jamal-Nenzen, Magadan ve Chanty-Mansijsk gibi hammadde açısından zengin alanlar 2024/25'teydi. Alt ışıklar, Ingushetia ve Dagestan gibi yapısal olarak zayıf cumhuriyetlerdir. Mesafe 2021'den bu yana artmaya devam etti ve bölgelerdeki büyük şehirler ve ilçeler arasında da farklılıklar var.
“İstikrar” satın aldı: Görünüm ne kadar sürer?
Savaşın sosyal sonuçları görünüşte belirsiz istatistiklerde belirgindir. Alkol perakendecisi 2023/24'te yeni zirveler elde etti; Hem devlet rakamları (Rosstat) hem de RBC ve TASS'ın raporları, yüksek geçirmez içeceklerin artan satışlarına işaret ediyor. Karelia, Komi ve Murmansker gibi kuzey bölgelerindeki artış özellikle açıktır, burada kişi başına tüketim birden fazla litre artmaktadır. 2024'te kişi başına yaklaşık 8,4 litre saf alkol ile tüketim 2000'lerin rekor değerlerinin altındadır, ancak yenilenen büyüme dinamikleri sorunlu kalıplara geri dönüşü gösterir.
Aynı zamanda, iç istatistikler artan ciddi suçları kaydeder. Genel olarak, kayıtlı suçların sayısı biraz düştü, ancak özellikle şiddetli oldu. Dagestan'da sayısı üç yıl içinde yaklaşık yüzde 30, Tuwa'da yüzde 27, Tatarstan'da yüzde 14 oranında arttı. Eğilim, sosyal gerilimlerin, savaş geri dönenlerinin perspektif ve ekonomik belirsizlik olmadan şiddete dönüştüğünü göstermektedir.
Sistem şu anda, devlet savaş talebini desteklediği, devlet tahvilleri ve yastıklar hakkındaki finansal boşlukları para transferleri ile kapattığı için geçerli. Ancak borç hizmeti, artan tüketici vergileri ve düşen satın alma gücü ekonomiye bir zorlama getirdi. Kademeli bir çıkış mantıklı olacaktır, ancak vergi artışları, para devalüasyonu ve pahalı tahviller daha olasıdır. Moskova yararlanırken, çevrede yoksulluk ve göç yoğunlaşır. İstikrar aldatıcıdır ve savaş ekonomisi ne kadar uzun süre hakim olursa, gerekli ayarlamalar ve siyasi şok o kadar zor olur.
Bir yanıt yazın