Sahte uygulamanın değerlendirilmesine karşı anayasal şikayet kabul edilemez

Şüpheniz varsa, Alman Federal Anayasa Mahkemesi (BverFG) ABD yetkililerinin çıkarma durumunda (kanıtlardan) “hukukun ve insan haklarının ilkelerini gözlemlediğini” varsayar. Bu nedenle, BverFG, Almanya'daki bir ABD adli yardımının şikayetini kabul edilemez olarak reddeder.

Prosedürün arka planı, on binden fazla şüpheliye düşmesi gereken sözde şifrelenebilir uygulama on0m (ayrıca anom). Aslında, Avustralya, ABD ve bilinmeyen bir AB üye devletinden kolluk kuvvetleri bunun arkasındaydı. Şüpheliler, özellikle güvenli bir iletişim hizmeti kullandığına inanıyorlardı, bunun için ücret ödedi, ancak tuzağa girdi. Sohbetleri uygulamadan AB üyesine, oradan FBI'a ve daha sonra oradan tekrar Almanya ve ayrıca Avusturya da dahil olmak üzere Avrupa kolluk kuvvetlerine doğru yürüdü.

Kendisine atanan sohbetlere dayanarak, bir adam Mannheim Bölge Mahkemesi tarafından esrarla hareket ettiği için hapis cezasına çarptırıldı. Sohbet içeriğini artıran ve ona atanan gizli gözetim ve açıklama eksikliği sayesinde, adil ve anayasal bir prosedür ve genel kişilik hakkı hakkında ihlal edildi ve BverFG'ye döndü.

Karar için kabul edilmedi

Bu şimdi kısa bir süreç yaptı ve bir karar için anayasal şikayeti bile kabul etmedi. Üç hakem, girdi kesin değildir ve AN0M verilerinin kullanımı hakkında herhangi bir anayasal endişeyi bildirmez. Bilinmeyen AB devletinin FBI'a veri aktarımı yoluyla kendi hakkını kırıp kırmadığı Almanya'da kanıtların yasaklanması önemsizdir. Bu durumda, Almanya'nın Almanya'ya verdiği devletin davranışı ABD'dir. Ve ABD'nin “kanıtların çıkarılmasında hukukun üstünlüğü ve insan hakları koruma ilkelerini ihlal edebileceğine dair hiçbir belirti olmayacaktır.

ABD yasalarının herhangi bir ihlali rol oynamaz, çünkü ABD dışında yürütülen gözetim geçerli değildir. Son olarak, federal Anayasa Mahkemesi hala somut davaya bakılmaksızın, Alman anayasa hukukuna uygun olarak hasat edilen verilerin temelde kanıtlar üzerinde bir yasak altına girdiğine dair hiçbir göstergeye sahip olmadığına dikkat çekmektedir. AZ. 23 Eylül 2025'in kararı 2 BVR 625/25'tir.

(DS)