“Maischberger” te Philipp Amthor ve Ines Schwerdtner refah devletinin geleceğini tartışıyorlar. Hükümetin sol kanat patronu buna haftalık saldırılara girerken, CDU politikacısı ölüm cezasına ilişkin bir iddiayla bir sitem ve sürprizler suçluyor.
Birlik ve sol parti arasındaki pozisyonların uyumsuzluğunu açıklayan bir darbelerdi: Ard-Polittalk “Maischberger”, CDU federal yönetim kurulu üyesi Philipp Amthor ve sol kanatlı parti lideri Ines Schwerdtner Salı akşamı tanıştı. Merkezi konular “reformların sonbaharı” ve siyah ve kırmızı federal hükümetin açıklanan sosyal reformlarıdır.
Programın başlangıcında, sendikanın uyumsuzluk kararı başlangıçta AFD ve sol parti ile işbirliği yapılmamasını öngören odak noktasıydı. Schwerdtner ayrıca CDU patronu Merz ile konuşmalar yapmak istiyor. Üç yeni federal anayasal hakimin seçilmesinden önce sendikanın partisiyle bir borsayı reddetmesi “bir saçmalıktır.
Amthor partisinin kursunu savundu. 2018'in uyumsuzluk kararının arkasında “içerik nedenleri” olacaktır. CDU, federal cumhuriyetin tarihini oluşturan ve sosyal piyasa ekonomisi ile savaşta olan bir değişiklik için dış politikada temel olan “sol kanatlı bir partiye katılmak istemeyen” burjuva-muhafazakar bir partidir “dir. Tarihi miras, yani GDR devlet partisi SED'den solun da ortaya çıktığı “bir hatırlatma” idi.
Aynı zamanda dijital bakanlıktaki parlamento devlet sekreteri olan Amthor, “kendini sağa -loking aşırıcılığından ve daha fazla radikalleşmeden farklılaştıramayan” AER AER, CDU'nun iradesine göre Almanya'da sorumluluk almamalıdır.
“Ateş duvarı çoktan düştü”
Schwerdtner çelişti: “Bu çifte ahlak. Kendi Mecklenburg-Batı Pomerania eyaletinde AFD ile zaten çeşitli CDU işbirliği var. Ateş duvarı uzun zamandan beri düştü.” Amthor belgeleri çağırdı – Moderatör Maischberger sundu. Nisan ayında açıklayan CDU eyalet şefi Daniel Peters'den alıntı yaptı: “Yerel düzeyde AFD ile daha fazla ateş duvarı yok.” Ayrıca, “AfD'nin dışlanması ve şeytanlaştırılması ile” bitmelidir.
Sonra programın özüne gitti: yeni federal hükümetin sosyal politikası hakkındaki tartışmalar. Schwerdtner Schwarz-Rot, “Her hafta refah devletine bir saldırı,” dedi. Emekliler, bakıma ihtiyaç duyan insanlar, gençler veya vatandaş bitkileri olsun, herkes bir tane alacaktı. “Federal hükümet neden onun önünde hiç olmadığı kadar popüler değil? Çünkü para insanlar için gelmiyor,” dedi sol kanat sandalyesi. “Kayıt bütçesi kurdunuz, insanlar rahatlama bekliyorsunuz, ancak insanlar arasında rahatlama yok,” diye suçladı Amthor.
İddiayı “sol popülizm” olarak reddetti. Şansölye Merz ve koalisyon ise “devleti daha adil hale getirmek” ve sosyal uyumu dengelemek istedi. Örnek olarak, planlanan aktif emeklilikten bahsetti. “Friedrich Merz bu ülkedeki adaletten endişe duyuyor” diyor Amthor. Koalisyon performans adaletiyle ilgileniyor.
Vatandaşların parası söz konusu olduğunda, CDU politikacı şunları vurguladı: “Tüm tartışmalarla performansı azaltmakla değil, insanları işe getirmekle ilgileniyoruz.” Bununla birlikte, sosyal istismarı açıkça adlandırmalıdır. Federal İstihdam Ajansı'na göre, 2024'te 421'i örgütlenen yaklaşık 100.000 dava vardı, örneğin Bulgaristan'dan. Hasar yaklaşık 110 milyon avro.
Servet vergisi hakkında tartışma
Schwerdtner ayrıca çalışmanın değerli olması gerektiğini istedi – “ancak asgari ücretin artması gerekiyor ve düşük ücretli sektörden gelen insanlar getirilmeli”. Devlet, vatandaşların parasının yaklaşık yüzde 0,27'sini oluşturan sosyal istismar ve toplam retlere karşı ilerleyebilir. “Ancak vergi boşlukları ve milyarderlerin vergilerini park ettiği yerler hakkında konuşmazsak tartışma tamamen yanlış.” Dedi.
Bu nedenle sol kanat patron bir kez daha partisinden bir talep yarattı: bir varlık ve miras vergisi. Amthor, “Yoksulların ve işçilerin bir avukatı olduğumda, onlar zenginlerin avukatı.” “Bulgarların ve sosyal istismarın avukatına dönüştün” çelişti. Sol partinin vergi planları, “Almanya'nın iş yerinin maddeye kaybetmeye devam ettiği” anlamına geliyordu çünkü geliri artırmak yerine daha fazla göç olurdu. “Daha fazla yük için değil, tekrar Almanya'ya yatırım yapma zamanı.”
Schwerdtner, servet vergisi nüfusu arasında geniş bir onay gösteren anketlere atıfta bulunduğunda, Amthor “saçma argüman” olarak adlandırdı ve şöyle dedi: “Almanya'da ölüm cezası için de bir çoğunluk var.” Almanya'da ölüm cezası için çoğunluk yok. Anketler, ölüm cezasının onaylanmasının 1960'lardan bu yana yüzde 30'dan az olduğunu gösteriyor.
Sonunda, moderatör Maischberger Şansölye Friedrich Merz'in (CDU) ülkedeki ruh halini iyileştirip geliştiremeyeceğini sordu. Schwerdtner bunu açıkça reddetti. Amthor gülümsedi – ve saptı: “Üzerinde çalışıyoruz.”
Bir yanıt yazın