“Yazar, suç ortağı veya kooperatifinin katılımına ilişkin olarak, bu durumda randevunun alıcısının ne ölçüde algılanması mümkün değildir. Şikayet, Cristina Álvarez, emanet edilen işi geliştirmek ve atanan miktarı algılamak için İddia edilen zimmete para geçirme konusunda herhangi bir cezai sorumluluğunuz var”. Perili Yargıç, 5 Mayıs 2025.
“Yasadışı olarak resmi Üstününden özel ihtiyaçları veya karı karşılamaya mahkum (Begoña Gómez) Zimmete para geçirme suçunu işleyemezsin“
“Ne de üstün zimmete geçiren suç işlemez, Çünkü bunun için (Cristina Álvarez) “işe alındığı işlevlerden hiçbirini ödemeden maaş alması gerekir.” Madrid İl Mahkemesi, 12 Haziran 2025 Otomobil
“Taahhüt edilen zimmete para geçirme ile ilgili olarak, Probatif endikasyon yokyeterli olgusal substrat olmadan sadece hipotezlerin ötesinde. Şimdi bu kadar denilen 'kuvvetin' zimmete para geçirmeye duyarlı bir unsur olup olmadığını belirlemeye gerek kalmadan, iddia edilen kişinin işlevlerinin kapsamı dışında kiralanan kişiyi, hükümetin genel olarak (genel Sekreter) varsayımına ve performansına dayanan işin bilgisinin (félix bolaños'a) atıfta bulunup duyulmadığını (félix bolaños'a), a ve performansına dayanıyor. Bu görevlerin uygulanmasında amaçlanan kamu kötü şöhreti. Bir kamu ofisinin sadece tutuklanması, kamu mirasının tahsis edilmesinin bir davranışının otomatik ve nesnel bir ilişkisini veya başka bir kişinin uygun olmasına izin veren bir ihmalin olduğunu varsayamaz. ”Yüksek Mahkeme, İkinci Oda, 15 Temmuz 2025 Otomobil.
Az önce bahsettiğimiz ikinci odanın mahkemesinin o zimmete para yatırın 2022 yılında Ceza Kanunu'nda değiştirilen kamu varlıklarının tahsis edilmesidir. Nedir? Onlar mal.
Ne doktrin ne de Yüce kişisel hizmetler tarafından 432. maddede düşünülmezler.
O Cristina Álvarez'den e -posta göndermesini istediği için miras takma adlarından Begoña?
Madrid İl Mahkemesi'nin 23. Bölümü “Ana soruşturuldu (hükümet başkanının karısı) Kurumsallaştırılmamış gücün bu limbosunda hareket eder“
Ancak bu, teyit etmek için bir engel değil -Sulh yargıcı Enrique Jesús Bergés de Ramón'un sunumunda -Cristina Álvarez ” Başlangıçtan itibaren, kamu kaynaklarının uygunsuz bir destek veya sapması olarak gönüllü olarak kullanılır Sadece özel çıkarlar lehine ve daha da önemlisi, üçüncü tarafların önünde güçlendirilirken, Hükümet Başkanlığı Genel Sekreterliği gibi kurumsallaşmış bir iktidar yapısından sunulan, araştırılan ana soruşturmanın hüküm süren karakterini güçlendirirken, altına dikkat çeken bir güç yapısından sunulabilir. Hükümet başkanının karısı olarak şüphesiz etki ve işlevlerini Moncloa Sarayı'nın bu çerçevesinden kullanmak tüm özel faaliyetlerine sahip olabilir. “
Ki Perili hakimbir ay önce zimmete para geçirmiş olduğunu, Chiribitas kriterlerini yeni çoğalttığımız ve değiştirdiğimiz ifadeyi okurken gözlerini yaptı mı?
Bu, konuşmacıya rağmen Bergés de Ramón, aynı zamanda Cristina Álvarez ve Begoña Gómez'in zimmete para geçirme suçu işlediğini savunuyor mu? Ve bu, daha sonra, yani 15 Temmuz'da İkinci Oda, zimmete para geçirme suçunun komisyonunu reddettiğinde.
Cristina Álvarez, Bölüm 23'e göre, “sadece işbirliği ve kurumsal eşlik, güvenlik ve protokolün Hükümet Başkanına evlilik bağlantıları ile bağlantılı olarak” yardım işlevlerini geliştirmektedir.
Başkan ise hiçbir şey ücret almaz ve protokol faaliyetleri yapmak zorunda kalır. Mirası devralmıyor. Cristina Álvarez miras değil.
“Tipiklik yok. Yüce bunu söyledi. İş zimmete para geçiremez. Kimse buna inanmıyor. Yüce'nin içtihatı var. Hareketli mülk, gayrimenkul, borçlar, olabilir, ancak hizmet değil. Devletin atanı etkilenmedi, maaşı aynı ve adanmış olduğu zaman devletin varlıklarını değiştirmiyor. Zimmete para geçirme yok. Cezai türleri planlanmayan konulara uzatamazsınız çünkü Cezai yasallık ilkesi var. Seville kitlesi, idari önsözü yasama davranışlarına genişletti. Ve Anayasa Mahkemesi işleri yerine getirdi. Materstasyon devletten çalmak değildir. Örneğin, bir bakanlıktaki bir muhafız hareket ediyorsa ve bir el ele alıp bir ampul koyması istenirse, Bunun zimmete para geçirme olduğunu söyleyebilir mi?“Bir suçlu El Periódico'ya işaret ediyor
Jüri ile yargılanarak zimmete para geçirmenin kaçınılmaz olanı, Hakim Peinado tarafından seçilen bir seçenekten türetilmiştir: önce Vox Şikayeti Suçların geri kalanına zimmete para geçirme şikayeti ve daha sonra bir Tek bir suç, zimmete para geçirme için 10 Mart 2025'te ayrı parça, Bu izole, jüri mahkemesi suçlarının kataloğuna saygı duymalıdır. İçinde zimmete para geçirme var.
Bu, profesyonel bir sulh yargıcı mahkemesinin fikrine uymuyor İlgili olarak kabul edilen diğer suçları kovuşturun (etkiler, yolsuzluk, uygunsuz ödenek, saldırı) saç stilini sunduğu için zimmete para geçirmeyi neredeyse hiç düşünmezdi? Ve bir sonraki genel seçimlerden önce bir medya sirkine sahip olma fikrine mi?
Okumaya devam etmek için abone olun
Bir yanıt yazın