Başkan Trump'ın Adalet Bakanlığı Ücretli eski FBI yönetmeni James Comey Perşembe günü Kongreye yalan söylemekle, uzun zamandır FBI'ın Trump-Rusya soruşturması üzerindeki tartışmaları yaklaşık on yıl önce tekrar gözden geçiren eşi görülmemiş bir adım.
Kuzey Virginia'daki büyük bir jüri, Comey'yi iki kez suçlamak için oy kullandı: Kongre'ye yanlış bir açıklama yapmak ve kongre bir işlemi engellemek. Alışılmadık bir hareketle, büyük jüri, yanlış bir açıklama yapmaktan ek bir suçlamada onu göstermeye karşı oy kullandı.
Cezai suçlamalar, üç yıl önce Bay Trump tarafından kovulan Milletvekilleri Comey'nin 2016 yılının Rusya ve Hillary Clinton'un özel bir e-posta sunucusu kullanımı tarafından karmaşa yanlısı seçimleriyle nasıl işlediği hakkında, Milletvekilleri Comey'nin ızgara yaptığı bir Senato duruşması etrafında dönüyor. Her iki seçim yılı probları da Bay Trump'ın ateşini yıllarca çekti.
Bu duruşmadan yapılan suçlamalar için beş yıllık sınırlama tüzüğü önümüzdeki hafta sona erecekti.
Comey bir Instagram videosunda masum olduğunu iddia etti.
Başsavcı Pam Bondi yaptığı açıklamada, iddianamenin “bu Adalet Bakanlığı'nın güç pozisyonlarını kötüye kullananları Amerikan halkını yanıltmasından sorumlu tutma taahhüdünü yansıttığını” söyledi.
Sayı 1: Comey medya sızıntıları hakkında yalan söylemekle suçlandı
Büyük jüri tarafından onaylanan Comey aleyhine, onu Kongre de dahil olmak üzere federal bir organa “maddi olarak yanlış, hayali veya hileli bir ifade ya da temsil” yapmayı suçlayan bir federal yasayı kırmakla suçluyor.
Suçlama, eski FBI direktörü ve Cumhuriyetçi Sen.tted Cruz arasında 30 Eylül 2020'de Senato duruşması arasında bir savaşçı ileri geri kalıyor.
Duruşmada Cruz, Comey'e başka bir FBI personeline, Büronun Bay Trump ve Hillary Clinton ile ilgili 2016 soruşturmaları hakkında herhangi bir medya raporunda anonim bir kaynak olarak hizmet vermesi için izin verip vermediğine baskı yaptı.
Comey, 2017'deki başka bir Senato duruşmasında benzer bir soruya hayır cevaplamıştı. Ancak Cruz, 2020'de eski FBI müdür yardımcısı Andrew McCabe'nin – başka bir Trump düşmanı – “kamuya açık ve tekrar tekrar, doğrudan farkında olduğunuzu ve doğrudan farkına vardığınızı ve doğrudan bir FBI soruşturması hakkında bir makaleye atıfta bulunduğunuzu” söyledi.
Senatör, “Şimdi, Bay McCabe'nin söyledikleri ve bu komiteye ifade verdiğiniz şey her ikisi de doğru olamaz. Biri ya da diğeri yanlış.” Dedi. “Gerçekleri kim söylüyor?”
“Sadece ifademle konuşabilirim. Tanıklığın yanındayım,” diye yanıtladı Comey.
Perşembe günkü iddianame, bu ifadenin yanlış olduğunu iddia ediyor çünkü Comey “o zaman ve orada biliyordu, aslında yetkilendirdi [an unnamed person] Bir FBI soruşturmasıyla ilgili haber raporlarında anonim bir kaynak olarak hizmet etmek. “
Adalet Bakanlığı Genel Ofisi tarafından yapılan 2018 raporu, Comey ve McCabe'nin çıktıktan sonra Wall Street Journal makalesini tartıştıklarını, ancak araştırmacılara toplantıları hakkında rekabet eden hikayeler verdiğini söyledi. Comey, Watchdog'a McCabe'nin McCabe'nin dergiye herhangi bir bilginin yayınlanmasına izin vermediğine “inanmasına yol açtığını” söyledi. Ancak McCabe, makalenin yayınlanmasından bir gün sonra, sürümü kendisinin onayladığını söyledi ve Comey bunun iyi bir fikir olduğunu söyledi.
Raporda, “bu kanıtın ezici ağırlığı Comey'nin konuşmanın versiyonunu destekledi” ve McCabe, Comey ile konuşmasında “samimiyetten yoksun”.
McCabe daha sonra söyledi “60 dakika“Müfettiş'i kasıtlı olarak yanıltmadı.
McCabe 2018'de kovuldu, günler önce Emekli olmaya hazırdı.
Sayı 2: Kongre bir yargılamayı engellemek
Comey ayrıca Perşembe günü, Senato Yargı Komitesi tarafından “yanlış ve yanıltıcı ifadeler yaparak” soruşturmayı “etkilemeye, engellemeye ve engellemeye” çalıştığı iddia edildi. İddianame, yanlış ifadenin ne iddia ettiği engelleme suçlamasına yol açtığını söylemiyor.
Büyük Jüri Comey'e karşı bir suçlamayı reddediyor
İskenderiye, Comey Matter'ı gözden geçiren Virginia merkezli büyük jürinin çoğunluğu, büyük jüri ön ayakları tarafından imzalanan ve Perşembe günü mahkemede açılan bir forma göre savcılar tarafından sunulan üç sayıdan birini suçlamamaya oy verdi.
Federal savcıların birisini cezai olarak suçlamaları için, 23 kişilik büyük bir jürinin çoğunu, bir suçun işlendiğine inanmak için “olası bir nedeni” olduğuna ikna etmeleri gerekir-birini mahkum etmek için gerekenden çok daha düşük bir çubuk.
Büyük jürilerin iddianameyi reddetmesi çok nadirdir. Bir Adalet Bakanlığı raporuna göre, 2016 mali yılında, federal savcılar birine karşı suçlamalar getirmeyi reddetti çünkü büyük jüri, büyük jüri, o yıl soruşturulan 150.000'den fazla şüphelinin sadece altı kez geri dönmediği için bir iddianame geri dönmedi.
Bununla birlikte, son aylarda, Washington DC'deki büyük jüriler, Adalet Bakanlığı tarafından yapılan iddianameler için birkaç talep talebini reddetti; Federal bir ajana sandviç atmakla suçlandı. Eski federal savcı Brendan Ballou Haberler'e anlattı Bu ayın başlarında bu eğilim “yönetimin jüri üyeleriyle olan güvenilirliğini kesinlikle yok ettiğini gösteriyor.”
Comey'e karşı başarısız olan sayı, Eylül 2020'de Güney Carolina'dan Cumhuriyetçi Lindsey Graham'ın sorgulama çizgisi sırasında onu Kongre'ye yasadışı bir şekilde yanlış açıklama yapmakla suçlayacaktı.
Graham, Comey'e Eylül 2016'da Hillary Clinton'un kampanyasının “Trump ve Rusya ile ilgili bir skandal yaratacağını” iddia ettiğini iddia eden istihbarat topluluğundan liderlik edip etmediğini sormuştu.
Comey yanıtladı: “Bu bir zil çalmıyor” – Adalet Bakanlığı False adlı.
Clinton'un kampanyası hakkındaki iddiası, Bay Trump'ın Ulusal İstihbarat Direktörü John Ratcliffe tarafından sınıflandırıldığı 2020'de ortaya çıktı. Clinton kampanya yetkilileri, Rusya soruşturmasını gözden geçirmekle görevli bir Trump dönemi savcısı olan Adalet Bakanlığı Özel Danışmanı John Durham'a yapılan suçlamayı reddetti. Ancak Durham, 2023 tarihli bir raporda, olası Trump-Rusya bağlarını arayan FBI araştırmacılarının iddialara daha fazla dikkat etmesi gerektiğini söyledi.
Bir yanıt yazın