Allahabad Yüksek Mahkemesi Ghaziad, Ghaziad'daki maymun tehditleriyle ilgili bir dilekçe duyurken, UP -City gelişiminin ana sekreterini katılımcı olarak bağladı ve yetkilinin yerel organların sorumlulukları için karşılanmasını sağlamak için adımlar atması gerektiğini söyledi.
Dilekçe, sosyal bir aktivist olan Raj Nagar sakinleri Vineet Sharma ve BTech öğrencisi Prajakta Singhal tarafından, insan maymun çatışmasının çatışması sorunu Ghaziabad'daki maymun popülasyonunda kontrolsüz ve üstel bir artışa bağlı olarak sunuldu.
25 Haziran 2016 tarihinde, 2016 yılında bir nüfus sayımı sırasında 5.341 maymunun varlığından ve orman departmanında Ghaziasa'da orman bölümünde ve MUSAYA'DA GHAZIASA'da orman gelişiminde Ghaziasa'nın ayin ayrılışında ve 3.6'da Test İnşaatında Baurias Departmanında HT hakkında 25 Haziran 2016 tarihinde, MADAL ALANSINDA KİTAP Departmanında ve MUHTER Departmanında, Kentsel Binada Kentsel Binada Kentsel Binada Kentsel Binada Kentsel Binalarda Kentsel Binalarda Kentsel Binada Ayrılma ve (MacAca) MAKA'da 1.683 ve 3.658 ve Raura bölgesindeki binanın bir parçası olarak 3, 3.658 (MacAca) alanında sınırın bir parçası olarak.
Mahkeme, “Tüm katılımcılar maymun tehdidinin var olduğu ve halkın hayatı ile kaos yarattığı gerçeğini kabul etseler de, katılımcıların hiçbiri tehdidin kontrolü için sorumluluk almaya istekli değildir.
Mahkeme ayrıca, devletin “sorumluluk birbirine de taşınmasına rağmen tüm departmanların bir oturumunun da belirttiğini” söyledi.
Mahkeme, Kentsel Kalkınma Dairesi'nin ana sekreterinin bu davada katılımcı olarak kullanıldığına dikkat çekmiştir (1A numarası).
Ayrıca, Bölge Koleksiyoncusu'nun (Ghaziabad) 20 Ağustos'tan bu konuda talimatlar vermek için Kentsel Kalkınma Bakanlığı Sekreteri'ne bir mesaj gönderdiği anlamına geliyor. Görünüşe göre bahsedilen iletişim bölüm tarafından tedavi edilmedi.
Diyerek şöyle devam etti: “O (ana sekreter), dilekçede karşılanan başvurulara dayalı talimatlar alacak, bu da yerel şirketlerin maymun tehdidinin kontrolü için sorumluluğunu açıkça tanımlayacak ve 1A numaralı davacının Uttar -Beyaz Şirketi'nden sorumlu olan herkesin 1916'dan itibaren yasa yasası, 1916'dan itibaren gerekli olup olmadığı adımları göstermesi gerekecekti.” Dedi.
Mahkeme, muhtaçların 31 Ekim'deki duruşmanın bir sonraki gününden önce tamamlanması gerektiğini söyledi.
Dilekçe, sakinler için sağlık güvenliği risklerinin güvenliği ve ev eşyalarına verilen hasar, maymunların saldırganlığına bağlı bitki örtüsü, maymunlardan etkilenen 32 farklı yaşam alanı listelerken endişe duyuyor. Ayrıca, yakındaki ormanlarda/orman alanlarında maymunların yakınındaki ormanların/orman alanlarının yakınında maymunların taşınmasını/kurtarılmasını araştırdı.
Bir yanıt yazın