Editöre: Başkan Trump ve Kongredeki Sycophants, 2003 doğum günü kitabında Jeffrey Epstein'a şu anki doğum günü selamlamasında Trump'ın imzasının gerçekliğini açıkça reddetti (“Demokratlar, Trump tarafından imzalandığı iddia edilen Epstein'a müstehcen mektup yayınladı,” 8 Eylül). Hesaplayamadıkları şey, ifadelerinin doğru olması için, 22 yıl önce, bazı bilinmeyen Forger'in bu belgeyi oluşturması ve Epstein'ın doğum günü kitabına almayı başaracağı anlamına gelir – hangi nedenle? Çünkü bir şekilde Trump'ın bir gün sadece cumhurbaşkanı için değil, aslında kazanacağını biliyorlar mı?
Çok üzücü olmasaydı gülünç olurdu. Okuldayken parsimony prensibini duyduğumu hatırlıyorum. Bu, birden fazla çözümle (veya bu durumda, gerçeğin birden fazla versiyonu) karşı karşıya kaldığında, en basit cevabın neredeyse her zaman doğru olduğu anlamına gelir.
Robert G. Brewer, Sherman Oaks
..
Editöre: Duruşma başlasın ya da belki de. Los Angeles Times'da bildirildiği gibi Trump, iftira iddiasıyla Wall Street Journal'a dava açtı. Derginin en iyi savunması gerçek olacağından, öyle görünüyor ve Trump'ın cevaplanması basit bir sorusu var: Doğum günü haraç kartını/mektubunu hazırladı mı yoksa en azından belgeyi imzaladı mı?
Eylemi açtıktan sonra Trump, golf günlerinden vazgeçmeli ve yemin altında tanıklık sağlamaya ve hatta belki de el yazısı örnekleri sunmalıdır. El yazısı ve adli tıp uzmanları getirin, doğum günü kitabı hakkında tanıklık verin ve jürinin bir aldatmaca mı yoksa gerçek olup olmadığına karar verin.
Maurice M. Garcia, Newbury Park
Bir yanıt yazın