Jimmy Kimmel'in Pazartesi günü sağcı aktivist Charlie Kirk'in öldürülmesi ve Başkan Trump'ın odaklanmamış tepkisi hakkında yayınladığı yorumlar için anlaşılabilir bir kargaşa, ABC'nin Kimmel'in 1. Değişiklik haklarını ihlal edip etmediğine odaklandı. ABC ve ana şirketi Disney, Kimmel'i yayınlayıp yayınlamayacağına karar vermek için 1. Değişiklik haklarına sahiptir ve Federal İletişim Komisyonu'ndan baskı yapmak için mağaralar için eleştirilebiliyor, ancak ev sahibini askıya alma konusunda yasal özgürlüğe sahipti.
Bununla birlikte, FCC Başkanı Brendan Carr, Kimmel'e karşı harekete geçmezse ABC'yi sonuçlarıyla tehdit ettiğinde 1. Değişikliği ihlal etti.
“Bakın, bunu kolay ya da zor yoldan yapabiliriz,” dedi Carr Kimmel'in monologuna yanıt olarak Çarşamba günü Benny Johnson'ın podcast'inde bir görünüm sırasında. “Bu şirketler, davranışları değiştirmenin, açıkçası Kimmel'de harekete geçmenin yollarını bulabilir veya bilirsiniz, önümüzdeki FCC için ek iş olacak.” Carr, bunun “şu anda Disney için çok, çok ciddi bir konu” olduğunu da sözlerine ekledi. Yasa açıkça, hükümet yetkililerinin konuşma özgürlüğünü ihlal ettiklerinde çizgiyi geçtiklerini ve Carr'ın şüphesiz olduğu gibi ifade için yaptırımları tehdit ettiklerini ve ABC'nin teslim edildiğini belirtiyor.
1963'te Bantam Books Inc.'e karşı Sullivan'da Mahkeme, Rhode Island Komisyonu'nun gençlerde ahlakın çocuklar için “sakıncalı” kabul edilen kitapları tanımlamaya ve daha sonra distribütörleri yazmaya ve kitapları satmayı bırakmaya çağırmaya teşvik etmesinin anayasaya aykırı olduğuna karar verdi. Bu durumda, polis, yanıt olarak hangi eylemlerin yapıldığını doğrulamak için alıcıların evlerine ziyaretleri olan mektupları sık sık izledi. Yüksek Mahkeme, hiçbir kitap yasaklanmamış ve hiçbir kovuşturma yapılmasa da, böyle bir baskıyı anayasaya aykırı bir konuşma kısıtlaması olarak bulmuştur.
Bir yıl önce, Yüksek Mahkeme bunu Ulusal Tüfek Assn'de oybirliğiyle yeniden teyit etti. Amerika'ya karşı Vullo, NRA'nın New York Finansal Hizmetler Departmanı'nın müdürü olan Maria Vullo'ya karşı dava açtı. Parkland, Fla., 2018'de Marjory Stoneman Douglas High'da 17 öğrenci ve personeli öldüren okul çekiminden sonra Vullo, artık NRA ile iş yapmamasını düzenlediği sigorta şirketlerini ve banka yetkililerini teşvik ettiği iddia edildi. Vullo'nun, silah hakları grubuyla finansal ilişkilerini sona erdirmeleri halinde şirketleri yasayı ihlal ettikleri için kovuşturmamayı kabul ettiği iddia edildi.
9-0'lık bir karardaki Yüksek Mahkeme, NRA'nın Vullo'nun tehditlerinin 1. Değişikliği ihlal ettiğini iddia ettiğini tespit etti. Adalet Sonia Sotomayor, oybirliğiyle bir mahkeme için “hükümet yetkililerinin hükümetin hayal kırıklığına uğradığı görüşlerini cezalandırmak veya bastırmak için özel partileri zorlamaya çalışamayacaklarını” açıkladı.
Aynı şekilde, FCC'nin 1. Değişiklik veya tüzük uyarınca, bir yayıncının içeriğini veya konuşmasını bakış açısına göre düzenlemesine izin verilmez. Yine de Carr bunu açıkça hedefi olarak belirtti. Carr, Johnson'a verdiği demeçte, “Kamu yararı, dar bir partizan sirkinde çalışamayacağınız ve hala kamu yararı yükümlülüklerinizi karşılayamayacağınız anlamına geliyor” dedi. “Bu, bir haber bozulma modeline giremeyeceğiniz anlamına geliyor.” Tabii ki, “partizan” ve “haber bozulması” nedir, çok muhafazakar olan Carr tarafından belirlenir. 1. Değişikliğin amacı, hükümet yetkililerine başkalarını susturmak için görüşlerini kullanma yetkisi vermememizdir.
Kimmel'in CBS'nin gece geç saatlerde ev sahibi Stephen Colbert gibi Trump'ın sık sık eleştirmeni olması tesadüf değil, şovunun zaman diliminde 1 numara olmasına rağmen önümüzdeki yıl iptal edileceğini açıkladı. Perşembe günü Air Force One'da Trump, gece geç saatlerde ev sahipleri ve TV istasyonlarından şikayet etti. “Ve lisans alıyorlar,” dedi Trump, “… belki de lisansları ortadan kaldırılmalı.” Bunu yapmak 1. Değişikliği ihlal eder, ancak tehdit bile ürpertici ve anayasaya aykırıdır. Eleştirmenleri susturma çabası, tarihteki her otoriterin oyun kitabından bir sayfadır. Ama ne yazık ki, bu ülkede bile, ifade özgürlüğüne derin bağlılığı ile çalışıyor.
Carr'ın Kimmel'i havadan çıkarma çabası, Trump ve yönetiminin medyayı ve basını korkutmak için daha büyük bir çabanın bir parçası olarak anlaşılmalıdır. Pazartesi günü Trump, federal bir yargıç tarafından “uygunsuz ve kabul edilemez” olduğu için atılan New York Times ve Penguin Random House'a karşı 15 milyar dolarlık bir dava açtı. Bu, Trump'ın Temmuz ayında açtığı Wall Street Journal ve sahibi Rupert Murdoch'a karşı bir takım elbise izliyor. ABC ve CBS'nin her biri, onlara yönelik iddialar yasal olarak zayıf olmasına rağmen, bu yılın başlarında Trump ile multimilyon dolarlık yerleşimlere ulaştı.
Aynı zamanda Trump, hukuk firmalarına karşı konuşmaları ve savunuculukları için yürütme emirleri yayınladı. Harvard ve UCLA dahil üniversiteleri, genellikle fakültelerinin, araştırmacılarının ve yöneticilerinin konuşmasından hoşlanmadığı için finansmanda kesintiler için hedef aldı. Bu haftanın başlarında Atty. General Pam Bondi, Hükümetin, Yargıtay'ın bu ifadenin anayasal olarak korunduğunu defalarca kabul etse de, bireyleri nefret söylemi olarak kabul ettikleri için kovuşturabileceğini söyledi.
Amerika Birleşik Devletleri'nde ifade özgürlüğü konusunda çok endişelenmenin zamanı geldi. Tarih, çok kolay kaybolabileceğini gösteriyor. Onsuz hiçbir demokrasi olamaz.
UC Berkeley Hukuk Fakültesi Dekanı Erwin Chemerinsky, yazarın katkıda bulunan bir fikir sesleridir.
Bir yanıt yazın