Başkan Trump'ın Amerika Birleşik Devletleri'ni yeni bir “devlet kapitalizmine” yöneltip dönüştürmediği sorusu – hükümetin sadece ekonomik hakem değil, aktif oyuncu olduğu – cevaplandı. İkinci dönemi, vergi indirimleri ve deregülasyon gibi geleneksel Cumhuriyetçi pazar yanlısı ortodoksilerin çok ötesine geçen politikalar ve üretim ve sermaye ile doğrudan katılım politikaları getiriyor. Yine de bu doktrin, bazen pazar yanlısı ve bazen müdahaleci olmak üzere bir dizi geçici anlaşmadan daha az tutarlı bir büyük stratejidir.
Bazı Trump politikaları-vergi indirimleri, düzensiz, bütçe eksikliği indirimlerinden bahsediyor-geleneksel bir Cumhuriyet tonunu koruyor. Öte yandan, bu yönetimin korumacılığı ve tarifeleri on yıl önce düşünülemezdi. Cumhuriyetçiler ayrıca, Başkan Trump dışında herhangi biri tarafından önerilirse, hükümetin Intel'in% 10 hissesini sosyalizm olarak satın almasını geleneksel olarak etiketleyeceklerdi. Ve diğer politikalar, Nvidia ve AMD'nin ABD hükümetine% 15'lik bir kesinti karşılığında çiplerini Çin'e satmasına izin vermek gibi kaldıraç kullanımı ile mümkün kılan mafya taktikleri hissine sahiptir.
Trump ayrıca, piyasanın kaynakları politikacılar ve bürokratlardan çok daha iyi tahsis ettiğini kabul etmemesi nedeniyle geçmiş GOP oyun kitabından belirgin bir şekilde ayrılıyor. Pazara, dünya ekonomilerini yeniden düzenlemek için müzakere için bir sahne olarak davranıyor. Eski muhafız Cumhuriyetçileri küreselistlerdi, oysa Trump “Amerika'nın ilk” milliyetçiliği ve korumacılığına itirazını inşa etti.
Daha önceki Cumhuriyetçiler öngörülebilir kurallara değer verdiler, ancak Cambridge hukuk bilgin Antara Haldar'ın bir proje sendikasında belirttiği gibi sempozyum Bu ay “Trumponomics” yönünü değerlendiren Başkan “herhangi bir kuralı, normu veya sözü çiğnemeye isteklidir… Geçmişin muhafazakar lider liderlerinin devletin rolünü gizlediği, Trump'ın“ flovents ”diye çarpıcı şirket tarzı 'anlaşmalar' adına.
Yine de Haldar, Trump'ın yaklaşımının diğer ağır devlet kontrolü biçimlerinden farklı olduğunu doğru bir şekilde savunuyor. Ne Çin modeli ne de gelişimsel devletin modelidir. “Düzensiz, işlemsel ve kısa görüşlü” ve “sessizce zorlayıcı 'dadı devletinin' reddedilmesi… komuta, ataerkil bir 'baba devleti' lehine.
Sempozyumun bir başka katılımcısı olan Princeton Üniversitesi tarihçisi Harold James, Trump'ı devlete yönelik olarak canlandırması nedeniyle geçmişten bir ara olarak görüyor “sanayi politikası. ” Bu, Başkan Biden'in yönetimi altında başladı, ancak Trump'ın özel şirketlerdeki tarifeleri ve hisse senedi hisseleri ve ABD stratejik kapasitesini yeniden inşa etme amacıyla birlikte küresel tedarik zincirlerinin bir üretim canlanması ve yeniden şekillendirilmesi arayışının bu kategoriye girdiğine şüphe yok.
Ne yazık ki, James'in iddia ettiği gibi, Trump'ın sanayi politikası markası “hiper-aktivist kurumsal lobi, büyük ve iyi bağlantılı işletmelerin en iyi 'anlaşmaları' almasıyla teşvik ediyor. Bence, tüm endüstriyel politikalar sadece Trump'ın değil, bu şekilde sonuçlanıyor.
Bu durumda, Mariana Mazzucato gibi endüstriyel politika savunucularının bile yazarı “Girişimci Devlet”Trump'ın versiyonundan hoşnutsuz görünüyor. Doğru yapıldığında, katkısı sırasında sanayi politikası yeniliği ve kapsayıcı büyümeyi destekleyebileceğini iddia ediyor. Trump'ın yaklaşımını“ amaçsız jestler, koordinasyon ve strateji olmadan harcama yapmadan müdahaleler ”olarak görüyor.
Çünkü Trump'ın yaklaşımı tutarlı bir vizyonun bir parçası değil. Bu sadece işlemsel. Ona tek başına bakar ve eğer iyi bir anlaşma olduğuna inanırsa yapar. Davranışı özellikle zarar verici kılan şey budur: derin bir belirsizlik yaratır. Piyasalar öngörülebilir kurallarda gelişir, ancak cumhurbaşkanı özkaynak bahisleri veya baskılar firmalarını istedikleri zaman, yatırım ve risk alma tereddüt etmek için yol verdiğinde.
Yakında şirketler, başarının siyasi iyiliği kırmaktan daha az inovasyon veya rekabete bağlı olduğunu öğrenir. Kaynaklar, üretken faaliyetten lobiciliğe geçerek hem adalet hem de büyümeyi baltalıyor. Bu eylemler tamamen işlemsel olduğundan, devlet kapitalizminin en kötü yönlerini ortaya çıkarırlar: siyasallaştırılmış kaynak tahsisi, iyi bağlantılı için kayırmacılık ve hukukun üstünlüğünün erozyonu. Bu yeni değil, ancak Trump, zaman onurlu yönetim sözleşmeleri ile kırılmaktan yeni bir ölçek ve benzersiz bir gurur getiriyor.
Kaçınılmaz sonuç, daha yavaş büyüme, daha az dinamizm ve girişimcilik yerine kira arayışından kaynaklanan bir politik ekonomidir.
Bununla birlikte, Amerikan Girişim Enstitüsü'nden Michael Strain, Trump'ın devlet kapitalizmindeki birçok egzersizine rağmen, en kalıcı yasama başarısı olan tek büyük güzel fatura Yasası, vergi kodunu daha piyasaya sürdüğünü hatırlatıyor. Strim, eski klasik liberal fikir birliğinin dayanacağı sonucuna varıyor çünkü geçmiş başarısı “uzun ömürlülüğünü sağlamaya yardımcı olacak”.
Oğlum, umarım haklıdır. Risk, Trump'ın sürdürülebilir bir devlet kapitalizmi modeli kurması değil, düzensiz doğaçlamasının dayanıklı alternatifler sunmadan kurumsal güvenceleri ve pazarlara güveni aşmasıdır.
Peki, Trump bir devlet kapitalisti mi? Kesinlikle biri gibi davranıyor, ancak “Baba Kapitalist” daha açıklayıcı. Bu çok az rahatlık.
Veronique de Rugy George Mason Üniversitesi Mercatus Center'da kıdemli bir araştırma görevlisidir. Bu makale Creators Syndicate ile işbirliği içinde üretildi.
Bir yanıt yazın