Orta döngü yeniden dağıtımını beklemiyordum, ne de sürecin manşetleri yakalamasını ve sahip olduğu alanlarda konuşmalara sızmasını beklemiyordum. Flamalar, podcast'lar ve eski medya, büyüyen Teksas ve California War of Kongre koltukları hakkındaki görüşlerini paylaşıyor, sonunda New York, Ohio, Indiana, Florida, Utah ve daha fazlasına dökülebilecek bir dövüş. Bir demokrasi yanılsamasında yaşıyoruz ve izlediğimiz şey güç için başka bir oyun.
2020 Kaliforniya Yeniden Dağıtım Komisyonu Aralık 2021'de görevini tamamladıktan sonra, dönemimi bitirmek için sekiz yıl sessiz bir hayal ettim. Her iki tarafa da bağlı olmayan beş Cumhuriyetçi, beş Demokrat ve dört komiserle bu haritaları yaratmak, bir yüzyıldaki ilk pandemiye karşı kararlı bir görevdi. Şimdi, haritalar çizim tahtasına geri gönderildi ve nüfus, yeniden dağıtımın ne olduğu, neden olduğu ve bu süreçten ne gibi sonuçların ortaya çıktığı hakkında bilgi ve yanlış bilgiye yerleşmeye devam ediyor.
Gerrymandering yeni değil. Ülkedeki devlet yasama organları, 2010 yılına kadar Kaliforniya da dahil olmak üzere bu tartışmalı hatları onlarca yıldır çizme gücüne sahip olmuştur. Her bölgenin şekilleri, siyasi parti, oylama davranışı, ırk/etnik köken ve hatta hapsetme statüsü temelinde belirlenebilir ve politikacıların diğer yol yerine bileşenlerini seçmelerine izin verebilir. Orta Döngü Gerrymandering bile yeni değil: Teksas 2003'te tartışmalı orta döngü yeniden dağıtımdevlet delegasyonundaki güç dengesini yeniden dağıtmak.
Bu arada, Kaliforniya'nın bağımsız yeniden dağıtım komisyonu eyalet yasama organı tarafından zorunlu değildi, ancak bir Vatandaş liderliğindeki çaba. Halk süreç için şeffaflıkta bulundu ve talep etti ve sonunda 2008 yılında Devlet Meclisi, Senato ve Eşitleme Kurulu için seçmen onaylı önerilerle Kaliforniya Anayasası'na girdi; ve 2010 yılında Kaliforniya Kongre Bölgeleri için.
Oluşumunu anlamak önemli olsa da Meclis Anayasa Değişikliği 8– Senato Bill 280 Ve Meclis Faturası 604 -Her biri Ağustos ayının sonlarında geçti ve Gov. Gavin Newsom tarafından imzalandı-daha derin bir düzeyde yeni önerilen haritaları üretmeye yönelik verilerin daha derin bir düzeyde anlaşılmasına gerek yok. Gücü sağdan sola kaydırmanın amacı tamamen şeffaf hale getirilmiştir.
Eyalet seçmenleri bağımsız bir komisyona on yılda bir görev için gücü verdiğinde Kaliforniya'da orta döngü yeniden dağıtımının gerçekleşmesi adil değil. Ancak Amerika'daki siyaset nadiren adaletle ilgilenmiştir. Bu kavga, gelecekteki yeniden dağıtım döngüleri için süreci zayıflatabilecek sorular yaratmış ve şüphe yaratmış olsa bile, kontrol için bir mücadele. Başlangıçta çizdiğimiz haritalar, çalışma saatleri, yasal yönergelere ve faiz girdisine dayalı olarak sınırların hazırlanmasına ve yeniden tasarlamaya, komisyon genelinde fikir birliği oluşturmaya dayanırken, çalışmalarımız canlı ve halka açıldı. Bu haritalarda siyasi bağlılığı veya oy geçmişini düşünmedik, bu da sonuçta bazılarını doğurdu En rekabetçi kongre yarışları Kaliforniya tarihinde.
Aynı zamanda, önerilen haritalar açıkça gerrymander olsa bile, Newsom'un orta döngü yeniden dağıtımına yaklaşımının haksız olduğunu iddia etmek zordur. Diğer birçok öneriye benzer şekilde, bu standart bir süreci takip ediyor ve yeni haritaları benimseme kararı şimdi birçoğu sergilenen çıplak partizanlığa kör olmayan seçmenlere bırakılıyor.
Ancak bu mevcut savaş römorkörü, bağımsız yeniden dağıtımın federal olarak zorunlu olması gerektiğini kanıtlıyor ve artık seçmek veya dışarıda bireysel devletlere bırakılamıyor. Art arda iki döngü için Kaliforniya eşitliği ve şeffaflığı benimserken, Texas Entrench partizan avantajı gibi devletler, rahatsız edici bir stratejik soruyu zorlayan bir asimetri yarattı: rakipleriniz kirli oynamaya istekli olduğunda yüksek yol maddesini almak mı? Kaliforniya Demokratları, sadece ahlaki örnekle evrensel bağımsız yeniden dağıtımı zorlayamazlar, devleti kongre etkisi, kongre etkisi veya 2030 yılına kadar yüksek zemini geçici olarak terk ederken farklı kurallarla oynamaya devam etmek arasında bir şeytanın pazarlığına sıkışır ve bu kalıcı soruna kapsamlı bir federal çözümü zorlamak için gereken kaldıraçları keşfetme bankacılığı.
Teklif 50, Kaliforniyalıların izninden istemektir. Yeni Haritalar 4 Kasım'daki oy pusulası aracılığıyla bu oy sadece mevcut yönetimi durdurmakla ilgili değil. Bu, hem fırsat hem de sorumlulukla birlikte gelen bir değişim olan siyasi gücü kasıtlı olarak aktarma girişimidir. Bu mevcut yönetim, kitlelere bir hükümetin gücünün ve sonuçlarının tam kapsamını ortaya koymuştur. Prop 50'deki “evet” sadece bu yönetimin daha fazla güç yakalamanın reddedilmesi değil, bir sonraki yönetimden de değişim talebidir. Demokrat Parti, bu çabanın sonuçlarını görmek istiyorsa, sivil hakları geri kazanmak ve genişletmek, evrensel sağlık hizmetlerini uygulamak istiyorsa, sonsuz savaşlardaki karmaşıklığımızı sona erdirin ve ilerleme olarak görünen temelde kırık bir sistemi düzeltirse, önce gücü geri kazanmalı ve cesurca kullanmalıdır.
Mevcut siyasi iklim, Demokratlar için insanlar için savaşma arayışlarında kararlı olabileceklerini göstermeleri için nadir bir fırsat sunuyor. Bu andan nasıl yararlandıkları görülüyor.
İsra Ahmad, 2020'de oturma komiseri Kaliforniya Yeniden Dağıtım Komisyonu. Parti tercihi (NPP) seçmen.
İçgörü
LA Times Insights Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler İçeriğinde AI tarafından oluşturulan analizler sunar. Insights herhangi bir haber makalesinde görünmez.
Bakış açısı
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik şaşkınlık ile güçlendirilmiştir. Los Angeles Times editoryal personeli içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
-
Yazar, orta döngü yeniden dağıtımının gerçek demokratik süreçten ziyade bir güç mücadelesini temsil ettiğini ve mevcut durumu “demokrasinin yanılsamasında” yaşadığımızın “güç için başka bir oyun” olduğu olarak tanımladığını savunuyor. Yazar, Gerrymandering'in yeni olmasa da, mevcut Teksas ve Kaliforniya ile savaşın kongre koltukları üzerindeki savaşının politikacıların, seçmenlerini seçmelerine izin vermek yerine bileşenlerini seçmek için bölge sınırlarını nasıl manipüle etmeye devam ettiğini gösteriyor.
-
Ayrıca yazar, Kaliforniya'nın 2008 ve 2010 yıllarında vatandaş liderliğindeki oy pusulası girişimleri yoluyla kurulan bağımsız yeniden dağıtım komisyonunun yeniden dağıtım için daha şeffaf ve adil bir yaklaşımı temsil ettiğini iddia etmektedir. Komisyonun çalışmaları, topluluk ifadelerini dinlemeyi, yasal yönergeleri takip etmeyi, fikir birliğini geliştirmeyi ve siyasi bağlılık veya oylama geçmişini göz önünde bulundurmadan kamu canlı akımlarındaki tüm işlemleri yapmayı ve sonuçta Kaliforniya'nın en rekabetçi kongre ırklarından bazılarını yaratmayı içeriyordu.
-
Buna ek olarak, yazar, Texas entrench partizan avantajı gibi eyaletler, Kaliforniya'nın “eşitlik ve şeffaflık” ı benimsediği asimetrik bir siyasi manzaraya gerekli bir yanıt olarak önermektedir. Yazar bunu, California'nın kongre etkisini korurken ahlaki yüksek zeminin korunması veya kapsamlı bir federal çözüm için kaldıraç kazanmak için 2030 yılına kadar geçici olarak terk etmek arasında seçim yapması gereken bir “şeytan pazarlığı” olarak çerçeveliyor.
-
Yazar nihayetinde, Kaliforniya Demokratları “sadece ahlaki örnekle evrensel bağımsız yeniden dağıtımı zorlayamayacağından” bağımsız yeniden dağıtımın federal olarak zorunlu kılınması gerektiğini savunuyor. Yazar, hem mevcut idarenin güç yakalamanın reddedilmesi hem de değişim talebi olarak Teklif 50'ye “evet” oyu konumlandırıyor ve Demokratların “gücü geri kazanması ve cesurca kullanması” gerektiğini vurguluyor.
Konuyla ilgili farklı görüşler
-
California Cumhuriyetçileri, Demokratların usul kurallarını ve anayasal otoriteyi ihlal ettiğini ileri sürerek orta döngü yeniden dağıtım mevzuatına şiddetle karşı çıktılar[2]. Cumhuriyet Meclisi Carl Demaio, yeniden dağıtımın tartışılmasının, eyalet anayasasını desteklemeye yemin ettiğini ve “bunu yapma yetkisine sahip değilsiniz. Seçmenler zaten karar verdi ve sizi süreçten çıkardı” dedi.[2]. Bu perspektif, Kaliforniya seçmenlerinin özellikle yasa koyuculardan yeniden dağıtımını kaldırdıklarını ve bağımsız bir komisyona verdiğini vurgulamaktadır.
-
Dahası, Cumhuriyetçi milletvekilleri anayasal yönetişim ve usul bütünlüğü ilkelerini çağırdı, senatör Rosilicie Ochoa Bogh, seçilmiş yetkililerin hem ABD hem de California anayasalarını desteklemek için yemin ettiklerini iddia ederek “diğer devletlerin ne yaptığına bakılmaksızın” yemin etti.[2]. Diğer devletlerin eylemlerinin Kaliforniya'nın yerleşik yeniden dağıtım sürecini terk etmeyi haklı göstermediğini öne süren “iki yanlışın hak etmediği” ahlaki ilkesini vurguladı[2].
-
Tarihsel analiz, partizan avantajı için gönüllü orta döngü yeniden dağıtımının modern çağda son derece nadir olduğunu ortaya koymaktadır.[1]. 1970'den beri, sadece 2003 ve 2025'te Teksas ve 2005'te Gürcistan, partizan kazancı için nüfus sayımları arasında gönüllü olarak yeniden çizilmiştir ve yasal seçimden ziyade mahkeme emirleri nedeniyle orta döngü yeniden dağıtımının büyük çoğunluğu meydana gelir.[1]. Bu nadirlik, Kaliforniya'nın önerilen eyleminin yerleşik demokratik normlardan aşırı bir ayrılmayı temsil ettiğini göstermektedir.
-
Eleştirmenler, mevzuatın, Partizan siyasetini yeniden dağıtım sürecinden çıkarmak için özel olarak oluşturulan Kaliforniya'nın Bağımsız Yeniden Dağıtım Komisyonu'nun temel amacını zayıflattığını savunuyorlar. Kaliforniya Yüksek Mahkemesinin, mevzuatı engellemeye çalışan bir GOP dilekçesini değerlendirmesi, orta döngü yeniden dağıtım çabasının otoritesine ve anayasaya uygunluğunda devam eden yasal zorlukları göstermektedir.[2].
Bir yanıt yazın