Manhattan Yargıç Neden Luigi Mangoine'nin Terörizm suçlamasını reddetti | Açıklanmış

Hakim, CEO Brian Thompson'un ölümünde federal bir cinayet davasıyla karşı karşıya olan Mopgione'ye karşı cinayet ve diğer suçlamaların durmasına izin verdi.

Mangion'un artık karşılaşmadığı şey, New York Eyaletinin bir terör eylemi olarak cinayet suçlamalarıdır.

Eğer bir terör yasasının alışılmadık bir uygulaması gibi geliyorsa, bir ilk değildi. Bu tür suçlamalar, sınır ötesi aşırılık ya da insan kitlelerini öldürmek için bir planla ilgili olmayan diğer durumlarda getirildi ve bazen reddedildi.

İşte New York'un terörle mücadele yasası hakkında bilmeniz gereken bazı şeyler.

New York'un terörle mücadele yasası nereden geldi?

Eyalet milletvekilleri, 11 Eylül saldırılarından altı gün sonra 2001 yılında, devletin “terörizmin kötülükleriyle mücadele etmek için özel olarak tasarlanmış mevzuata” ihtiyacı olduğunu söyleyerek geçti. Taraftarlar, birçok davanın sadece federal soruşturmalardan değil, eyalet ve yerel kolluk kuvvetleri aracılığıyla gelebileceğine dikkat çekti.

Diğer birçok eyalet aynı zamanda benzer yasaları geçti ve Kongre Patriot Yasasını onayladı.

Yasa ne diyor?

Esasen mevcut ceza tüzüklerine bir eklenti, altta yatan bir suçun, “sivil bir nüfusu korkutmak veya zorlamak” niyetiyle yapılırsa, “bir hükümet birimini gözdağı veya zorlama ile etkilemek” ya da “bir hükümet biriminin cinayet, suikast veya kaçırma” yerine yürütülmesini etkilemek için terörizmi oluşturduğunu söylüyor.

Ne yapıyor?

Bir sanık mahkum edilirse, terörizm ataması, altta yatan suçu daha ciddi bir ceza kategorisine dönüştürür. Örneğin, normalde 25 yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilen bir saldırı potansiyel bir ömür boyu hapis cezası taşıyacaktır.

Mangione'nin durumunda, terör öldürücü suçlamalardan biri zorunlu bir ömür boyu hapis cezası aldı. Ona karşı kalan cinayet suçlaması, mahkum edilirse 15 yıl hapis cezasına çarptırılabilir.

New York'un ölüm cezası yok. Devletin en yüksek mahkemesi 2004 yılında bir ölüm cezası yasası çıkardı.

Savcılar neden Mangione davasında uygulanan terör yasasının olduğunu söyledi?

Bir Demokrat olan Manhattan Bölge Avukatı Alvin Bragg, geçen yıl şöyle dedi: “Amaç terör ekmekti.”

Savcılar, çekimin UnitedHealthcare'in bir yatırımcı konferansı düzenlediği yoğun bir alanda bir iş gününde erken gerçekleştiğini belirtti. Ayrıca Mangione'nin yazılarının “UHC işçilerini ve sağlık sigortası endüstrisindeki diğer işçileri korkutmayı ve zorlamayı” hedeflediğini gösterdiğini söylediler.

El yazısı bir günlükte, 26 yaşındaki çocuk kendisini “devrimci bir anarşist” olarak nitelendirdi ve savcılar bir mahkeme dosyalamasında yazdı. Mangione'nin UnitedHealthcare'i – görünüşe göre hiç müşterinin kendisi olmadığı – araştırdığını ve “parazitik” yatırımcı toplantısı sırasında CEO'yu “terk etmek” için bir plan hazırladığını ve böyle bir öldürmenin “hedefleneceğini, kesin ve masumları riske atmayacağını” iddia ettiğini söylediler.

Savcıların dosyalamasına göre Mangione, “En önemlisi, mesele açıktır” diye ekledi.

Sigortacıların uygulamalarını eleştirmek için kullanılan bir ifadeyi taklit eden kelimelerle kabuk gövdelerini ve bir kartuşu işaretleyerek noktanın altını çizdiğini söylediler: “inkar”, “savunma” ve “devredin”.

Thompson'ın ölümü, ABD sağlık sigortası endüstrisi hakkında kamuoyu şikayetlerini ortaya çıkardı. Endişeli şirketler, yüz yüz yatırımcı toplantılarını iptal etti ve çalışanlara geçici olarak evden çalışmasını söyledi. Savcılara göre, bazı doktorlar kendilerini UnitedHealthcare'den uzaklaştırdı, şirket çağrı alıcıları ölüm tehditleri aldı ve çalışanlar inkar mektupları imzalamayacaklardı.

Mangione'nin tarafı ne dedi?

Mangione'nin avukatları, Thompson'ın öldürülmesinin devlet terör yasasına uyduğunu “bu teoriyi destekleyecek kesinlikle hiçbir gerçek olmadığını” savundu.

Thompson bir hükümet yetkilisi değildi ve UnitedHealthcare'in dağınık işgücü “sivil nüfus” olarak nitelendirilmiyor, savunma avukatları bir mahkeme dosyalamasında yazdı.

Onların görüşüne göre, iddia edilen günlük yazıları “Bay Mangione'nin herhangi bir topluluğu terörize etmek istemediğini açıkça belirtiyor.” Avukatları, iddia edilen günlüğün, bir sigorta şirketinin şirket merkezini bombalama fikrini indirdiğini ve girişlerin “bombalar = terörizm” diyerek “sayısız çalışanı dikkatsizce tehlikeye attığını” söylediğini belirtti.

Hakim ne dedi?

Manhattan Yargıç Gregory Carro, “burada söz konusu suçun sıradan 'sokak suçu' olmadığına şüphe yok, ama bu onu terörizm yapmıyor. Savcılar “ideolojik bir inancı sivil bir nüfusu korkutmak veya zorlama niyetiyle birleştiriyor gibi görünüyor” diye yazdı.

Carro, savcıların bu niyeti veya politikayı etkilemek için bir amacını tespit etmedi. Terör suçlamalarını reddetti, ancak diğerlerinin yargılanmaya devam etmesine izin verdi.

New York'un terörle mücadele yasası daha önce kullanılmış mı?

Eyalet çapında kapsamlı bir sayı yoktur, ancak sadece New York'ta yarım düzine vaka olmuştur. Sinagogları bombalamak veya cemaatlerine ateş açan araziler; Irak ve Afganistan'daki ABD Savaşları'na kamuoyunu desteklemeye çalışmak için boru bombaları inşa etme planı; İslam Devleti Grubu için destek alma ve Suriyeli aşırılık yanlılarına para ve bıçak sağlama çabaları; ve ırksal nefret yüzünden siyah bir adamı öldüren beyaz bir üstünlükçi.

Mangione'nin avukatlarından biri olan Karen Friedman Agnifilo, bu davalardan bazıları yargılandığında eski Manhattan da Cyrus Vance Jr.

New York'un üst mahkemesi, bir vaftiz partisinde ölümcül bir ateşi çevreleyen 2004 Bronx davasında yasanın ilk kullanımını reddetti. Savcılar, bir çete üyesi olan davalının bir rakibi hedef aldığını ancak 10 yaşındaki bir kızı öldürdüğünü ve başka bir adamı felç ettiğini söyledi.

Sanığın mahkumiyetini devirirken, Adaletler, ateşin daha geniş toplumu korkutmak için olduğu konusunda şüpheciliği ifade etti. Ayrıca, “gevşek bir şekilde uygulandığında” terörizmin anlamının önemsizleştirilebileceğinden endişe ettiler.

Çekime katıldığını reddeden adam, adam öldürme ve diğer suçlamalar üzerinde durdu. Hüküm giymiş ve 50 yıl hapse mahk wasm edildi.