Doktorlar insanlardır. Hata yaparsın. Hatalar, hastalar pahasına olduklarında özellikle kötüdür. Hasta gerçekten sağlıklı olsa bile doktorlar hastalıkları teşhis ettiğinde. Hastalıkları tanımıyorsanız – veya çok geç. Veya semptomları yanlış yorumlarsanız.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Hastalar bu anlarda güçsüz değildir. Yasal, ama her zaman basit adımlar atabilirsiniz.
Hayat ve biz
Sağlık rehberi, kuyu ve tüm aile – her ikinci Perşembe.
Hastaların Kanıt İhtiyacı Var
Her şeyden önce, açıklığa kavuşturmak önemlidir: sadece tanı yanlış mıydı yoksa oradaki yol muydu? Doktor gerekli tüm sınavları gerçekleştirdiyse, ancak bulgular yanlış yorumlanmışsa, Teşhis Hatası önce. Birinden Temel hatası Öte yandan, doktor bulguları bile yükseltmediğinde konuşma var, bu yüzden soruşturmalardan kaçındı.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Bu ayrım önemlidir, çünkü herhangi bir bulgu tespit etmek genellikle daha kolaydır. Çünkü biri için Tıbbi sorumluluk süreci Aynı şey diğer sivil süreçler için de geçerlidir: “Her taraf onlar için olumlu koşulları kanıtlamak zorundadır” diyor Berlin'den tıbbi ve sosyal hukuk uzman avukatı Martin Stellpflug.
Bu: bir hasta bir tedavi hatası şüpheliyse, bunun kanıtını sağlamalıdır. Ve sadece tedavi hatasını değil, aynı zamanda sağlanan sağlık hasarını da göstermek zorunda. Ve hatanın hasarın nedeni olduğunu kanıtlayabilmelidir.
Aok ispat yükünü azaltmak istiyor
Bu kanıtları sağlamak zor. Sonunda doktor ve hasta arasında bir tane var “Eksik silah eşitliği”. Doktorlar daha fazla tıbbi bilgiye ve daha büyük bir deneyime sahiptir. İnsan vücudu da karmaşıktır. Doktorlar bile belirli tetikleyicilere semptomları tetiklemeyi zor buluyor.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Bazı durumlarda, hasta bir tedavi hatasının veya neden olan bir hasarın kanıtlanması için kolaylaştırılabilir. Örneğin, eğer …
- … A Brüt tedavi hatası mevcut. Bu, bir doktorun net tıbbi, güvenli kuralları ve standartları ihlal ettiğinde ve artık nesnel bir perspektiften anlaşılamayan ve sağlık için tehlikeli olabilecek bir hata yaptığında. Stellpflug, kaba bir tedavi hatası durumunda, ispat yükünün tersine çevrilmesi var. “O zaman doktor, hatanın iddia edilen hasarın nedeni olmadığını kanıtlamak zorundadır.”
- … Hastanın etkili rızası eksik. Örneğin, etkili rıza için bir ön koşul hastaların yeterli bilgisidir. Tıbbi avukat, “Tedavi hastanın etkili rızası olmadan gerçekleştirilirse, bu her zaman bedensel bir zarardır” diyor. Bu durumda da, ispat yükünün tersine çevrilmesi.
Doktorlar hata yaptığında
Tıbbi kusurların etkilenenler için kötü sonuçları olabilir. Onları mahkemede kanıtlamak genellikle zordur. Rüdiger Holtbrügge başarılı oldu.
AOK Federal Derneği hasta haklarını daha da güçlendirmek istiyor ve bu nedenle kanıt yükünün daha kolay olmasını istiyor. İddiaları iddia etmek için, tedavi hataları ve hasar arasındaki bağlantının kanıtı olarak yüzde 50'den fazla baskın bir olasılık yeterli olmalıdır. Stellpflug, “Bunun gerçekten faydalı olduğunu sanmıyorum” diyor. Mahkemenin kesinliğinin belirli bir yüzde ile derecesini kanıtlamak zordur, “neredeyse haksız bir şekilde”.
Hastalar bu şekilde kanıtlar budur
Fakat hastalar nasıl bıçaklara dayanıklı kanıtlar alıyor?
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Örneğin Tıbbi İkinci Görüş. Almanya'da tüm hastalar bir doktordan bağımsız, ikinci bir görüş alma hakkına sahiptir. Ayrıca Hasta dosyası yardımcı olabilir. Herkes dosyalarını görebilir ve böylece tedavilere, depolanan sağlık verilerine ve bulgulara genel bir bakış alabilir.
Daha fazla hasta güvenliği için bir kayıt portalı
İnternet portalı “daha fazla hasta güvenliği” (www. Mehr-patenensicherheit.de) aracılığıyla, hastalar kendi deneyimlerini ve deneyimlerini sağlık hizmetlerinden hem pozitif hem de olumsuz paylaşabilirler. Yedek sağlık sigortası şirketleri ve yedek sağlık sigortacıları birliği, tıbbi uygulamalarda, kliniklerde ve bakım evlerinde hasta güvenliğini daha da geliştirmek istiyor. Hasta raporları anonimdir ve doktorlar, hemşireler ve diğer uzmanlardan oluşan bir uzman ekibi tarafından değerlendirilir. Ne olduğunu, nasıl olduğunu ve gelecekte bu tür sorunların nasıl önlenebileceğini inceliyorlar. Bu analizin sonuçları, iyileştirme önerileri de dahil olmak üzere, hastaneler ve bakım evleri gibi çeşitli kuruluşlar için onlardan öğrenebilmeleri için sunulmaktadır.
Kayıt formuna
Mahkeme ile ve mahkeme olmadan çatışma çözümü
Bir tedavi hatası olduğundan şüphelenen herkes önce Sağlık sigortasıyla iletişime geçinTüketici Tavsiye Merkezi'ne tavsiyelerde bulunur. Bu, şüpheyi kontrol eder ve doktorlardan ve hastanelerden daha fazla tedavi belgesi ve bulgu talep edebilir. “Makul bir tedavi hatası şüphesi durumunda, sağlık sigortası şirketi Tıbbi hizmet Uzman bir görüşle komisyon. ”
Gerçekte gösterilebilir bir tedavi hatası durumunda, bu rapor daha fazla yasal adımın temelini oluşturur. Zarar iddiaları talep etmek için mantıklı Tıbbi hukuk için uzman avukat dahil etmek için. Tüketici Merkezi: “Tedavi hatalarından alınan taleplerin süresi üç yıl sonra. Son tarih, iddianın ortaya çıktığı yıl sonunda başlar. Temel olarak, hata ve nedeni hakkında bilgi sahibi olduklarında çok önemlidir. ”
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Mahkeme sürecinden uzak duran herkes Devlet Tıbbi Dernekleri geri dön. Bunların, sorumluluk sigortası temsilcileri gibi tedavi hataları ve değerlendirmelerin kanıtı sağlayabilecek uzman komisyonları ve tahkim ajansları vardır. Memnun kalmazsanız, daha sonra mahkemeye gidebilirsiniz.
Bir yanıt yazın