CFE, 11 sürekli saat üretme ve operasyonu pillerle tamamlama olasılığı ile, sağlam ve aralıksız olarak yenilenebilir enerji olduğunu söylüyor. Bahis inovasyon olarak değil, aynı zamanda eyaletteki kesintilerden kaçınmanın aciliyetine yanıt olarak sunulmaktadır.
Avantajlar ve dezavantajlar
Sözün arkasında, bu merkezlerin mühendisliği karmaşık bir prensibe dayanmaktadır: Heliosteats olarak adlandırılan mobil aynalar, radyasyonu erimiş tuzların ısıtıldığı bir kulenin üstüne konsantre edin. Bu ısı, türbinleri elektrik üretmek için hareket ettiren buhar haline gelir. Enerji topluluğundaki görüşleri bölen bir teknik koreografi.
Meksika Hidrojen ve Enerji Geçiş Derneği başkanı İsrail Hurtado, tek bir olası sonuç olmadığını hatırlıyor. “Dünyanın bazı bölgelerinde termal projeler başarısız oldu, ancak Çin'de başarılı oldular ve büyük olasılıkla nerede ürettiğiniz veya takımların nerede faktörle ilgili olması muhtemeldir.”
Maliyet kritik değişkenlerden biridir. Meksika'da, yerel bileşenleri geliştirme niyeti olmadıkça, şimdiye kadar ayrıntılı olmayan bir şey olmadığı sürece, termal altyapının neredeyse tamamen ithal edilmesi gerekecektir. Hurtado, “Termosol bitkileri için yerel olarak teknolojiyi geliştirmeyi düşünüyorsunuz, yine de bize söylemiyorlar,” diye ekledi Hurtado.
Teknikin ötesinde, bu teknoloji bölgesel kısıtlamalar getiriyor. “Fotovoltaikte güneş panelleri veya otlatma etrafında ekmek için zaten projeler var ve rüzgarda ayrıca güneş bitkileriyle bile diğer aktivitelerle yaşamak için seçenekler var; ancak termosollerde pratik olarak başka bir şey olamaz.”
Sektörün bağımsız bir analisti olan Víctor Ramírez, CFE'nin geleneksel bitkiler dışında alternatifler aradığını, ancak seçilen modalitenin riskleri konusunda uyarıyor. “Bu kulede 3.500 dereceden fazla ısı üretebilirsiniz ve bu işlenmesi çok zorlaşan bir sıcaklıktır; bu yüzden dünyada birçok proje başarısız oldu” dedi.
Isıyı depolamak ve gece arzını korumak için erimiş, vazgeçilmez tuzlar da onların Aşil topuklarıdır. Bu sıcaklıklarda, tanklar hızlı bir şekilde bozulur, maliyetleri artırır ve beklenmedik başarısızlıklara neden olur.
Ramírez, eğer amaç yarımadada enerji güvenliğini garanti etmekse, yatay alternatifin daha uygun olacağını savunuyor. Birkaç uluslararası projenin merkezi kulenin sınırlamalarını gösterdiğini hatırlayarak, “Dikey olarak iki kat verimli” dedi.
Baja California Sur ve yüksek enerji maliyetleri
Baja California Sur'daki bu teknolojiye bahse girme kararı, kısmen ülkenin geri kalanından farklı bir ekonomik gerçekliğe yanıt veriyor. Ulusal birbirine bağlı sistemde marjinal maliyetler daha düşük aralıklarda hareket ederken, Yarımada'da elektrik üretimi, megawatt-hora (150 ila 170 dolar) başına 2.500 ila 3.000 pesoya mal olabilir.
Bu diferansiyel bölgeyi bir istisna haline getiriyor. Dubai'deki benzer projelerde bildirilen Megawatt-Hora için 74 dolar ile karşılaştırıldığında Ramírez Cabrera, “Ülkenin hemen hemen her yerinde teknolojinin ekonomik olarak mümkün olacağı” dedi.
Ancak uluslararası deneyim, uyarı sinyalleri gönderir. Şili'de, 2021 yılında Latin Amerika'daki ilk termosolar bitki olarak açılan Cerro Dominator Projesi, tuzlarındaki sorunlar nedeniyle sürekli enerjinin verilmesinde başarısız olduktan sonra operasyonları durdurdu.
Dubai'de Noor Energy 1 her iki dünyanın en iyisini birleştirmeye çalıştı: dikey kule ve yatay sistemler. Gerçek daha az hevesliydi. Kayıtlar, sabit işlemin yatay modaliteye bağlı olduğunu gösterirken, kulenin bütünlüğünü korumak için 150'den fazla yeniden tasarım gerektirdiğini göstermektedir.
Marj dar. Başarısızlık Şili veya Dubai vakalarını çoğaltacak ve bu teknolojinin aşırı iklimlerde kırılganlığını doğrulayacaktı. Başarı, Meksika'nın hala var olmadığı bir inovasyon pazarının kapısını açacaktı.
Meksika projesi bu engellerin üstesinden gelmeyi başarırsa, ülkede yeni bir enerji pazarı için alan açacaktı. Bileşenleri yerel olarak üretme ve yüksek güneş ışınlamasına sahip bölgelerde modeli çoğaltma olasılığı, Meksika'yı şimdiye kadar katılmadığı bir segmente koyacaktır.
Ancak risk, kulelerin başka bir yerine getirilmemiş vaat sembolü haline gelmesidir. Bu merkezlerin diğer üretken faaliyetler ve yüksek teknik karmaşıklık ile uyumsuzluğu, CFE'nin bir yüz ve kırılgan alternatif seçtiği algısını güçlendirebilir.
Bir yanıt yazın