12 Ekim 2025'te oy kullanan “Hamburg Gelecek Kararı”, 2040 yılına kadar hızlandırılmış bir iklim tarafsızlığı vaat ediyor. Bu hedef ilk başta onurlu ve hırslı geliyor. Bununla birlikte, daha yakından incelendiğinde, girişim, Hanseatic şehrimiz için gerçekçi olmayan ve potansiyel olarak yıkıcı bir proje olduğu ortaya çıkıyor. Bu “gelecekteki kararı” reddediyoruz çünkü gerçekçi, ekonomik olarak sürdürülebilir ve sosyal olarak adil olan ve hamburger pahasına sembollerde değil, iklim korumasına inanıyoruz.
Tam olarak iklim koruması konusu çok önemli olduğundan, hedeflere ulaşmak için umut verici araçları ve yöntemleri kullanmalıyız. Gelecekteki karar ise Hamburg'a faydalı olduğundan daha fazla zarar veren hızlı bir atış.
Hızlanma yanılsaması: gerçekçi olmayan bir vaat
Hamburg'un iklim tarafsızlığını 2045'ten 2040'a tercih etme kararının temel iddiası, gerçeği görmezden gelen arzulu bir düşünceye dayanmaktadır. Girişim, tercih ettiği hedefin ülke çapında bir karşılaştırmada rekabetçi olduğunu iddia etse de, gerçek fizibilitesinin kanıtı eksiktir. Hamburg Senatosu'nun kendisi, 2040 yılına kadar tüm şehir için bir iklim tarafsızlığı gösteren bilimsel bir çalışma olmadığını vurguladı.
Alanda bulunan Ticaret Odası tarafından OECD çalışması sadece ekonomik sektöre odaklanmaktadır ve bu nedenle tüm şehir için kapsamlı bir fizibilite çalışması değildir. Enerji arzı, trafik ve özellikle konut gibi kritik sektörlerde muazzam ve karmaşık dönüşüm gereksinimini görmezden gelir. Daha az iddialı 2045 hedefi bile uzmanlar tarafından “çok iddialı” olarak derecelendirilir.
Buna ek olarak, diğer federal eyaletlerden örnekler “hızlı” ın her zaman “iyi” anlamına gelmediğini göstermektedir. Baden-Württemberg muhtemelen ilk aşama iklim hedeflerine ulaşmayacak. Eğer bu sadece başarısızlığa yol açabilirse, birkaç yıl önce iklim olmasını denememeliyiz.
Paha biçilmez yük
“Zorunlu sosyal hoşgörü” vaadi somut cevaplar olmayan soyut bir dudak hizmetidir. Sadece devlete ve dolayısıyla vergi mükellefine muazzam maliyetleri devrediyor. Gerçekler dramatik ve açıkça adlandırılmalıdır:
Konut maliyetlerinin patlaması: Yalnızca Hamburg Konut Binası stokunun kararsızlaştırılmasının en az 40 milyar avro olduğu tahmin edilmektedir. Konut endüstrisi haklı olarak bu yatırımların kaçınılmaz olarak “önemli ölçüde daha yüksek kiralara” yol açacağı konusunda uyarıyor. Bu, artan yaşam maliyetleri ile mücadele eden hamburgerlerin en zorluğunu vuracaktı.
Devlet bütçesi riski: Girişim, Senato'yu, örneğin kira artışlarının askıya alınması veya toplu taşımacılığın sübvanse edilmesi için yıllık olarak sübvansiyon için ek milyon miktarda miktarda tutmaya zorlayacaktır. Bu devasa toplamlar mevcut değildir. Okullarımızda, günlük bakım merkezlerimizde veya kamu güvenliğimizde başka bir yerde kurtarılmaları gerekir. Yaklaşık 200 çalışanı olan yeni, pahalı bir kontrol örneği bürokrasiyi büyük ölçüde şişirecek ve bütçeyi ekleyecektir.
Şirketlerin ve işlerin amortismanı: Acele eden ortak tasarruf önlemleri, Hamburg ekonomisini önemli ölçüde ek maliyetlerle yükleyecek ve rekabet gücünü zayıflatacaktır. Hamburg'un limanı, lojistik ve enerji yoğun endüstrileri (Aurubis ve ArcelorMittal gibi) ekonomimizin bel kemiğidir. Yüz binlerce işi güvence altına alıyorsunuz. Şirketler çevreye, hatta yurtdışına göç ederse, sadece Hamburg değil, aynı zamanda iklim de sunulmaz, çünkü genellikle daha düşük standartlarda üretilir.
Etkisiz sembol politikası
İklim koruması, küresel çözümlere ihtiyaç duyan küresel bir sorundur ve küçük bir şehir -devlete pahalı çözümler yoktur. Global Co₂ emisyonlarında sadece yüzde 0,001 ve Alman emisyonlarında yüzde bir payı ile Hamburg'un tek başına solo, küresel olarak ölçülemeyen bir etki için çılgın bir harcama savaşıdır. “Bölgesel liderlik rolünün” iddia edilen “avantajı”, ekonomimize gerçek hasarı küçümseyen bir yanılsamadır.
AB'nin emisyon ticareti (AB ETS) ile tek tip çerçeve koşulları oluşturma yolu doğru yoldur. Bu, en verimli çözümleri bulmak için piyasa ekonomisini kullanan neden ile iklim korumasıdır.
Vizyonumuz: Akıl ve gerçekçilikle iklim koruması
Bir FDP olarak iklim korumasını çok ciddiye alıyoruz, ancak “büyüleyici” ve yasak kültürünü reddediyoruz. Ekonomik, arkadaşça, teknik bir yaklaşıma güveniyoruz.
Dizin düzenlemesi yerine piyasa ekonomisi teşvikleri: En iyi iklim koruma önlemleri ödeyenlerdir. AB emisyon ticareti tarafından belirtildiği gibi tutarlı ortak ödülü, şirketlerin yeniliklere yatırım yapması için net teşvikler belirler. Piyasanın yeni bir Hamburg otoritesi yerine emisyonları azaltmanın en etkili yollarını bulmasına izin verir, katı ve pahalı düzenlemeler yapmak zorunda. İnovasyon zaman baskısından değil, teşviklerden ve özgürlükten kaynaklanır.
Yıllık koşuşturma yerine güvence planlama: Girişim, yatırım döngüleri genellikle beş yıl ve daha uzun olan şirketlerimiz için büyük bir belirsizlik yaratan yıllık ortak bütçeler talep ediyor. Ekonomimizin dönüşümü düzenli ve başarılı bir şekilde tasarlamasını sağlayan uzun vadeli, öngörülebilir çerçeve koşullarına ihtiyacımız var.
Sübvansiyon yoluyla sosyal adalet, sübvansiyonlar yoluyla değil: En iyi sosyal güvenlik, güvenli işlerle güçlü bir iş yeridir. Pahalı yenilemeleri “sulama olabilir sübvansiyonlar” ve artan kiralarla finanse etmek yerine, zorluk vakaları için hedefli desteğe ve yaşam alanını hiç yeni gereksinimlerle paha biçilmez hale getirmeyen bir politikaya ihtiyacımız var.
“Gelecekteki karar” geleceğin yolu değil, pahalı bir sapma. Hamburg ekonomisini mahvediyor ve küresel iklim problemini çözmeye gerçek bir katkıda bulunmadan vatandaşlarını rahatsız ediyor. İklim korumasını çok daha iyi elde edebiliriz: profesyonel, piyasa ekonomisi fonları ve taşınabilir maliyetlerle.
İklim koruması önemlidir! Öyleyse, telaşlı olarak iyileştirmekten daha iyi yapın! 12 Ekim 2025'te, Hanseatic City vatandaşları Hamburg'u pahalı aksiyonizmden kurtarma şansına sahipler. Gelecekteki karar yerine gelecekte sürünüyor!
Bir yanıt yazın