Savcıların onu reddetmesi için ilerlemeden önce Yargıç Makintach'ın savunmasının beş kilit noktası

Hakim Julieta Makintachölümü için yargılama hakkında bir belgeselin gerçekleştirilmesi için bir yargı skandalında rol alan Diego Armando Maradona (60)San Isidro savcıları tarafından itirazdan önce savunmasını yükselttiği beş puan sundu ve suçlamanın ona karşı hükümsüzlüğünü talep etti.

38 sayfalık bir yazıda -kim erişimi vardı Zurna– Bu Cuma günü San Isidro'nun 4 numaralı Garanti Mahkemesi'nden önce, yargıç Esteban Rossignoli tarafından, avukatları Nicolás Corleto ve Nicolás Urrutia aracılığıyla, savcılar Carolina Asprella'nın Cecilia chaieb ve José Amallo'nun müstehcen julo -dection conten beanged'lerinin isteğini sordu.

Savcılar için, belgesel çekim çerçevesinde, “İlahi Haber”Makintach “yasal olarak çerçevelenen yasadışı eylemlerde rol aldı. Pasif rüşvet, kamu görevlisinin görevlerinin ihlali ve otoritenin kötüye kullanılması, kamu akışlarının zimmetine geçirilmesi ve hizmetlerin boşaltılması“

Sonuç olarak, işten çıkarılmalarını ceza sürecine devam etmelerini istediler. Bir sonraki adım, Makintach'ı siyasi duruşmaya göndermeyi tanımlamış olan Buenos Aires eyaletinin sulh hakimlerinin ve yetkililerinin kovuşturma jürisine bildirim olacak.

Buna yanıt olarak, hakimin savunması, talebinin dayandığı beş kilit noktayı listeledi.

İlk eksen olarak, avukatlar “bir jürinin varlığını ve önleyici askıya alma -firma -” yardımlı, bir “belirtti.Gerçeklerin ve testlerin geçersiz değerlendirilmesi“Ve” Nesnellik eksikliği “.

“Yasayı tamamen dağıtmak ve hatta serideki önemi için gelecekteki ekonomik ücret hakkında hiçbir kanıt olmadığını, asılsız, kamu savcılığının, Ceza Kanunu'nun (pasif rüşvet) 256'sı için öngörülen bir impütasyonun teşvik edilmesini sağlamamıştır ve savcıların, zamanın temel koşullarını ortaya koymaları gereken temel koşulları ortaya koymaları gereken bir şekilde görmezden gelmiştir.

İkincisi, avukatlar gereksinimi ifade ettiler Hassasiyetle ayrıntı vermiyor Sulh yargıcı ne tür bir davranış oluştu.

“Tartışma gerekliliği nedeniyle, olgusal, jenerik ve kesin olmayan gerçekler açıklandı, ancak Kişisel eylemin açıklanmadığı açıklanmadı Her birine yardım etmemizi idam ederdi ”dedi.

Üçüncü nokta en teknik olanıdır, çünkü olası ihlali ifade eder Idem'de ne bisbu yasal bir garantidir Bir kişinin aynı gerçek için iki kez yargılanmasını yasaklar.

Dördüncü öğe bağlantılı Test Gizeavukatlar Corleto ve Urritia tarafından atıfta bulunulduğu gibi. Bunu yapmak için, savcılar ve savunmaya erişimi olmayan taraflar tarafından talep edilen beyanların ve kanıtların hareketlerinin birkaç ekran görüntüsünü kınandılar.

“Süreçte kanıtın gizlenmesi ve bu amaçlar için balıkçılık gezisi bu ihlal sonucunda Acated'in hükümsüzlüğü, özellikle işten çıkarılma gereksinimi“Dedi.

Son olarak, Makintach'ın savunması, Yasadışı olarak kanıt elde edildi. Bu, suçlamaya göre profesyonel sırından rahatlamayan bir sulh hakiminin ifadesine dayanmaktadır.

“Bu savunma kanıtları bilemiyor ve kontrol edemiyor, tanıklara tanıklık edemiyor ve daha sonra ifadelerine karşı koyamıyor, çünkü hiçbir sebep veya vakıf için 'kısıtlanıyorlar',” dediler ve eklediler. Gerçek Cadı avı. “

Sunumdan önce, Gueridenain çalışması, Corleto & Urrutia, San Isidro savcılarının suçlamasını “şaşırtıcı ve saçma” olarak işaret ettikleri bir basın açıklaması yayınladı.

Açıklamada, savunma kategorik olarak kovuşturmanın suçlamasının “Sağlam bir yasal tabandan yoksunsadece Dr. Makintach'ın etkili bir savunma hakkını tehlikeye atmakla kalmaz, aynı zamanda bir bütün olarak yargı sürecinin güvenilirliğini de etkiler. “

Savcılar, Makintach'ın San Isidro'nun 3 numaralı Sözlü Ceza Mahkemesi (TOC) hakimi olarak rollerinde, “María Vidal Alemán tarafından yapılan ticari teklifi kabul ettiğini ve gelecekteki doğrudan ekonomik faydalar elde edebilme vaadini kabul ettiklerini varsaydılar. Görsel -işitsel bir projeye kişisel olarak tanıtmaya ve katılmaya karar verdi söz konusu kararın, temasının ve yargı işlevinin geliştirilmesinin, önde gelen bir rol geliştireceği ”istismar edilecektir”.

Vidal Alemán, tartışmanın ilk gününde ve sonraki birkaç izleyicide bulundu. Yargı taburculuğunda, hâkimin çocukluğunun bir arkadaşı olduğunu, iç dekorasyon olarak çalışan ve belgeselin “Amatör bir fikir” Sulh yargısına önermişti.

“Görsel -işitsel şirketin başarısını sağlamak amacıyla, çalışmasını yargı sulh yargıcı olarak yöneten anayasayı, yasaları ve görevleri kötü niyetli bir şekilde, taklit etmiyordu, keyfi ve sistematik olarak hiyerarşik işlev kullandı Bu tutuldu, ”dedi savcılar.

Bu argüman, yargının, tartışmanın başlamasından sonra San Isidro Mahkemeleri Sarayı'na Pazar günü girmek için pozisyonunu kullandığını ve polis memurunu, ilk gün yetkilileri olan kameralarla resim çeken insanlar olduğu konusunda uyarmak için kullandığı gerçeğini ifade ediyor.

Maradona'nın ölümü için duruşmada önemli bir gün, partilerin tüm avukatlarının gördüğü 15 Mayıs günüydü. Makintach, tartışma başkanının rolünü işgal ediyorşu ana kadar bu rolü işgal eden Yargıç Maximiliano Savarino yerine.

Bir ara odadan sonra, avukatlar orijinal konformasyona geri dönmelerini istedi, Savarino mülkiyette, Başkan Yardımcısı Yardımcısı Verónica di Tommaso ve üye olarak Makintach.

“(…) Bu nedenle, anayasal tarafsızlık görevi pahasına bile ekonomik projede aktifleştirilecek olan yeni rol tarafından verilen en büyük işlevsel ve görsel ön plana ulaşmak, Libretto'da daha önce açıklandığı gibi, başkanlık ettiği, altına başkanlık ettikleri, altını açıkladıklarını,” bir kararın detaylandırılmasını sağladıklarını, “, belgenin detaylandırılmasını sağladıklarını,” detaylandırılacaklar, ” ”.

Son olarak, savcılar Asprella, Chaieb ve Amallo için “Sadece Makintach'ın içinde değil Mutlak bilgi Vamos'tan görsel -işitsel projenin varlığı, ancak bunun temsil ettiği işin varlığı ”.

“İlahi Haber” belgeselinde üretilen skandalın ardından, 29 Mayıs'ta Maradona'nın ölümü yargılanması geçersiz ilan edildi ve yeni bir mahkeme, diğer hakimlerle tekrar sıfırdan gerçekleştirdi.