Francisco Farfán Talimat Odası'nın Sulh Hakimi'nin sunumuyla Kongre'nin eski Başkanlarını Iván Name ve Andrés Calle olarak adlandırma kararı, diğer beş sulh hakiminden 'peros' aldı. suçlamaya oy verecek kurtarma, kısmi kurtarma, açıklamalar ve eklemeler sunan.
Zaman, Başsavcılık kavramı doğrultusunda, pecülasyon suçu ile farklılık gösteren bazı pozisyonları biliyordu, çünkü prensipte borç veren Pedro Castro'dan özel parayla ödenen Coima'nın yeterli kanıt yok – Kamu kaynaklarının tahsis edilmesini, tahsisat ile capülasyonun tipikliğine uyacak şekilde yapılandıracaktır.
Iván adı ve Andrés Calle, Kongre'nin eski başkanları. Fotoğraf:Özel arşiv
“Rüşvet kaynaklarının aracılık edilen kaynağını tanıma eylemi, uygunsuz rüşvet kapsamına dahil edilecek ve kamu kaynaklarının tahsis edilmesi için güvene katkıda bulunmanın önemine sahip olamayacaktır. Başka bir deyişle, sanıklara teslim edildiği iddia edilen parayı alma çabaları, faydalanıcılar katılmadan, iki bölüm arasında kararlaştırılanlara uymanın yolları olacaktır.bu tür kaynakları elde ederken, ”dedi sulh hakimi Misael Rodríguez.
La Picota Hapishanesinin kamu görevlilerinden devam edecek temsilci ve senatör sürecinin – Mahkeme'nin “müdahale olarak, ulusal risk yönetimi paraları üzerinde gözaltına alınması veya kontrolü yapıldıkları için bile, parayı verdikleri parayı kabul ettikleri parayı kabul ettiklerini kabul ettiklerini iddia etti. Varlık, söz konusu maddi nesnenin varlıklarından, yani kamu kaynaklarından geldiğini bilerek.
Iván Name ve Andrés Calle bu hafta yakalandı Fotoğraf:Özel arşiv
Dosyaya göre, Sözde Seyahat Edilen Adı (3.000) ve Sokak (1.000) için tahsis edilecek 4.000 milyon pezo, almak için sözleşmeyi bıraktı 40 Togotanque, La Guajira'nın çiftliğine su tedarik etmeye mahkum, nihayet bu amaçla çalışmayan araçlar.
Bununla birlikte, Sulh yargıcı Rodríguez için, “parti, B Bölümünün, A Bölümünün ödenek, desteklenen, desteklenen, desteklenen vb. İşbirliği yapması, koordine edildiği, önerildiği vb. İçin bir girişimde bulunduğunu göstermedikçe, ikincinin birincisinin birincisi için sorumluluk almak için yetersiz olmayı nasıl ödeyeceğini nasıl ödeyeceğini bildi.” Ve dosyada, bir kamu sözleşmesinin yüzdesini çıkarmak için bu cezai müzakerelerle işlenen süreçleri bağladığına dair bir kanıt olmadığını da sözlerine ekledi.
'Uygunsuz rüşvet' ve capülasyon hakkında
Yargıç Héctor Javier Alarcón, suçlamada kaydedildiği gibi, kendi başına kalifiye olması ve uygunsuz olmadığı düşünüldüğünde oyu kısmen rüşvet suçunun önünde tasarruf etti. Yani, hükümet reformlarının onayını geliştirmek için rüşvet alacakları eylem – yasa koyucu olarak kamu işlevlerinin bir parçası değil, yasa dışı ve görevlerine aykırıdır.
Yargıtay Haber Divanı. Fotoğraf:Nezaket
“Oda tarafından onaylanan metinden alınan randevularda kanıtlandığı gibi, müstehcen olan Vásquez ve Calle Aguas'ın resmi görevlerine aykırı bir eylem yürütme niyetiyle bir hediye ölçtü. Bu durumda, ortak iyilik açısından, ortak iyilik açısından lisansın değerli kenarının bir parçasıdır.”
Aynı şekilde, Yargıç Rodríguez tarafından belirtilenlere benzer nedenlerden dolayı, weatulation suçu hakkında oy kullandı: ”Probatif koleksiyonun yeterliliği ve şimdiye kadar toplanan mahkumiyet araçlarının analizi. ”Ancak suç yapılandırmasını kanıtlanmış olarak gördü.
“Bu, oda tarafından ikna araçlarından inşa edilen firma çıkarımından dolayı, her ikisinin de işlenen paranın devlet sandıklarından geldiği bilgisine işaret eden, ITera, Ulusal Afet Risk Yönetimi Birimi'nden” dedi.
#Colombiaen5minutos Fotoğraf:
Sara Valentina Quevedo Delgado
Haber yazma
Bir yanıt yazın