Meta platformları, “topluluk notları” testlerini kendi platformlarında yeni işlevlere genişletir. Facebook, Instagram ve konulardaki katkılardan ödenmemiş gerçekleri çağrılmaya çağrılan kullanıcılar artık tartışmalı gönderiler için bağlamları açısından değerlendirilebilir. Ayrıca, tüm kullanıcılar bu tür bağlamlardan şüpheli makaleler isteyebilir. Doğru yorumların dağılımı için, bir katkı ile etkileşime girmişlerse kullanıcılar bilgilendirilmeli ve bu bir topluluk notu alırlar.
Bu yılın başında, Meta patronu Mark Zuckerberg “Facebook ve Instagram'da konuşma özgürlüğünün köklerine döndüğünü” açıkladı. Elon Musk 2021 Topluluk Notları tarafından Twitter'ın ele geçirilmesinden sonra tanıtılan X modelinin ardından, gerçekler test uzmanlarının yerini diğer kullanıcıların yorumlarıyla değiştirilmelidir. Orta Mart ayında, topluluk notlarının saha testleri meta platformlarda başladı.
Şimdiye kadar, bu program test aşamasında devam etti, Guy Rosen'i X'de doğruladı. Aynı zamanda Rosen, 70.000'den fazla kullanıcının 15.000'den fazla topluluk notuna katkıda bulunduğunu açıklıyor ve bunların sadece yüzde 6'sı yayınlandı. Ancak bu, bir bütün olarak katkı ve kullanıcıların sayısının sadece bir kısmıdır. Çünkü sadece Mart ayında, en son üç aylık rakamlar vesilesiyle meta platformlar ilan edilen Meta platformları olarak Facebook, Instagram, Messenger, Konular veya WhatsApp adını verdi.
Nisan ayının başında Meta, ABD'deki gerçekleri ve böylece platformlarına yanlış bilgilerin yayılmasına karşı prosedür sona erdi. Amerika Birleşik Devletleri'nde, topluluk notları olan kullanıcılar tartışmalı katkıların düzeltilmesini sağlamalıdır. Şu anda, Meta platformları, yalnızca ABD'de yaşayan ve en az altı ay boyunca sosyal ağlardan birine kayıtlı olan en az 18 yaşında insanlardan topluluk notlarına katkıda bulunmak isteyen kullanıcıların uygulamalarını üstleniyor.
Topluluk Notları Sistemi Çok Yavaş
Grup, topluluk notlarının şu anda tanıtılan incelemelere dayanarak nasıl bir örnek olarak açıkladığını açıklıyor. Başkalarının aksine, bir kullanıcı, başkalarının aksine yararlı değilse, bu farklı bir görüş gösterir. Bu kullanıcı daha sonra popüler bir topluluk notunu yararlı olarak derecelendirirse, bu not bunu özellikle değerli kılar. Bu temelde, sistem hangi topluluk notunun yayınlandığına karar verir.
Ancak, bu topluluk notlarının sorunlarından biridir. ABD'de dijital hakları savunan kar amacı gütmeyen “Demokrasi ve Teknoloji Merkezi” (CDT), düzeltmelerin orijinal katkılar kadar yayılmadığını bulmuştur. Yanlış bilgi, kullanıcılar tarafından düzeltilmeden önce viral olarak paylaşılır. Özellikle topluluk notlarının hala kullanıcılar tarafından birkaç kez derecelendirilmesi gerektiğinden, sistem bunları yayınlayacaktır. CDT, son ABD seçimleriyle ilgili yanlış bilgi için düzeltici topluluk notlarının yüzde 70'inden fazlasının kullanıcılara gösterilmediğini bulmuş bir çalışmaya atıfta bulunmaktadır.
Çok okuma
(FDS)
Bir yanıt yazın