Pandemiden bu yana, daha uygun fiyatlı, erişilebilir çocuk bakımı için çığlık daha da arttı. Bir çocuğu gündüz bakımına koymak için yıllık maliyet, üniversite harçlarından ve hatta Amerikan aileleri için ipotek ödemesinden daha fazlası olabilir. Birçok savunucu, Amerika Birleşik Devletleri'ni, diğer birçok gelişmiş ülkeye benzer sağlam bir federal çocuk bakım sistemini finanse etmeye çağırdı.
Sorun şu ki, savunucular sorunu yanlış çerçeveliyorlar, araştırmacı Elliot Haspel yeni kitabında tartışıyor, “Bir ulus yetiştirmek. “ Bir aile politikası düşünce kuruluşu olan Capita'da kıdemli bir adam olan Haspel, popüler ekonomik argümanın – ebeveynlerin işe gitmesi, ailelerini beslemesi ve ekonomiye katkıda bulunması için çocuk bakımının gerekli olduğunu – önemini yeterince seçmenlere ikna etmek için ahlaki yığın taşımadığını söylüyor.
Bunun yerine, Haspel, çocuk bakımının aile yaratma ve hatta ulusal güvenlik de dahil olmak üzere birçok avantajla Amerikan değeri olarak yeniden şekillendirilmesi gerektiğini söyledi. Los Angeles Times, Haspel ile “Bir Ulus Yükseltme“ Ve inandığı temel argümanlar tüm Amerikalılara hitap etmesi gerektiğine inanıyor. Bu görüşme uzunluk ve netlik için düzenlenmiştir.
Çocuk bakımı, geçiş anaokulu, sağlık ve doğumdan itibaren 5 yaşına kadar çocukları etkileyen diğer konulara girerken toplum tarafından finanse edilen gazeteciliğimizle etkileşime geçin.
Nasıl umuyorsun Kitap, savunucuların daha etkili bir çocuk bakım hareketi oluşturmasına yardımcı olmak için kullanılacak mı?
Pandemi, çocuk bakımının ne kadar önemli olduğuna çok parlak bir ışık tuttu ve hem mavi devletlerden hem de kırmızı devletlerden ve hem Cumhuriyetçiler hem de Demokratlardan daha fazla dikkat gördük. Ancak, büyük, dönüştürücü bir politika değişikliği için mutlaka yolda olduğumuz gibi hissetmiyor.
Benim çekişmem, bunun nedeninin bir kısmının sorunu çerçevelememizden kaynaklanmasıdır. Bu konuda çoğunlukla ebeveynlerin çalışmasına yardımcı olan özel bir iyilik olarak konuşmaya devam edersek, gitmemiz gereken yere ulaşamayacağız. Oyun kitabı çalışmıyor. Bence işleri değiştirmeliyiz.
Neden popüler ekonomik argümanın geçerli ama “ahlaki olarak fakir” olduğunu söylüyorsunuz?
Pek çok şey insanların işe gitmelerine ve ailelerine finansal olarak sağlanmasına yardımcı olur. Bir araba örneğini kullanıyorum. Bu ülkenin çoğu yerde, bir arabaya erişmek işe başlamak için gerekli bir adımdır … ama biz düşünmüyoruz [having a] Araba ahlaki bir hak. Bunu bulmanız gereken özel bir hizmet veya emtia olarak düşünüyoruz. Ve bunu anlamakta zorlanıyorsanız, hükümetten gerçekten yardım isteyemezsiniz.
Bir şey hakkında ekonomik açıdan konuştuğumuzda, gerçekten çok fazla ahlaki değerliği yoktur. Ancak devlet okulu hakkını düşündüğünüzde – bu arada, insanların işe gitmelerine ve başlarına bir çatı koymasına ve işletmelerin daha üretken olmalarına yardımcı olun – yılda 800 milyar dolar harcamanın arkasındaki mantık bundan çok daha derin. Bu, aileler, topluluklar ve bir bütün olarak ülke için ne anlama geldiğiyle ilgili.
Çocuklara sahip olmadıklarında veya artık çocuk bakımına ihtiyaç duymadıklarında çocuk bakımı için kamu finansmanı konusunda insanları nasıl heyecanlandırırsınız?
Çoğu insanın zihinsel sıçramayı 'Topluluğumdaki güçlü okullar olmaya ihtiyacım var.' Bir okul tahvili önleminin ülke çapında topluluklarda ortaya çıktığı, seçmenlerin bunu onayladığı ve bu, çocukları olmayan seçmenleri gerektirdiği büyük çoğunluğu. Ancak çocuk bakımının daha geniş değerini ve tüm dalgalanma etkilerini iddia etmediğimiz için, insanların kendilerini görmeleri daha zordur.
Herkesin kişisel çıkarları var [child care]henüz anlamasalar bile. Bir acil durum çalışanı çocuk bakımı bozulması nedeniyle işe gidemezse kaç kişi ambulans hizmetlerinin başarısız olabileceğini anlıyor? Birisi 80 yaşında olabilir ve hiç çocuğu olmayabilir ve 9-1-1 adını verdiklerinde hala önemlidir, ambulans evlerine zamanında görünür. Bu davayı yapmalıyız.
Bence kasabalar ve en çok alan yerler bu kırsal kasabalardan bazıları. Bireysel sakinler bir çocuk bakım merkezi kullanmayı planlamayabilirler, ancak bir merkezimiz yoksa, artık bu kasabada çocuklu kimse olmayacak çünkü aileler uzaklaşacak. Kelimenin tam anlamıyla 20 yıl içinde var olmayacaklar.
Sizce evrensel çocuk bakımı lehine en zorlayıcı argüman nedir?
Bence aile davası.
Aile, tüm çizgilerin Amerikalıları, tüm siyasi iknalar ve bu ülkede birlikte kaliteli zaman geçiremeyen, yaşamak istedikleri topluluklarda yaşayamayan, birlikte istedikleri çocuk sayısına sahip olamayan, ebeveynleri istedikleri gibi – ebeveynlere sahip olmaya karar verdikleri fikrimizdir – çünkü bu bir ülke olarak karar verdiğimiz için, bu bireysel sorumluluk.
Bana göre bu toplumumuzun her bölümünü zayıflatıyor. Ailelerimizi zayıflatır. Topluluklarımızı zayıflatır. Ülkeyi zayıflatıyor. Ve bence daha fazla diyebiliriz ki, 'İşte iyi çocuk bakımı ile neler başarabileceğimize dair vizyon', bence bu insanları hareket ettirme gerçek bir potansiyeli var.
Ücretli aile izni hakkında nasıl düşünmeliyiz?
Ücretli aile iznini ve çocuk bakımını sıkıca bağlamamız gerektiğine kesinlikle ikna oldum. Ücretli ebeveyn izni bebek çocuk bakımı, tam durak.
İyi ücretli izin, dış çocuk bakım sistemi üzerindeki baskıyı hafifletir. Bebek bakımı sağlanması en pahalı ve sağlanması en zor olanıdır. Sağlıkları ve güvenlikleri için en düzenleyici uyum ve en düşük çocuğa yetişkin oranlarını gerektirir. Böylece, çoğu ebeveynin çocuklarıyla birlikte olmayı tercih ettiği zaman, bebekler için dış bakım ihtiyacını ne kadar çok ortadan kaldırabiliriz – bu da iyidir. Çocuk bakımı politikası hakkında ücretli izni içermeyen bir konuşma olmamalıdır.
Bence bebeklerin büyük ölçüde ücretli izinle kapsanacağını söyleyebiliriz, aynı zamanda daha az yüklü bir konuşma. Benim deneyimim, insanların lisanslı bir çocuk bakım programındaki bir yürümeye başlayan çocuk fikrine bir bebek fikrinden çok daha az olumsuz tepki vermeleri.
Sağlam çocuk bakım sistemlerine sahip diğer ülkelerde hangi argümanlar etkilidir?
ABD çocuk bakım sistemi, en düşük finanse edilen sistemlerden biridir ve uygun fiyat ve erişim açısından en kötü sistemlerden biridir. Almanya, Fransa, Kanada, Avustralya ile karşılaştırıldığında ABD'den bahsediyorum.
Yine de ilginç olan, bu ülkelerin çoğunun son 20 yılda büyük reformlar yapması. Bu sistemler mükemmel mi? Hayır, ama daha büyük formun mümkün olduğunu gösteriyor. Ve farklı argümanlar farklı yerlerde çalıştı. Genellikle cinsiyet eşitliği argümanlarının bir kombinasyonu olmuştur, kesin olarak bazı ekonomik argümanlar ve daha sonra bu fikre bağlanmak bir hak olmalıdır. Bu çabaların kaçının kadın liderleri tarafından yönlendirildiği dikkate değer.
Federal hükümet kesinti modunda– Head Start dahil. Avukatlar buradan nereye gidiyor?
Bence defansif bir duruşta olmak uygun.
Devletlere baktığımda biraz umut buluyorum. Ve bu sadece mavi devletler değil. Teksas çocuk bakım sistemlerine 100 milyon dolar koyuyor; Montana erken bakım ve eğitim için bir güven fonu yaptı; Ve Kentucky çocuk bakımını serbest bırakıyor. Birçok kırmızı devlet, bir tür hükümet rolünün olması gerektiğini kabul etmeye başlıyor.
Şimdi, federal düzeyde bir şey şimdi ve 2029 arasında bir şey olacağını düşünüyorum mı? Kesinlikle hayır. Bu pek olası değil. Ama bence bu zamanı federal vahşi doğada, ulusal düzeyde kullanmak için bu stratejiyi yeniden düşünmek için söylenecek bir şey var.
Bu makale, Times'ın Doğumdan 5 yaşına kadar Kaliforniya çocuklarının öğrenilmesine ve gelişimine odaklanan Times'ın Erken Çocukluk Eğitimi Girişimi'nin bir parçasıdır. Girişim ve hayırsever fonları hakkında daha fazla bilgi için latimes.com/earlyed.
Bir yanıt yazın