Sadece Kanada'da Gizli Samimi Fotoğraf: X için Ceza

Sosyal ağın X'in Kanada'da 100.000 dolar ödediği söyleniyor (yaklaşık 62.000 Euro), çünkü sadece X'te izinsiz yayınlanan samimi bir görüntüyü engelliyor. Diğer 5.000 dolar günde ceza riski altındadır. Bunlar, İngiliz Kolombiya Eyaletinin Sivil Karar Mahkemesi'nin (CRT) iyileşebileceği en yüksek cezalardır. Söz konusu başvuru sahibi ve otorite bir dünya bloğu gerektirir.

X, eyalet otoritesinin iddiasını tüm dünyada sorumlu olarak görüyor. 4 Eylül'ün cezalandırıcı kararı (2025 BCCRT 1228) bu sorunun açık olmadığı, ancak CRT'nin anayasal meseleleri açıklığa kavuşturmak için çağrılmadığı belirtilmiştir. Otorite, küçük medeni hukuk ve trafik kazaları talepleri, gayrimenkul sahiplerinin topluluklarındaki anlaşmazlıklar ve onaylanmış samimi görüntülerin yayınlanması da dahil olmak üzere bazı anlaşmazlıklardan sorumludur.

Dava, Mart ayında aynı otoritenin eşi görülmemiş bir kararına dayanmaktadır (AZ.-1-2025-000905). Görünüşe göre, başvuranın belirli bir sunumunu tekrar tekrar yayınlayan bir X kullanıcısı var. Diğer X kullanıcıları görüntüyü daha da yaydı. Bu, kadının rızası olmadan gerçekleştiğinden, CRT X, kadın gerektirdiğinde görüntüyü engellemek için uygulandı.

Ayrıca çeşitli vakalarla ilgili olarak X istedi; X daha sonra en az bir x hesabı sıkıştı. Farklı yayınlar ortadan kaldırıldı, ancak görüntünün tekrarlanan yayınları sadece Kanada'dan edinilebilir. Samimi çerçeve diğer ülkelerden bulunabilir. X bloğu sadece Britanya Kolombiya'da uygulamayı tercih eder, ancak teknik olarak blok sadece tüm Kanada için mümkün oldu. Kanada bu coğrafileştirmeyi kabul etmek istemiyor, bu yüzden şimdi CRT'ye dayatılan ceza için başvurdu.

AI tarafından atık maliyetleri

Ancak, CRT, ikinci prosedür çabaları nedeniyle kadının tazminat sorusunu reddetti. Sebep, otorite, AI tarafından bayan tarafından üretilen yanıltıcı sesleri ifade eder. Yapay zekanın kullanımını açıkladı, ancak açıkça kontrol etmiyor. Otorite, ilk prosedürde kadını zaten uyardı, ancak tekrar saçmalık sundu. Örneğin, sadece 124 paragrafa sahip önceki bir kararın 150. paragrafından bahsetti. “Alıntı” hayali.

Ayrıca, iddia edilen öncelik kararıyla ilgilenmeyen yasal konularda yasal mahkumiyetlerin iddia edilen içeriğini ifade eder. Bu şekilde, herhangi bir önlemden vazgeçti. Ancak, X'in dünyanın her yerindeki görüntüyü engellemediği zaman, 5.000 dolara kadar ek bir ceza talep edebilir.

(DS)