Araba Yüksek Mahkeme Sulh Hakimi Angel Hurtado Devlet başsavcılığına sözlü yargılanır, Madrid cumhurbaşkanının çiftine zarar verebilecek sırların vahiy suçu için bankta oturur. Kovuşturmanın kendisini geç sıcak patates olası bir süspansiyon Álvaro García Ortiz tarafından madde iken bu ceza davasıdır. Popüler suçlamalardan birinin talebini ayırma talebini reddederken,Bu sorun, “Neyin Geldiğini Çözmek” için Kamu Bakanlığı'nın Teftiş Hizmetlerini yayınlamaktadır. Bu konuda.
Dava eğitmeninin çözümü, onun tarafından yapılan talebi çözmesini engelleyen yasal bir boşluk kanıtlıyor. Profesyonel ve Bağımsız Savcılar Derneği. Paradoks, süspansiyonların Yönetmeliğin 145. maddesi Mali Bakanlığın, “Masumiyet ve orantılılık varsayımına uygun olarak,” motive olarak anlaşabilen devlet başsavcısı olmasını sağlamasına rağmen (…) Mali Bakanlığın herhangi bir üyesinin ceza muhakemesinin takip edildiği herhangi bir üyenin önlemi askıya alınması“Mesele şu ki, başsavcı bu önlemeyi uygulayabilmesi için öngörülen hiçbir şey yok.
Hurtado'ya göre arabasındaki “Yukarıdaki 145. maddenin metni,” o “bu” “o” bu “o” bu “bu” gereksiz olmak için, mali kariyerin bir üyesi olup olmadığı konusunda tartışmaya girmeye gerek yoktur. askıya alma üzerinde anlaşma kararını elinize koyar üyelerinden herhangi biri. “
Önyargısız “bir çelişki olarak düşünülebilir Kendisi kendi ihtiyati askıya alınmasını çözse de, eylemin ve rejimin idari doğasını takip etmek ve bu eğitmene böyle bir karar benimsemek için rekabet türetmek için bir argüman olmamalıdır “diyor Hurtado.
Yasal boşluğa karşı hareket edin
Bununla birlikte, “vergi sepetinin herhangi bir üyesinin askıya alınması üzerinde anlaşmaya varmak için bir düzenleme olduğunu, ancak idari nitelikte olsa da, buna göre, devlet başsavcılığının askıya alınmasını düşünmüyor.” O zaman var yasal boşluk Yüce Sulh yargısına göre, “Boş Herhangi bir üye için tasarlanan tek prosedürün askıya alınmasını engellemeye hizmet etmemelidir, kendi yasal rejimi ile doğrulanması ve işlevsel olarak, bu idari yolun yeterli olduğu soruşturma yargısına karar verme yetkinliğinden türetilmesi. “
Dolayısıyla, “eğer sorun varsa, mevcut davada soruşturulması için kendi askıya alınması için devlet başsavcısı olmaması gerektiğinde Mekanizmalar ifade edilmelidir Böylece, bu alternatif bu şekilde uygulanabilir kabul edilirse ve böyle bir yasal boşluğu kapsamanın bir yolu varsa, değiştirilmesinden sorumludur. “
Yarış dışı
Başsavcı kaynakları, El Periódico'ya gösterilerde, başsavcının Mali kariyerin dışında düzenleyici amaçlar için Ve Hurtado'nun önerdiği şeyin yasal bir boşluğu idari bir kararla karşılamak olup olmadığını merak ediyorlar. Yasal kaynaklar, o zamanlar zaten dikkat çekti, bu ifadeye göre, hakim tarafından askıya alınmasının pek olası olmadığı için Yasal tahminler kapsamlı bir şekilde uygulanmaktadır Bu haklı olanların haklarını etkileyebilir.
María Ángeles Sánchez Conde. / İspanya Mali Bakanlığı
Mali Tüzüğün 31. Maddesi, Başsavcı'nın bırakılmasının nedenleri arasında yer almaktadır. “İşlevlerinin ciddi veya tekrar tekrar ihlali”ve aynı kaynaklar, bankta oturup oturmadığına bakılmaksızın García Ortiz davasına kapsamlı bir şekilde uygulayabilmek için çok karmaşık olduğunu düşünüyor.
Suçlamanın kaynakları, savcının, tüzüğün 4. maddesi gibi diğer kurallara hareket etmesi ve bunun olması gerektiğini gösteren diğer kurallara atıfta bulunması gerektiğini belirtmektedir. Yüksek Mahkeme Savcısı María Ángeles Sánchez Conde, Devlet Başsavcılığı başkanının yerini alan. Ayrıca, Mali tüzüğün 12. maddesi, eyalet başsavcısını “savcının organı” olarak yer almaktadır.
Okumaya devam etmek için abone olun
Bir yanıt yazın