BERLIN – Yasal Sağlık Sigortası (GKV) mali olarak duvara sırtıyla. Artık GKV Top Derneği çevrelerinden kapsamlı bir grev listesi dağıtıldı, bu da katkılara katkıları temelden önleyecek. Bu, tüm bütçeli hizmetlere ve ayrıca yeni tanıtılan genel uygulayıcıların sızıntısına dayanmaktadır. Tıp mesleği, sağlık sigortası şirketlerine yönelik şiddetli eleştiriler yaşadı.
GKV üst dernek, Alman tıbbi sayfa diğer şeylerin yanı sıra, doktorlar, klinikler ve ilaçlar için harcama artışları kesinlikle gelirle bağlantılıdır. Ücret anlaşmaları genellikle katkılardaki artışlar hariç tutulacak şekilde tasarlanmalıdır. Bu ilke, Sosyal Kod V'de 71. paragrafta belirlenmiştir ve geçmişte birçok emeklilik alanında istisnalar belirlenmiştir.
Gelecekte, GKV değerlendiricisinin tahmini, temel ücret artışı değil, Sağlık Fonu'nun gelirini belirleyici olmalıdır. Yazar kasa derneğinin fikirlerine göre, Federal Sağlık Bakanlığı 1 Kasım'a kadar değişim oranını belirlemelidir. Bu noktada, bakanlık genellikle GKV değerlendiricisinin daha önce tavsiye ettikten sonra genel ek katkıyı belirler.
Buna ek olarak, sağlık sigortası şirketlerinin fikirlerine göre, tüm sözleşme tıbbi bakımı, sınırlı bir ücret tutarı ile finanse edilmelidir. Sağlık sigortacıları ayrıca diş hizmetleri, emeklilik ve rehabilitasyon, tıbbi ve AIDS arzı, dijital sağlık tedavileri ve ebelik için önemli tasarruflar elde etmek istiyor.
“Katkı oranı istikrarı ilkesi, ücret büyümesinin kabul edilmesini sağlamalıdır: GKV üyeleri bir dönemde çok az şey elde ederse, kendi kendine yöneticilerin aşağı yönlü ücret müzakerelerindeki sözleşmeli ortakları, bu küçük büyümeyi sadece önceki dönemden hesaba katabilir”, nakit kağıdının nedenidir.
Makale, formülasyon önerisi gibi yasadaki bir değişikliğe yazılmıştır. Paragraf 71 SGB V.'deki ilkelerin geçen hafta IKK Derneği'nin basın toplantısında zaten var olduğuna dair ipuçları vardı. Ancak talep üzerine, sadece şifreli olarak ifade edildi.
Maliyet artışına normale dön
Sadece dün, GKV Top Derneği'nin yeni başkanı siyasi önlemler için baskı yapmıştı. “Aslında mesele oldukça basit: Sağlık sigortası şirketlerinin aldıklarından daha fazla harcama yapmasını engelleyen mevzuata ihtiyacımız var. Augsburger General Koalisyon komitesinin oturumuna göre söyledi.
Diyerek şöyle devam etti: “Böyle bir harcama moratoryumunun silinmesi gerekmeyecekti, ancak katkı sarmal kırılmış olurdu.” Politikacılar hızlı hareket etmek zorunda kaldı, aksi takdirde ek katkıların 1 Ocak'ta yüzde üç eşiğini atlayacağını söyledi.
Blatt ayrıca, fiyat ve fahri büyümenin artık gelecekte sağlık sigortası şirketlerinden elde edilen gelirden daha hızlı yükselmesine izin verilmemesini istedi. Bu, enflasyon ve tarife gelişmeleri için tazminat için hava olmaya devam edecektir, ancak harcamalar yüzde on ve daha fazlası masanın dışında olacaktır, çünkü “dünyada hiçbir sağlık sistemi uzun vadede buna dayanamaz”.
Tıbbi derneklere açık eleştiriler
Şu anda GKV Spitzenverband ile onursal müzakerelerde bulunan Ulusal Yasal Sağlık Sigortası Hekimleri Birliği (KBV), önümüzdeki yıl için ücret hakkında üzülüyor. Bugün Sheet'i yaklaşan kesimleri ve daha uzun bekleme sürelerini kabul etmekle suçladı. Buna ek olarak, GKV Dernek Başkanı, ortaklığa dayalı bir ortak özyönetimin temelini sona erdirir.
KBV yönetim kurulu üyesi Andreas Gassen, Stephan Hofmeister ve Sibylle Steiner, “Bu tam bir U dönüşü, GKV patronu sadece birkaç hafta önce bir dernek dergisinin röportajında sıfır tur sürmek veya herhangi bir ücret artışını reddetmek istemediklerini söylemişti.” Dedi.
Sakinlerin birçok başarısının bugün tam olarak ödenmeyeceğinden şikayet ettiler. Bu ilerlemeyle, nakit görevlisi bu açıklanamayan durumu daha önce akıllıca ekstra -budgetar olan alanlara genişletmek istiyor, yani tamamen ücretlendirildi.
KBV perspektifinden bakıldığında, bu önleyici ve erken tespit önlemlerinin yanı sıra yakın zamanda siyaset tarafından karar verilen çocuk doktorları ve pratisyen hekimler için bütçe dışı düzenlemeleri de içerir.
“Sözleşme tıbbi hizmetler için bir harcama büyümesinin, gelir artışının altındaki katkılarla da ilgili olup olmadığı sadece yazarkasa değerlendirebilir.
Ayrıca genel uygulayıcılar ve uzman derneklerinden önemli eleştiriler vardı. Dernekler, federal hükümetin GKV Top Derneği'nin önerilerini izlemesi gerekip gerekmediği hasta bakımı için sert sonuçlar konusunda uyarıyor.
Genel Uygulayıcı ve Genel Uygulayıcı Derneği Federal Başkanı Nicola Buhlingeröpfarth ve Markus Beier, “Bu önerilerle, GKV Liderlik Derneği hastaların bakımına baltayı koyuyor.” Dedi. Özellikle, bu, örneğin uygulamaların artık pratik ekiplerinin maaşlarını finanse edemeyeceği anlamına gelecektir.
Aynı zamanda, yeni tedarik hizmetleri pahasına oturmaya devam edeceklerdi. Diyerek şöyle devam etti: “Uygulamalarda bakım durumunda kırmızı kalemi kasıtlı olarak başlatmak yerine, uzun yıllar boyunca daha yüksek maliyetlere neden olan alanlarda belirlenen yapısal reformlar nihayet ihtiyaç duyuluyor – ve bu kesinlikle uygulamalar değil.”
“Pediatrik ve ergen tıbbındaki ilk çıkış doktorların sıkıntısına karşı koymak için tanıtıldı- ve şimdi bu ilerleme tekrar tahrip edilecek mi?”
En azından GKV Liderlik Derneği sunulduktan sonra yasal olarak öngörülen emeklilik ve erken tespit önlemleri için maliyet artışlarının bile finanse edilmemesi saçma. “Çocukların sağlığı için anlaşmamızda açıkça belirttiğimiz için, daha fazla önleme gereklidir, bunun yerine sağlık sigortacılarının temizlenmesi şu anlama gelir: Daha az U-Sepetleme, ebeveynlerden daha az tavsiye, hastalıklar yaşam için çok geç sonuçlarla tanınır. Ve aşılar çocuklarda önlenebilir sağlık hasarı.”
Almanya'daki En İyi Birlik Derneği Dirk Heinrich CEO'su, “GKV Top Derneği'nin talepleri saçma ve gelişigüzel” dedi. Şimdi yerleşik uzmanları daha fazla birleştiren ve hastalara zarar verecek ve hastaneler arasında bir maliyet patlaması hasat edecek. Diyerek şöyle devam etti: “Tam tersine ve dolayısıyla uzman bakımın sızıntısına ihtiyacımız var.”
Medi Geno Almanya başkanı Norbert Smetak, “ayakta tedavi ve yerleşik tıp mesleğine genel saldırı” dan bahsetti. Sağlık sigortacıları açısından, gelecekteki maliyetler neredeyse tamamen tıp mesleğine aktarılmalı ve elde edilen ayrım bile tekrar toplanmalıdır.
Smetak, “Sağlık sigortacıları her zaman aynı platitudes ile tartışmak yerine, bizimle birlikte yenilikçi bakım biçimleri geliştirmeye çalışmalıdır. Bunun yerine, sadece mevcut fahri müzakerelerde eşlik eden müzik tekrar ses çıkarıyor.” Dedi.
Bir yanıt yazın