Kan zehirlenmesi, bu ülkede en yaygın üçüncü ölüm nedenidir. Genellikle uzmanlar tarafından bile çok geç keşfedilir. İlk işaretleri tanımak oldukça kolaydır. Ne sepsis tetikleyebilir – ve acil bir durumda ne yapmalı.
Basketboldan muzdarip olduğu sadece bir çizikti. Dört gün sonra, on iki yaşındaki Rory öldü -acil serviste tanınmayan kan zehirlenmesinden öldü.
Ölümü, 2012'de Amerika Birleşik Devletleri'ndeki sepsis hakkında bir medya tartışmasını tetikledi ve Sepsis'in tespitini ve tedavisini iyileştirecek olan New York'ta SO -Constreded düzenlemelerinin tanıtılmasına yol açtı. İşe yarayan bir önlem: SEPS kötüye kullanımı üçte biri azaldı.
Daha fazla halkın dikkati, Almanya'daki ölüm sayısını açıkça içerecek daha etkili önlemler: Bu, 40 yıldır Almanya'daki Sepsis Vakfı Başkanı Yoğun Bakım Doktoru Konrad Reinhart'ın amacı olmuştur. Çünkü Rory izole bir durum değil.
Her yıl, Almanya'daki yarım milyon insan sepsistten etkileniyor, 140.000 kişi ondan ölüyor. Bu ülkede sepsis, ölümden sonraki kardiyovasküler hastalıkların ve kanserin en yaygın üçüncü nedenidir. Reinhart, Avustralya, Norveç, Finlandiya, İsviçre veya Danimarka gibi ülkelerde ölüm oranı önemli ölçüde daha düşüktür – bu da sepsist ölümün çoğunluğunun önlenebileceğini kanıtlıyor.
Bu yüzden kendisi ve diğer uzmanlar Almanya'da kan zehirlenmesine karşı mücadeleyi yapmak istiyorlar: ulusal bir enfeksiyon yönetimi stratejisi gereklidir. Bu, örneğin, genel nüfusu daha iyi açıklığa kavuşturmak ve okullara uygulamak için – örneğin, AIDS ve HIV hakkında başarılı bir açıklama modeline dayanarak.
Örneğin, birçok insanın bilmediği şey: sepsis sadece yaralardan veya ertelenmiş bir dişten değil, her türlü enfeksiyondan kaynaklanabilir. Genellikle pnömoni tetik, genellikle idrar yolu enfeksiyonlarıdır. Antibiyotiklerle tedavi edildi – ne kadar erken olursa, hayatta kalma şansı o kadar iyi olur.
Karışıklık, hızlı nefes alma, yüksek nabız
Tıp doktoru, “Pnömoni, Grip ve Corona'ya karşı yeterli aşı koruması, bu nedenle önleme için son derece önemlidir.” Ancak Almanya'da yetişkinlerin sadece üçte biri buna göre aşılanmıştır. Ayrıca “bağışıklık sistemini güçlendiren her şey, yani hareketli sağlıklı bir yaşam tarzı, yeterli uyku ve az alkol” ve diyabet gibi kronik hastalıkların tutarlı tedavisini önlemek için de yararlıdır.
Çok az insan sepsisin erken semptomlarını bilir. Reinhart'a göre, bu “ciddi bir hastalık, karışıklık, hızlı nefes alma ve yüksek nabız hissi” içerir. Nemli soğuk veya mermer görünümlü cilt ve aşırı ağrı da işaretlerdir.
Ayrıca, tıpkı inme ve kalp krizi gibi sepsisin acil bir durum olarak ele alınması gerektiği de yeterince bilinmemektedir: Hayatta kalma şansı, tedavinin geciktiği her saat batıyor.
Reinhart'a göre başka bir şantiyenin kendisidir: sepsis bilgisi “acil doktor ve acil servislerde çok düşüktür”, doktoru eleştirir ve Bavyera ve Baden-Württemberg'deki acil hizmetler tarafından sepsis hastalarından 100.000 brifing protokolünün mevcut bir analizini ifade eder. Buna göre, sepsis tanısı hiçbir zaman sağlık görevlileri ve acil doktorlar tarafından vakaların yüzde 0,1'inden daha azında belgelenmemiştir.
Durum kliniklerde benzerdir: erken tespit ve sepsis komplikasyonlarının gelişmesinin acil tedavisinde de önemli kusurlar vardır. Şu anda, tüm Alman hastanelerinin yüzde altısında yapılandırılmış, sepsis ile ilgili kalite iyileştirme ve açıklama önlemleri mevcuttur. İskandinav ülkelerinde oran neredeyse yarısıdır.
Bu nedenle Almanya'da sepsisti hayatta kalanların dörtte üçü uzun vadeli sonuçlarla mücadele ediyor. Bu sepsis sonrası sendrom genellikle engellilik anlamına gelir, örneğin amputasyonlar yoluyla-yaşam kalitesinin önemli bir kısıtlaması veya kalıcı bakım ihtiyacı.
Öyleyse konu neden çok az dikkat çekiyor? Bunun bir nedeni, tıbbi uzman alanların uzmanlaşması ve lobi eksikliğidir.
İronik olarak, bunun nedeni, örneğin 20. yüzyılın başından beri, sepsis ile ilişkili ölümlerin sayısının 1980'lerin ortalarına kadar önemli ölçüde azalmasıdır. Bu yüzden uzun zamandır konuya daha fazla dikkat etmenin artık gerekli olmadığı düşünülüyordu.
Ancak Corona döneminde, Almanya'nın “bulaşıcı hastalıklara karşı mücadele için bir kaynak ve bilgi sorunu olmadığı” anlaşıldı. Aksine, sağlık sisteminin temel yapısı ve kontrol açıkları vardır. Örnek olarak, yoğun bakım doktoru, hastanelerin hastaların havalandırılması için paranın çoğunu alacağından bahsetmektedir. Bu, ücretin aşırı terapisine yol açan ve dolaylı olarak ödüllendirilmiş kötü tedavi kalitesine yol açan yanlış teşvikler yaratır.
KNA/VEM
Bir yanıt yazın