Evet, bunlar hala zamanlardı ve biz yaşlı insanlar onları melankolik olarak hatırlıyoruz. Politikacıların parmaklarını siyasi işimizin şikayetlerine, dürüstçe ve büyük kişiliklerinin tüm gücü ile koymaları konusunda açıkça ve unutulmaz oldukları zamanlar güvenilir bir şekilde konuştular. Eski federal cumhurbaşkanı Richard von Weizsäcker, 1992'de bugüne kadarki son derece mevcut bir siyasi devleti hatırlattı. Parti devleti “aynı anda, yani seçim zaferinde ve içerik ve kavramsal siyasi yönetim görevinin algılanmasındaki gücü unutma”. Neredeyse gerçek, evet, gerçek siyasi çaba iktidarın elde edilmesinden tükenmiş gibi geliyor. Ancak bu güce ulaşıldığında ve içerik, birçok kahraman ve eski gayretli dalış açısından tasarlanması gerekecektir.
Dış politikaya güven kayboldu
Federal başkan daha sonra bugüne kadar geçerli bir şey tanımladı. Mevcut küresel krizlere baktığımızda, şiddet içeren Rus cumhurbaşkanı Putin ve irrasyonel Amerikalılar Trump, ofisinizin diğer tüm suistimallerine ek olarak, özellikle herhangi bir dış politikanın özel zehirini görüyoruz: karşılıklı güven eksikliği.
Geçen gün Avrupa liderliğinin Oval Ofis'teki Donald Trump'ın önündeki masaya götürdüğü fotoğrafı hatırlıyor musunuz? Öğretmeni dinleyen ve zaman zaman bir şeyler söyleyebilen veya sorabilen bir okul sınıfına benziyordu. Finn gayretliydi, Fransız bir şok dinledi, İtalyan sefil görünüyordu, AB başkanı Ukraynalı gibi sessizdi, Alman şansölyesi en azından ara sıra müdahale etmeye çalıştı. En iyi Avrupa takımı hiçbir şey başaramadı; Ukrayna'daki savaş devam ediyor, Putin uzun süre oynuyor çünkü bir avantajı var ve belirtilen güvenlik garantileri yok. Putin ile Avrupalılar artık konuşmuyor, daha ziyade devletlerinin savunma yeteneğini arttırıyor ve bu da silah ve personel için yükseltme anlamına geliyor.
Tabii ki, bu zamanlarda dış yönetişim zordur, özellikle de Avrupa ülkeleri Rus tarihini ve ilgili Panslavizmi tamamen hafife aldıkları için. Önceki yerde Putin'in eski Varşova Pakt ülkelerinden Rus birliklerinin yürüyüşünü ve bir felaket olarak ilgili güç kaybını gördüğünü belirttik. Bununla birlikte, Avrupalıların siyasi taktikleri, garip bir şekilde garip bir devlet olarak değerlendirilen Rus devleti ile uzun vadede teması sürdürmekti. NATO doğuya doğru genişledi ve Putin'in sadece 2007 yılında Münih Güvenlik Konferansı'nda sunulmadığı uyarıları büyük ölçüde göz ardı edildi.
Putin'in Ukrayna'ya karşı savaşa başlamayacağını söyleyecek çok şey var, eğer Avrupa ikna edici bir şekilde güçlü olsaydı, birleşik ve güçlü olurdu. Putin'in Avrupa'yı savaştan önce zayıf, istekli ve pasifist olarak gördüğü açıktır. Ve muhtemelen bugün hala yapıyor.
Avrupa gücü kaybetti
Birinci ve İkinci Dünya Savaşı'nın acımasız deneyimleri, bugünün Avrupa Birliği şeklinde Avrupa yaratılmıştı, Occudent devletlerinin bir daha asla savaşa izin verilmediğini ve sosyal olarak, aynı zamanda ekonomik olarak son derece güçlü bir birlik oluşturabileceklerini gösterdi. Ve AB bu birimi uzun süre doldurabildi, Budapeşte, Varşova ve Prag gibi büyük şehirler Avrupa fonlarıyla parlak metropoller haline geldi.
Bu noktada kesinlikle pozitif görmeliyiz ve sonra sistemin bugün ne geldiğini göstermeliyiz. Barış ve kapsamlı istikrara ek olarak, iç pazar ve hareket özgürlüğü şirketleri ve insanların bağlanmasını sağlar. Birçok genç yetişkin yurtdışında oluşur ve iklim korumasında muazzam çaba unutulmamalıdır. Eski ulus -devlet fikri yemin etti, tek tip bir para birimi getirildi. Her şeyden önce, bu Almanya da dahil olmak üzere zengin devletler tarafından kullanıldı, ancak zayıf olanlar büyük ölçüde karanlıkta kaldı.
Bununla birlikte, giderek daha fazla unutulan şey, bu eski kıtadaki sosyal ve sosyallere yol açan çeşitli ulusal ve coğrafi farklılıklardır. Ve Avrupa ülkelerinin güçlü bir şekilde ödediği büyük ve çok pahalı şişirilmiş AB aparatı, sürekli olarak büyütülüyor ve şu anda “kendi kendine uygulama” moduna göre sürüyor. Ülke devletlerine baskı yapılan yasama girişimleri seli, birçok vatandaşın artık anlamadığı ve reddetmediği bir “yönetmelik yanılsamasına” karşılık gelir. Bazı devletlerin Brüksel'den yüksek ücretli yetkililerin bu gereksinimlerine karşı karar verildiği ne kadar farklı açıklanabilir? Tek tip bir sosyal politika ve kalıcı göç konusuna bir çözüm yoktur. Ve birçok Batı devleti-AB, her yerde “sol yeşil” zeitgeisti izledi ve iyi niyetli niyetlerin patronluk yapmaya yol açtı. Bunu açıkça söylemelisiniz: AB şu anda ayakta olduğundan, sizi ilgilendirmez.
Geçirme için adil bir çözüm
AB, Eski Avrupa bir dünya gücü olarak kalmak istiyorsa, gerçekten önemli bir rol oynayabilir. Bu dünyada küresel olarak artan bozukluğa ihtiyacımız var, vatandaşlarını kapsayan ve demokrasi bayrağını sürdüren güvenilir bir düzenleyici, ancak yine orijinal performansla ilgili özgürlük fikrini serbestçe talep ediyor. Göç için adil bir çözüm olmalı, Almanya burada kendini ezemez ve ezmemelidir.
Özellikle, AB vatandaş olmalı ve çılgın teknokrasisini azaltmalıdır. Bürokrasideki bu azalma aynı zamanda personel azaltma, yani fahiş yüksek maaşların kontrol edilmesine, nihayet orta olarak adlandırıldığı anlamına gelir. Ve düşüncesi, doğu AB ülkelerinde Brüksel ve Strazburg'dan kurumlar bulmak olmalıdır. Şu anda bir kahvaltı gösteren bunlar da dahil olmak üzere ulus devletleri entegre etmelisiniz.
AB kapalıysa ve bu, ulus devletlerin Avrupa'da kapalı olduğu anlamına gelirse, eski kıtayı yine güçlü ve olumlu bir anlamda. O zaman bu ekonomik ve politik güç nihayet tekrar kilo alabilir. Ve sonra büyük ve kesinlikle insan Avrupa fikri vatandaşlarını tekrar ikna edebilir. Öyleyse önemli soru devam ediyor: Avrupa'nın Avrupa var mı, AB'nin gücü var mı?
Bir yanıt yazın