Kurtların av yoluyla yıkılması, nüfusun büyümesinin köylüleri, çiftçileri ve dağ topluluklarının sakinlerini tehdit ettiği alanlardaki nüfusunu azaltmak için etkili bir strateji olmayacaktır: sığır yırtıcılarında otomatik bir düşüş gerektirmez. En son kanıtlar, dergide yayınlanan bir Amerikan çalışmasından geliyor Bilim ilerlemeleri daha fazla imza (Leandra M. Merz– Bernhard Clem von Hohenberg– Nicolas T. Bergmann– Jeremy T. Bruskotter– Neil H. Carter). Araştırmacılar, Avrupa ve Kuzey Amerio'daki kurt popülasyonlarının genişlemesinin, sığırların tahmini riskini artırdığı ve bir Sosyal alarm, sınırlama stratejilerini inceleyerek memeliyi hedeflemeye giderek daha yaygın ve teşvik etmekÖncelikle avcılık. Yine de az sayıda ampirik çalışma – araştırmanın altını çiziyor – şimdiye kadar yırtıcı seçiminin mükemmelliğinin etkinliğini belgeledi ve yaygın duyum, sık sık kendimize protesto ve şikayet dalgası tarafından yönlendirilmemize izin vermemizdir. “Bu doğru. – Sayılardan başlayan, tartışılmaz – yapısal denklem modellerini kullanarak ve 2005-2021 yılları arasında Kuzey Batı Amerika Birleşik Devletleri'nden verilerin farklılıklarında, Wolves tarafından çiftliklerin öngörülmesi üzerindeki etkisini analiz ettik, aynı zamanda çevre değişimleri üzerinden de.
Amerikan Çalışması
Dikkat özellikle Montana, Idaho, Oregon ve Washington'a odaklandı, kurt avının yasallaştırılması için (tartışmalı) bir süreçle birleşti. Araştırmacılar açıklar, Kurtların çıkarılması, predasyonlarda bir düşüşün doğrudan ve ölçülebilir etkisine dönüşmez. Ve bu olduğunda, bunun nedeni, özellikle sırdaş bir örneğin ortadan kaldırılması, paketin daha zor olmasına neden olabilir. Ancak bu, araştırmacılar tarafından düşünülen olasılıklardan sadece biridir, bu da – gerçekten – Bir veya daha fazla örneğin yıkılmasının, sosyal dinamikleri veya grubun içindeki bakiyelerin yapılarını kesme riskini vurgularlar, hatta hasarın alevlenmesine dönüşür.. Sadece çok az uygulanabilir ve sosyal, politik ve ekolojik olarak arzu edilmeyen çok büyük bir müdahale, araştırmacılara göre, “sığırların predasyonu üzerinde önemli bir etki için gerekli eşiğin” başarısına yol açabilir.
Dahası, çalışmada bahsedilen bu tezi rahatlatmak için, öncelikle Slovakya ve İsviçre'de benimsenen kurtların seçim stratejileri olmak üzere gerçekliğimize daha yakın durumlar da vardır: her iki durumda da beklenen sonuçlarla ulaşılmamıştır. Daha ziyade önereceklerine dair kanıtlar Kurt ile yeni bir arada yaşama modellerinin benimsenmesibu nedenle büyük etçil nüfusa müdahale etmeden arzu edilen bir dengeye ulaşmayı amaçladı.
Biyolojik çeşitlilik
“Güven Bilim, Kurtları Destekleyin, Düşüşü reddet”
South Tirol Örneği ve WWF'nin tartışmaları
İtalya'da kesinlikle sıcak bir konu, gece 11-12 Ağustos ayları arasında Güney Tirol'de elli yıldan fazla bir süre sonra bir kurtun ilk yasal azaltılması vardı. 30 Temmuz'da Bolzano'nun otonom eyaletinin emri, Malga Vangles bölgesinde iki kurtun kaldırılmasına izin vermişti ve burada sığırlara 31 saldırının Mayıs ve Temmuz arasında meydana geldiği. WWF Italia'nın güçlü bir şekilde müdahale ettiği bir vaka, “yıkım için derogasyonun habitat direktifinin öngördüğü kriterlere nasıl saygı göstermediğini” ve endeksi de olumlu görüş veren ISPRA'ya yönlendirdi. “İki rastgele kurtu kırma fikri sorunu çözmez. – WWF Italia'yı bir notta kaydetmişti – konuyla ilgili bazı çalışmalarla vurgulandığı gibi, bireysel kurtların yıkılması, çatışmayı hafifletmek için orta uzun bir terim üzerinde etkili bir aracı temsil etmez. Doğru önleme stratejileri uygulanmazsa, kalıcı etkinliği garanti eden tek şey“.
Genovesi (ISPRA): “Aşırılıkçılığa hayır, nüfus kontrolü yardımcı olabilir”
“Amerikan çalışması yararlı tartışma araçları sağlar, ancak aynı araştırmacıların kabul edilmesiyle sağlam sonuçlara izin vermez” diyor. Piero GenovesiFauna'nın korunmasından ve ISPRA için biyolojik çeşitliliğin izlenmesinden sorumludur. “Her şeyden önce, Davcılık ve kontrol arasındaki farkın altını çizmek: İlk durumda, örneklerin belirsiz, seçici olmayan yıkımına izin verilir; İkincisi, yıkım, önleme önlemleriyle de yırtıcıları azaltmaya çalışırken, özellikle yüksek hasar durumlarında hasarı azaltmayı amaçlamaktadır. Kurtlar söz konusu olduğunda, sığırlara zarar vermeyi amaçlayan hedeflenen düşüşlerin, etkinliğini sınırlayan türlerin etolojisi için hala içsel komplikasyonlara sahip olduğu söylenmelidir: Ayılarla sorunlu örneklerin yıkılması, insanlar için riskleri önemli ölçüde azaltırsa, kurtlar bir pakette hareket eder ve bir veya daha fazla örneğin kırılmasının sığırların avlanma fenomenlerini azalttığı söylenmez.. Ancak, belirli bir predasyon alanlarında yapılan para çekme işlemleri ile seçimin iyi tasarlanmış bir planlaması, bir bağlamda yararlı olabilir. Kurt popülasyonlarının entegre yönetimi Örneğin İsviçre'de olduğu gibi, sığırların gece çitleri ve bekçi köpeklerin ve çobanların varlığı ile temsil edilen önleme araçlarını görmezden gelmez. Güney Tyrol – Genovesi'yi sonuçlandırdığına gelince – her zaman ayrılma kararının her zaman siyaset olduğu unutulmamalıdır: ISPRA, bu seçeneğin, bölgedeki türlerin genel olarak korunması ve en azından, teknik olarak adlandırma araçlarının bağlamsal olarak benimsenmesi için, bu seçeneğin, bölgedeki türlerin genel olarak korunması ile ilgili risklerin dışlanmasına bağlı olarak doğrulanmıştır.
Bir yanıt yazın