Demokratlar 'karmakarışık'. İşte nasıl değişebilir

Washington – Demokrat Parti'nin kamuoyu yoklamalarında durması 30 yıldan fazla bir süredir en düşük noktaya geldi. Partinin kendi seçmenlerinin çoğu liderlerinin Başkan Trump'a karşı yeterince savaşmadığını düşünüyor. Bir ankette, en sık kullandıkları kelimeler “zayıf” ve “ılık” idi.

Bill Clinton'un bir nesil önce benzer bir kargaşa maçından sonra Beyaz Saray'ı kazanmasına yardımcı olan siyasi stratejist James Carville, “Parti karmakarışık,” dedi.

Yine de, son haftalarda, kuşatılmış parti yaşam belirtileri sergilemeye başladı.

Markası hala popüler değil, ancak gelecek yılki kongre seçimlerini kazanma şansı artıyor gibi görünüyor; Son anketlerde, seçmenlerin Demokratik'e oy vermeyi planladıklarını söyleyen payı, GOP'a karşı kabaca% 5'e ulaştı. Kaliforniya Gov. Gavin Newsom ve Illinois Gov. JB Pritzker liderliğindeki potansiyel başkan adayları, en şiddetli Trump-Fighter unvanı için gürültülü bir şekilde yarışıyorlar. Ve delikte bir asları var: Demokrat Parti kadar sevilmeyen Trump, bazı anketlerde% 40 veya daha düşük bir onay derecesi ile giderek daha popüler değil.

Cumhuriyetçi anketör Patrick Ruffini geçen hafta “İnsanların Demokrat Parti'yi oy vermek için sevmeleri gerekmiyor” dedi. “Olumsuz partizanlık çağında insanlar, diğer taraftan kendi sevgisinden daha fazla oy kullanmaya motive ediyorlar.”

Yani Carville, “kargaşa” teşhisine rağmen, uzun vadede işlerin aradığını düşünüyor.

“Demokrat partinin hediyesi oldukça kötü görünüyor, ama bence geleceği oldukça iyi görünüyor” dedi. “Bence iyi olacağız.”

Rüzgarda birkaç pipet attı: Demokratların Trump'a karşı kampanya yaparken yeni enerjisi; Gelecek yılki kongre seçimlerinde cesaret verici anket rakamları; ve gelecekteki liderlerin etkileyici bir tezgahı.

“Mevcut Demokrat Parti'deki yetenek seviyesi şimdiye kadar gördüğüm en yüksek parti” dedi. “Bu yarışmanın üstünde kim ortaya çıkıyorsa oldukça güçlü bir aday olacak.”

Ancak bu adaylık üç yıl uzakta – ve bu arada Demokratlar göz korkutucu engellerle karşı karşıya. Birincisi, Trump, Teksas ve diğer Cumhuriyetçi devletleri, Kongre Haritaları Temsilciler Meclisi'nin GOP kontrolüne çimento olarak yeniden çizmeye bastırdı-Newsom'un Kaliforniya'da karşı koyma girişimine rağmen başarılı olabilecek bir çaba.

Demokratlar, karşılaştırıldığında, 2024 yenilgisinin derslerini tartışarak ve işçi sınıfı ve azınlık seçmenleri arasındaki kayıp desteğini nasıl geri kazanacaklarını tartışarak lidersiz ve bölünmüş kalıyorlar.

Tarihsel anlamda, parti tanıdık bir çileden geçiyor: bir parti bir seçimi kaybettikten sonra normalde karşılaştığı mücadele.

Bu yüzden Carville ve diğer stratejistler, üç adımlı bir kurtarma planı olarak adlandırabileceğiniz şeylerin varyasyonlarını çizdiler: Birincisi, Washington'dan çıkın ve Trump'a karşı kamuoyuna muhalefet edin. İkincisi, mesajlarını “mutfak masası sorunları” üzerine odaklayın, esas olarak seçmenlerin artan fiyatlar ve görünüşte durgun bir ekonomi konusundaki endişeleri. Üçüncüsü, gelecek yıl ev ve senato seçimlerini kazanmak için organize edin.

Başka bir eski Clinton yardımcısı Doug Sosnik, “2026'da insanların artık bize oy vermeyecek kadar zehirli olmadığımızı göstermek için başarılı olmak zorundayız” dedi.

Yenilgi dersleri üzerinde tartışıyorlar ve işçi sınıfı ve azınlık seçmenleri arasında kayıp desteğin nasıl geri kazanılacağını tartışıyorlar.

Trump ile savaşırken, bir başlangıç ​​noktası bulduklarını söylüyorlar.

Yaz kampanyalarının çoğunu ülke çapında geçiren Temsilci Ro Khanna (D-Fremont) “Temelimizi bulduk. Saldırıya uğradık” dedi. “Trump'ın Medicaid'e kesintileri ve milyarderler için vergi indirimleri bize birleşebileceğimiz bir mesaj verdi.”

Hala belirli politikalar üzerinde birçok farklılıkları var – ancak bazıları, partinin tam olarak ihtiyacı olan ruhlu bir tartışma.

Partinin merkeze taşınması gerektiğini savunan eski bir Clinton yardımcısı olan Brookings Enstitüsü'nden William A. Galston, “Demokrat Partinin en önemli görevi Demokratların bir nesilde yaşadığı en sağlam tartışma” dedi.

Demokratik liderlerin çoğu üzerinde anlaştığı şey: Seçmenlerinin Trump'a karşı daha güçlü bir mücadele taleplerini duymuşlardır. Partinin gerçekten önemsediğine inanmayan işçi sınıfı seçmenleriyle yeniden bağlantı kurmaları gerektiğini kabul ediyorlar. Kendilerini statüko değil, bir değişim partisi olarak kullanmaları gerekiyor. Ve gelecek yıl Temsilciler Meclisi'nin kontrolünü yeniden kazanarak başlamaları gerekiyor.

Çoğu Demokrat ayrıca, bu yılki terim “karşılanabilirlik” ü kullanmak için yaşam maliyeti gibi ekonomik konularda olumlu bir mesaja odaklanmaları gerektiği konusunda hemfikir.

Ancak özelliklerde farklılık gösterirler.

Senatör Bernie Sanders (I-Vt.) Ve Temsilci Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) gibi ilerleyenler, zengin ve hükümet tarafından işletilen sağlık sigortası üzerindeki daha yüksek vergiler de dahil olmak üzere “oligarşi ile savaşmaya” odaklandı.

Silikon Vadisi İlerleyen Khanna, “ekonomik vatanseverlik” olarak adlandırdığı bir program için kampanya yürütüyor – esasen stratejik sektörlere yatırımları teşvik etmek için endüstriyel politikalar.

Künt konuşulan bir popülist olan Arizona'dan Senatör Ruben Gallego, kapitalizmin sıradan işçiler için daha fazlasını yapmak istiyor. New York Times ile yaptığı röportajda “Her Latin adam büyük bir kamyon istiyor” dedi. “'Hey, zengin olabilmen için bir iş bulmanıza yardım edelim' demekten korkuyoruz.”

Ve partinin merkezci kanadından, eski Obama Genelkurmay Başkanı Rahm Emanuel, programını “inşa, bebek, yapı” olarak tanımlıyor ve Demokratların konutları uygun fiyatlı hale getirmeye ve teknik ve mesleki eğitimi genişletmeye odaklanması gerektiğini savunuyor.

Sosyal ve kültürel meseleler üzerinde daha keskin bir tartışma açıldı: Demokratlar, kimlik siyasetinden – Cumhuriyetçilerin “uyandı” olarak yayınlanmalı – bu da ilerici kanadlarının çoğunu canlandırmalı mı? Ilımlı Demokratlar, “Wokeness” in seçmenleri merkezde yabancılaştırdığını ve cumhurbaşkanlığı seçimlerini kazanmayı imkansız hale getirdiğini savunuyorlar.

Eski Ulaştırma Sekreteri Pete Buttigieg geçen ay NPR'ye verdiği demeçte, “Demokratların kimliğe o kadar odaklandıklarına dair bir algı var, artık kuruldaki insanlarla konuşabilecek bir mesajımız olmadı” dedi.

Kadın sporlarındaki transseksüel kadın ve kızlar konusundaki tartışmalar erken bir test haline geldi. Newsom, Buttigieg ve Emanuel solla kırıldı ve transseksüel kadınların rekabetten yasaklanması için bir durum olduğunu savundu. “Bu bir adalet meselesi,” dedi Newsom Mart ayında podcast'inde.

Onların ifadeleri LGBTQ+ Haklar savunucularından gelen şiddetli tepkiye yol açtı. Emanuel, Temmuz ayında muhafazakar Podcaster Megyn Kelly ile yaptığı röportajda “Şimdi bir tanık koruma planına gireceğim” diye şaka yaptı.

Diğer Demokratlar daha dikkatli bir şekilde ilerlediler. Khanna, “Cazip bir ekonomik vizyon yapmalıyız… birinci, ikinci ve üçüncü önceliğimiz” dedi. Bu arada, “Değerlerimize sadık kalabiliriz” söylenebilir.

Demokratik Ulusal Komite Başkanı Ken Martin Blunter oldu. Geçen hafta, “Her LGBTQ çocuğu ve diğer çocuklar gibi spor oynamak isteyen aileleri için ayağa kalkmalıyız” dedi.

Bu savaşlar, bir sonraki cumhurbaşkanlığı adaylığı için, Amerikan siyasi partilerinin tek bir mesaja yerleşimi olan geleneksel yolu için, zaten ilk karıştırmalarında uzun kampanya üzerinde oynayacak.

Eski Clinton stratejisti Sosnik, “Bir partinin paspastan kalkması zaman alıyor” dedi. “Buraya bir gecede gelmedik. Bir gecede bundan çıkmayacağız.”