Telekomünikasyon Yasası'nda (TKG) başka bir değişiklik için Federal Dijital Bakan Karsten Wildberger (CDU) tarafından Key Point Belgesi için istişare süresi hafta sonuna kadar devam ediyor. Ancak zaten siyasi yeni gelenlerin önerileri, fiber optik ve cep telefonu genişlemesi için şiddetli bir tartışmaya yol açtı. Federal Tüketici Merkezleri Birliği (VZBV) şimdi de pozisyon alıyor. Her şeyden önce, apartman binalarındaki optik hatlarla bağlantıların kiracıların pahasına gitmesine izin verilmemesini talep ediyor.
VZBV, açıklamasında, 2030 yılına kadar planlanan ülke çapında fiber optik tedarik için yeni enstrümanları konumlandırmak için genel niyeti memnuniyetle karşılamaktadır. Bununla birlikte, ilgili masrafların, özellikle bina sahipleri de dahil olmak üzere, ilgili herkes arasında adil bir şekilde dağıtılması gerektiğini vurgulamaktadır. Fiber optik hizmeti için dağıtılabilir miktardaki artış 540 Euro'dan 960 Euro'ya artış, Wildberger tarafından önerilen tüketici savunucularını reddetti: Bu, kiracıya orantısız bir şekilde yükleyecektir.
Dernek, bina sahiplerinin fiber optik besleme sırasında gayrimenkullerinin değerindeki artıştan da yararlandığını savunuyor. Maliyet aktarma olasılığı zor kullanılmadığından ve teşvik etkisi kanıtlanmadığından, hüküm ücretinin değiştirilmeden silinmesini tanıtmaktadır.
Tamamen genişletme hakkı rekabetçi
VZBV, telekomünikasyon şirketlerine bir son müşteri sözleşmesi sonuçlanır çıkmaz tüm binanın tam genişleme hakkı verme teklifini desteklemektedir. Bu, genişleme ve maliyetlerin genişlemesini önemli ölçüde azaltacaktır. Bununla birlikte, genişleyen şirketin tekel pozisyonu alamaması ve kiracıların sağlayıcılarını özgürce seçmeye devam edebilmeleri sağlanmalıdır. VATM Endüstri Derneği de prensip olarak tam genişleme iddiası içindir. Ancak konut endüstrisi, geniş bant derneği ANGA ile birlikte bu yaklaşıma karşı protesto ediyor.
Rekabeti teşvik etmek için VZBV, yaşam birimi başına ücretsiz fiber optik ve rakipler için mevcut altyapıyı kullanma hakkı içindir (“Açık Erişim”). TKG'deki SO -Called kurumsal maddenin kaldırılması, tüketiciler için finansal bir ek yüke yol açmamalıdır. Bu yasal standart, bir bina sahibiyle ilişkili sağlayıcının erişim koşullarını düzenler. Bu şirketlerin diğer sağlayıcılara kıyasla önemli güçlerini kötüye kullanmasını önlemeyi ve binadaki ağ altyapısına erişim istemek amaçlanmaktadır.
Ana veya alt kiracı olarak rakipler mi?
Genel olarak, çıkarların temsilcilerinin çoğunun yasal “gerekli olduğunu düşündüğü daha önce mevcut girdilerin bir sonucu vardır. Şeytan ayrıntılıdır. Her şeyden önce, ağ operatörlerinin baştan birkaç sağlayıcı için boş borular veya kablolar koymaya zorlanıp alemeyeceği tartışmalıdır. Bir alternatif olarak, sadece” alt “olarak işlem gören, sadece” alt “olarak alternatif olarak işlem görür, sadece rekabetçilerin zaten” alt “olarak takas etmesi, bir araya getirilecek, birlikte işlem görüyor, birlikte alınacaktır, birlikte alınacaktır. Broadband Association ise, düzenlenecek düzenlemenin Deutsche Telekom'u baskın pozisyonunu kullanmasını ve rekabeti değiştirmesini sağlayacaktır.
Telekom, fiber optik ile ev inşaatı inşa ederken diğer sağlayıcılar için boş borular gibi pasif altyapıyı tıraş etme yükümlülüğünü reddediyor. Bu, verimsiz ve kârsız olduğu için yatırım yapma isteğini azaltacaktır. Ayrımcı koşullar altında rakiplere mevcut hatlara erişim sağlamak yeterlidir. Tagesspiegel geçmişine göre, dijital dernek Bitkom, projenin ek bürokrasi yaratabileceğinden şikayet ediyor. Bu, gerçek hedefe aykırı genişlemeyi yavaşlatacaktır. Başka bir eleştiri: Gigabit toprak sicilinin merkezi bir dönüş tablasına yönelik genişlemesi, onu bir “veri ahtapotuna” dönüştürmelidir.
(VBR)
Bir yanıt yazın