Jonathan Turley: Büyük jüri, insanı sandviç saldırısı için suçlamayı reddediyor. Şimdi ne?

1985 yılında, New York Yüksek Mahkemesi'nin baş adaleti Sol Wachtler, ünlü bir şekilde, “Herhangi bir iyi savcı bir jambon sandviçini suçlamak için büyük bir jüri alabilir.” Dedi. Belki de – ama birisinin jambon sandviçini atmak için birisini göstermek göründüğünden daha zor olabilir.

Büyük bir jürinin 37 yaşındaki Sean Charles Dunn'ı ortaya çıkarmayı reddettiği bildirildi. Eski bir Adalet Bakanlığı çalışanı olan Dunn, Gümrük ve Sınır Koruma (CBP) ajanlarında ve 10 Ağustos'ta Washington DC'de duran ve daha sonra sarılmış bir sandviçle bir subaya çarpan videoda görüntülendi.

Transit polis dedektifi Daina Henry, olayın ayrıntılarını cezai bir şikayette verdi. Dunn başlangıçta geri dönmeden ve sakin kalan memurlara karşı küfürlü bir diatribe devam etmeden önce uzaklaştı. Videoda Dunn Raving, “F — Sen! Faşistler! Neden buradasın? Seni şehrimde istemiyorum!” Dunn daha sonra sandviçini memurlara attı ve kaçtı, memurlar yakından takip etti.

Federal Memurda Sandviç'i Hırslamakla Mücadele DC Man İddianame

Dunn olayı omuz silkiyor gibi görünüyordu, “Ben yaptım. Bir sandviç attım.”

Bundan biraz daha fazlasıydı.

Ücretin 18 ABD Kodu § 111'in altına getirildiğini varsayıyorum – belirli memurları veya çalışanları saldırıya, direnmek veya engelleme:

(a) Genel olarak. –

(1) Zorla saldırılar, dirençler, karşıtlar, engeller, korkuturlar veya içinde belirlenen herhangi bir kişiye müdahale eder Bu başlığın 1114. Bölümü resmi görevlerin yerine getirilmesi nedeniyle veya bunlardan dolayı; veya

(2) Bu kişinin hizmet süresi boyunca resmi görevlerin performansı nedeniyle daha önce Bölüm 1114'te belirlenen bir kişi olarak görev yapan herhangi bir kişiyi zorla saldırır veya korkutur.

bu bölümün ihlal eden eylemlerin sadece basit bir saldırı oluşturması, bu başlık kapsamında para cezasına çarptırılması veya bir yıldan fazla veya her ikisinden fazla hapsedilmesi ve bu tür eylemlerin bu saldırının kurbanı veya başka bir suç işleme niyetiyle fiziksel temasla, bu başlık altında para cezasına çarptırılması veya hapsedilmesi 8 yıldan fazla veya her ikisi de.

(b) Geliştirilmiş ceza –

(A) bendinde açıklanan herhangi bir eylemin komisyonunda, ölümcül veya tehlikeli bir silah kullanırsa (ölüm veya tehlikeye neden olmayı amaçlayan, ancak bunu kusurlu bir bileşen nedeniyle yapamayan bir silah dahil) veya bedensel yaralanma getiren bu başlık veya hapsedilirse, 20 yıldan fazla veya her ikisinden fazla değil.

Daha Fazla Haberler Fikri için buraya tıklayın

Columbia Bölgesi, ülkenin en demokratik ve liberal jüri havuzlarından biri olarak bilinir. Ancak bu, jürinin gözünde aşırı şarj olma örneği olabilir.

Silahlı Ulusal Muhafız Üyeleri, Başkan Trump'ın dağıtım emrinin ardından güvenlik sıkılaşırken ABD Capitol yakınlarındaki devriye geziyor. (Getty Images/Tasos Katopodis)

Daha önce de belirttiğim gibi, bir sandviç “ölümcül veya tehlikeli bir silah” değildir (daha fazla şarküteri silahı). Dahası, davada gelişmiş bir cezayı haklı çıkarmak için herhangi bir bedensel yaralanma yoktu.

Kolluk kuvvetleri, öfke sorunları olan herhangi bir vatandaş için dunk-tank hedefleri değildir. Sonuçların olması gerekir – sadece bir kabahat suçlaması olsa bile.

ABD Avukatı Jeanine Pirro, Dunn için maksimum çaba ve ceza vaat etti. “Bu adam komik olduğunu düşündü – bugün komik olduğunu düşünmüyor, çünkü onu bir suçla suçladık: bir polis memuruna saldırı. Yani orada metro sandviçinizi başka bir yere yapıştırın!”

Büyük jüri bunu en fazla basit bir saldırı olarak görebilir.

Büyük jürinin oylarını kimin açıkladığı sorusu var. Büyük jüri gizlilik kuralının olası ihlali konusunda bir soruşturma olduğu bildiriliyor.

Başkan Donald Trump ve Kabine üyeleri, ABD avukatı Jeanine Pirro'nun Washington DC'deki suçu 11 Ağustos 2025'te Beyaz Saray'da tartışırken dinliyor. (Andrew Caballero-Reynolds/AFP Getty Images aracılığıyla)

Saldırı suçlamasının bir temeli vardır. Benim görüşüme göre, daha düşük bir suçta bile ortaya çıkmayı reddetme, bir tür jüri etkisi olurdu.

Soru, Pirro'nun şimdi daha düşük şarjı arayıp aramayacağıdır. Bunu yapmalı. Kolluk kuvvetleri, öfke sorunları olan herhangi bir vatandaş için dunk-tank hedefleri değildir. Sonuçların olması gerekir – sadece bir kabahat suçlaması olsa bile.

Haberler uygulamasını almak için buraya tıklayın

Daha önce de belirttiğim gibi:

Dunn bu olayı yarattı ve şöhreti istedi. Başardı. Yasal maliyetlerini karşılamak için bir GoFundMe çaba olacağını ve belirli bir ünlü statüsünün tadını çıkaracağını umuyorum. Ancak, bu önemli bir saldırı olmasa da, bir memura saldırıdır. O bir protestocu olsa da, ne kendisi ne de sandviç bir kahraman olarak nitelendirilmez.

Dunn, Adalet Bakanlığı'ndaki görevinden zaten kovuldu. Ayrıca, memurlara karşı meşhur saldırısı ile gitmek için cezai bir suçlama ile karşılaşmalıdır.

Bu sütun ilk olarak yazarın blogunda göründü, Res ipsa loquitur – şeyin kendisi konuşuyor.

Jonathan Turley'den daha fazlasını okumak için buraya tıklayın