Çarşamba günkü Minneapolis'teki ölümcül saldırılar hakkında hala bilmediğimiz çok şey var, ancak videolar ve diğer kanıtları geride bıraktıktan sonra, ADL Aşırılık Merkezi'ndeki araştırmacılar, atıcının “kitle katilleriyle derin bir hayranlık duyduğunu” ve “akıl sağlığı ve intihar fikirleri ile ayrıntılı mücadeleler” olduğunu gösteriyor.
Failin kendi yaşamlarını sona erdirdiği kitlesel atışların tümden frekanslı hikayelerine duyarsızlaşmak kolaydır. Geçen ayki Midtown Manhattan Tower atışından sonra, görev dışı bir NYPD subayı çalışma güvenliği de dahil olmak üzere dört kişinin öldürüldüğünden sonra, birkaç gazete, bu tür tehditlerin müstehcen binalarda bile ortadan kaldırılmasının olabileceğini öne sürdü ”neredeyse imkansız. ” Ancak eyalet veya federal düzeydeki basit yasal değişiklikler, Manhattan atıcısı Shane Tamura gibi insanların ateşli silah elde etmesini zorlaştırabilirdi.
Federal ve çoğu eyalet yasalarına göre, kendileri veya başkaları için olası bir tehlike olarak kabul edilen bir yargı düzeniyle istemsiz olarak işlenen kişilerin bir süre ateşli silah satın alması veya sahip olması yasaktır. Buna rağmen, birçok eyalet, kamu güvenliği riski oluşturmayı değerlendiren bireylerin adli bir emir olmadan 72 saate kadar istemeden tutulabileceği “acil durum tutma” prosedürleri yaratmıştır. Temmuz ayının Manhattan atışından önce, Tamura iki kez Nevada'da böyle bir acil durum tutuşuna maruz kalmıştı, çünkü bir sağlık uzmanı onu yeterince tehlikeli olarak gördü.
Bununla birlikte, Tamura'nın bu önceki psikiyatrik tutumlara rağmen yasal olarak bir silah satın alması yasaklanmamıştır, çünkü Nevada acil durumlarında silah hakları kaybını tetiklememektedir. Bir avuç diğer eyalette durum böyle değil. Örneğin, Kaliforniya'daacil durum tutma esasına göre kararlı olan herkesin beş yıl boyunca ateşli silah satın alması veya sahip olması yasaktır. Washington Acil bir tutuştan sonra altı ay boyunca silah haklarını askıya alıyor. Bu eyaletlerde, beklemelere yerleştirilenlerin isimleri de FBI arka plan kontrol listesine girilir ve bu bireylerin yasak döneminde silah satın almaları engellenir.
Ruh sağlığı hastalarının silah hakları üzerindeki bu kısıtlamalar, halkın güvenliğe olan ilgisini bireyin özgürlüğe olan ilgisiyle rasyonel olarak dengelemektedir. Birincisi, kısıtlamalar geçicidir, beş yıldan fazla sürmez. İkincisi, yasaklar sadece varsayımsaldır. Etkilenen herhangi bir kişi Dilekçe için eyalet yasası altında ücretsiz silah haklarının geri yüklenmesi için kanıtlarlar var olan risk değil.
Acil durum tutmalarına maruz kalan çoğu insan şiddet eylemleri yürütmeye devam etmese de, bu grubun şiddet riskli bir risk oluşturduğuna dair kanıtlar var. 2020 makalesi için 75.000'den fazla Floridian'ı ciddi zihinsel sağlık sorunları ile analiz ederken Amerikan Psikiyatri Akademisi ve Yasa DergisiJeffrey Swanson ve yazarları, acil bir tutmaya maruz kalanların, böyle bir tutmaya maruz kalmayanlara göre şiddetli ve silahla ilgili suçlar için gelecekteki tutuklama olasılığının küçük ama önemli ölçüde daha yüksek bir olasılığı olduğunu buldular.
Kitle çekimlerini azaltmak için sağduyulu bir yaklaşım, Nevada ve diğer eyaletlerin Kaliforniya'nın liderliğini takip etmeleri ve en az bir yıl boyunca ateşli silah satın almaktan veya sahip olmaktan acil durum tutmalarına maruz kalan insanları yasaklamalarıdır. Gerçekten de, Manhattan çekimleri, silahların laks silah yasaları olan eyaletlerden New York gibi daha katı eyaletlere ne kadar kolay taşınabileceğini gösterdiğinden, Kongre bu tür insanları geçici olarak silah taşıyan insanları askıya almak için federal yasaları değiştirmeli ve isimlerini FBI arka plan kontrol listesine koymalıdır. Amaç, ceza değil, önleme, bu nedenle ateşli silah bulundurma cezası sivil para cezasıyla sınırlı olmalıdır. Zaten var Çok fazla Hapishanelerde ve hapishanelerde akıl hastalığı olan insanlar.
Tabii ki, insanların adlarını FBI arka plan kontrol listesine koymak, arka plan kontrolünü tamamen atlarken satın alabiliyorlarsa silah satın almalarını engellemez. Silah satıcılarının Manhattan atıcı tarihini kontrol etmesi gerekmezdi, çünkü federal hukukbirçok eyaletin gizli taşıma izinleri-Nevada's da dahil olmak üzere, izin verilerinin federal bir arka plan kontrolü olmadan beş yıl boyunca silah satın almalarını güçlendirir. Manhattan çekimi, bu beş yıllık boşluğun neden hemen kapatılması gerektiğini gösteriyor. Birisinin dört yıl önce gizli taşıma iznini almak için bir arka plan kontrolü geçmesi, bugün ateşli silah satın almayı güvenli hale getirmez.
Acil durum tutuşları bariz bir risk sinyalidir, ancak milletvekilleri, akıl sağlığı tedavisi ile aktive edilebilecek silah hakları üzerinde diğer duraklamaları da dikkate almalıdır. Manhattan davasında, basın raporları polisin bulunduğunu gösteriyor antipsikotik ilaçlar atıcının evinde. Bir kişiye psikozu tedavi etmek için thorazin (klorpromazin) gibi ciddi antipsikotik ilaçlar reçete edildiğinde, şiddetli bir eylemde bulunma riski vardır – özellikle ilaçlarını almayı bırakırlarsa.
. Şiddet Projesi'nin Analizi kitle atıcıların% 24'ünün daha önce psikiyatrik ilaç aldığını buldu. Yine, açık olmak gerekirse: Antipsikotik ilaçlar reçete eden insanların büyük çoğunluğu şiddetli suçlar yapmaz. Ancak, belirtilen antipsikotiklerle aktif tedaviye bağlı silah haklarının geçici ve gözden geçirilebilir bir duraklaması oluşturmak hala makul. Özgürlüğü korumak ve damgalamadan kaçınmak için, duraklama (1) zaman sınırlı olmalıdır, (2) hızlı bir dilekçe veya muhtemelen bir doktorun tehlikeli olmadığı ve (3) tıbbi kayıtların geniş disclise yerine asgari, amaca yönelik raporlamaya (veya gönüllü sertifikalar) dayanarak gizliliğe saygılı olmalıdır.
Reçeteli ilaçlara bağlı duraklamalar, psikiyatrik tedaviye ihtiyaç duyan bazı kişilerin silahlara erişimlerini korumak için aramayı seçmeleri riskini yaratır. Havacılık endüstrisi, son zamanlarda New York Times gibi bu olasılığı ciddiye almamız için bir sebep veriyor bildirilmiş Birçok ticari pilot, uçmak için katı FAA temizliğini kaybetme tehdidiyle karşı karşıya kaldı, resmi bir teşhis almak yerine akıl hastalıklarını gizlemeyi seçti. Bununla birlikte, silah haklarını antipsikotiklere bağlamanın potansiyel ürpertici etkisi, felç değil sağlam korumalar için tartışmalıdır. Çok daha az için ağır makineleri sürme veya işletme yeteneğini duraklatıyoruz.
Acil durum tutulduktan sonra ve yüksek riskli tedavi sırasında kısa, dilekçe verilebilir bir duraklama, yasayı klinik gerçeklik ve kamu güvenliği ile daha iyi hizalar. Kongre ve devletler hareket etmelidir: Arka plan kontrol diskalifiye edicilere acil durum tutuşları ekleyin, gizli koruma boşluğunu kapatın ve tedaviye bağlı, durum proses korumalı duraklamaları benimseyin. Bu hedeflenen reformlar Çarşamba günkü Minneapolis'teki trajediyi engellememiş olabilir – ancak tehlikeli silahsızlandırmak için harekete geçmek hayat kurtarmak için en iyi şansımızdır.
Ian Ayres, Yale Üniversitesi'nde hukuk ve halk sağlığı profesörü ve “Seçim Silahı: Silah haklarına saygı duyarken silah şiddetiyle mücadele. “
Bir yanıt yazın