Google, “unutulma hakkı” nın Kanada versiyonunu kabul etmeyi reddediyor, ancak bu Avrupa varyantına kıyasla önemli ölçüde azalıyor ve istismardan daha iyi korunuyor. Google'ın reddi, monarşi verilerinin zayıf koruyucu otoritesi ile ilgili bir sorun oluşturmaktadır. Anlaşmazlığın başlangıç noktası, muhtemelen on yıl önce HIV pozitif ve küçük bir kişinin tutuklanması ve suçlanması üzerindeki Google arama motoru aracılığıyla bulunabilir.
Kişi bir zamanlar cinsel temastan önce HIV durumunu açıklamamakla suçlanmıştı. Kanada medyası bunu bildirdi, kişinin tam adını ve cinsel yönelimlerini atadı. Veri Koruma Kurumu ilişkilerde herhangi bir yasal ihlal görmemektedir.
Bununla birlikte, küçüklere karşı suçlama hızla yapıldı çünkü soruşturmanın sonuçları, kişinin başkalarının sağlık riskine asla neden olmadığını gösterdi. Kanada devlet savcısı genellikle gerçekçi bir enfeksiyon riskinin bulunmadığı herhangi bir davayı takip etmez. Ancak Google arama motorundaki kişinin adını girerseniz, hala medyadaki ilişkileri tutuklama altında bulacaksınız ve iddia edilen cinsel suç nedeniyle suçlamalar.
Kişinin sonuçları kötüdür: fiziksel saldırılar, iş aramada zorluk, sosyal dışlama. Adına girdiklerinde, Google'ın arama sonuçlarındaki eski medyanın raporlarındaki hipermetin bağlantılarının artık görünmeyeceğini istiyor. Google reddettiğinde, ihbar 2017 yılında Kanada Federal Veri Koruma Otoritesine (Canda'nın Gizlilik Komiseri Ofisi) döndü.
Sorumlulukla ilgili yıllarca süren anlaşmazlıklar
Bu bir prosedür açtı, ancak Google, otoritenin arama motorunu incelememesi gerektiğini söyledi. Kanada Federal Veri Koruma Yasası Pepida'nın bir istisna bildiği gazetecilik amaçlarına ihtiyacımız var. Otorite mahkemeye gitti ve hem birinci (2021) hem de ikinci örnekte (2023) arama motorunun “her bir bölümünün” Kanada Federal Veri Koruma Yasası Pepida tarafından kapsandığını, çünkü araştırma sadece gazetecilik amacıyla kullanılmadığı için tartıştı.
Ancak Google, kişisel isme girerken medya ilişkilerine hipermetin bağlantılarını bastırmayı hala reddediyor. Otorite hiçbir şekilde medyanın dizinden çıkarılmasını gerektirmez. Diğer arama terimlerine uyduklarında bağlanmaya devam edebilirler, ancak artık kişinin adına girmediğinizde artık olmamalıdır. Bu amaçla, Veri Koruma Otoritesi, yasanın merkezi bir kauçuk limanını ifade eder (Pepida paragrafının 5. paragrafı 5): “Kuruluşa, personel üzerindeki bilgileri yalnızca bir reeger kaynağının koşullarda uygun olduğu amacıyla toplayabilir, kullanabilir veya yayabilir”. (Örneğin: Kuruluşlar, iyi bir kişinin dikkate alacağı amaçlar için sadece düşünebilir, toplayabilir, fayda sağlayabilir ve yayabilir, kullanabilir, yararlanabilir ve yayabilir.)
Kişisel Koruma Kamu Yararı
Belirli sınırlı koşullar altında, araştırma sonuçlarının kabul edilemez olabilmesi aşağıdakiler şunlardır: eğer araştırma sonuçları muhtemelen bir bireye önemli hasara neden olur ve bu, bireyin adı eklendiğinde araştırma sonuçları için kamu yararından daha zordur.
Belirli bir durumda, bu kamu yararı, tamamen olmasa da düşüktür, çünkü kamu yararı olan bir kişi değildir ve medya ilişkileri, kamu işleri veya çalışma hayatı hakkında değil, özel hayattan son derece hassas bilgilerle ilgilidir. Buna ek olarak, suçlama hızla restore edilmişti; Bugünün yönergelerine göre, zorlanmayacaktı.
BM açık HIV statüsünün cezai cezası hakkında kamuoyu söylemi olmasına rağmen, halk belirli medyanın tematik araştırma açısından ilişkilerini bulabilir; Kişisel ismin arayışı konuşmaya önemli ölçüde katkıda bulunmaz.
Bağlı makalelerin çoğu, suçlamanın sonraki dinlenme pozisyonundan bahsetmedikleri için eksik ve yanıltıcı bir şekilde rapor verecektir. Federal düzeyde geçerli yönergeler de herhangi bir enfeksiyon riski olmayan farklı illerde bulunmuştur. Bu bağlam olmadan, okuyucular yukarıda belirtilen kişiye neyin ciddi şekilde zarar verebileceği konusunda yanlış bir izlenim edinebilirler. Genel olarak, makaleler yıllar önce ortaya çıktı, bu da bağları için kamu yararını da azaltır.
Yasal ihlal sonuçsuz kalır
Kişisel isme girdikten sonra bağlantıların sürekli dağılımı nedeniyle Google, yukarıda belirtilen yasal kararlılığı kalıcı olarak ihlal etmektedir. Bununla birlikte, Kanada verilerinin Federal Koruma Otoritesi para cezası veya koşul getiremez; Önerilerle sınırlıdır. Google bunu uygulamak istemiyor.
Komiser Kanada Philippe Dufresne, “Kanada Veri Koruma Yasası'na göre, insanlar belirli durumlarda adlarını girdikten sonra, bu bilgilere bu kadar kapsamlı bilgi aracılığıyla erişilebilen bu bilgilere hakim olan önemli bir zarar riski varsa, insanlar çevrimiçi ziyaretçilerden kendileri hakkında bilgi sahibi olma hakkına sahiptir” diyor. Onun yetkisi “Google'ın Google'a uygunluğunu garanti etmek için mevcut tüm seçenekleri dikkate alacaktır”. Açık görünecek gibi.
Avrupa ile karşılaştırma
Kanada Veri Koruma Otoritesinden “Unutma Hakkı” na erişim, Avrupa modeline kıyasla daha düşük bir istismar potansiyeli avantajına sahiptir. Yasal web içeriği temel olarak araştırma endeksi tarafından ortadan kaldırılmamalıdır; Aksine, etkilenen insanların korunmasına dikkat edilir. Onları özellikle arıyorsanız, etkilenen insanlar için tehlikeli içeriği bulamamalısınız, diğer araştırma terimleri hedefe ulaşmaya devam ediyor. Bir kişinin adının bile bu konuda bir etkisi yoktur.
Avrupa modelinde, web sayfası arama terimine bakılmaksızın araştırma sonuçları tarafından düzenli olarak filtrelenir. Bu, kullanıcı yorumları aynı web sayfasında yayınlandığında kötüye kullanıma yol açar. Bir medya ilişkisini sevmiyorsanız, aşağıda “sarhoş” bir gönderi yazın. Bu yakında poster için “utanç verici” olacak, bu yüzden web sayfasının arama motorlarından bastırılmasını talep etti. Arama motorları itaat etmelidir. İlgili web sitesinin operatörleri, Avrupa “ilgilenen” in yargılamadan zorladığı listeyi asla öğrenmezler.
(DS)
Bir yanıt yazın