Editöre: İmparatorluk Japonya'nın savaş suçlarının Nazi Almanya'ya benzer bir acımasızlık tarafından bilgilendirildiğini kabul etmek, yoğun nüfuslu şehirlerin ABD'nin stratejik üstünlüğünü göstermek için hedef olarak seçilmez (veya haklı çıkarmaz)“Hiroşima ve Nagasaki'yi bombalamak ahlaki bir zorunluluktu,” 8 Ağustos). Uraga'nın (günümüz Tokyo yakınında) “hedeflemesini” düşünün Adm. Matthew Perry 1853'te. Washington'dan Tokugawa hükümetini Pasifik limanlarını Batı ile ticaret yapmak için açmaya ikna etme emriyle, savaş gemilerinin toplarını şehre karşı gerçek mühimmattan ziyade boşluklara ateşe yönlendirmeyi seçti.
“Gunboat Diplomasisi” ni katılan ahlaki soruları reddetmese de, Perry'nin vahşete inmeden bir Amerikan hedefini desteklediğini ve nihayetinde başardığını takdir edebiliriz. Aynı şey 1945'te Enola Gay ve Bockscar Superfortress bombacı uçaklarının stratejik görevleri için de söylenemez.
Paul Humphreys, Los Angeles
..
Editöre: Yazar Josh Hammer'ın ABD'nin Japonya'ya atom bombalarını düşüren argümanı gerçek sebepten hafifçe atladı. Kadar değildi 1990'lar ABD'nin Amerikan istilası için Japon hazırlıkları hakkında ne kadar bildiğine dair dosyalarını yayınladı. Japonlar nerede ve ne zaman biliyordu, orada 15 ordu bölümü çizdi ve Tüm erkekler çağlar 15-60 ve kadınlar 17-40 Kyushu Yarımadası'nda slogana dayanan 2,4 milyon sivile katıldı “100 milyon görkemli ölüm.” Ayrıca, tüm müttefik savaş esirleri (100.000'e kadar) idam edilecekti. Japon planı işgalcilerini yenmek değil, Amerikan kamu desteğinin azalacağını ve olumlu bir barış müzakere edeceğini o kadar kanlı hale getirmekti.
Bombayı bırakmanın artıları ve eksileri eskiden standart bir okul deneme göreviydi, ancak 1995 yılına kadar zorunluluğu kamuoyu bilgileri ve soru tartışmalı, ahlak bir kenara oldu.
Joel Athey, Valley Köyü
..
Editöre: O zamanlar Gen. Dwight Eisenhower, Başkan Truman'ı Hiroşima'daki atom bombasını kullanmanın ahlaki bir zorunluluk olmadığını ikna etmeye çalıştı. Onun nedenleri: “Birincisi, Japonlar teslim olmaya hazırdı ve onları bu korkunç şeyle vurmak gerekli değildi. İkincisi, ülkemizin böyle bir silah kullanan ilk kişi olmaktan nefret ettim.”
Önümüzdeki on yıl içinde “ahlaki ihtiyaçlar” olarak etiketlenmesi muhtemel olduğundan çok endişeliyim. Hiroşima'nın bizim için bir zafer anı olması mı gerekiyordu?
Steve Wood, Ventura
..
Editöre: Atom bombaları “sayısız” hayat kurtarmış olabilir, ancak Truman bir gösteri olarak uzak bir adada bir tane düşürürse, 200.000'den fazla bir yaşam daha kurtarmış olabilir.
Dean van Eimeren, Long Beach
Bir yanıt yazın