Facebook, Instagram ve bir dizi yüksek profilli AI projesi olan Meta, önde gelen iki yetişkin film stüdyosundan yeni bir dava, Strike 3 Holdings ve CounterLife Media'dan yeni bir dava. Kaliforniya'da açılan dava, Meta'yı yapay zeka sistemlerini izinsiz ve yaratıcılara ödeme yapmadan eğitmek için 2.000'den fazla telif hakkıyla korunan yetişkin filmini bilerek indirmek ve kullanmakla suçluyor.
Sistematik telif hakkı ihlali iddiaları
Şikayete göre, Meta'nın iddia edilen ihlali bir kerelik olayın ötesine geçiyor. Stüdyolar, Meta'nın “kasıtlı ve kasıtlı olarak”, 2018'den bu yana en az 2.396 film edindiğini iddia ediyor, onları satın alarak veya bir abonelik için kaydolarak değil, korsanlığı etkinleştirmek için kötü şöhretli Bittorrent'i kullanarak Bittorrent'i kullanarak. Stüdyolar, Meta'nın sadece içeriği indirmekle kalmayıp aynı zamanda aktif olarak “tohumladığını” iddia ediyor, bu da hem indirmeleri hızlandıran hem de içeriği ağa paylaşan ve filmleri başkalarına sunan bir taktik, filmleri başkalarına sunan bir taktik, Bağımsız bildirilen.
Bu neden bu kadar önemli? Elbise, Meta'nın bu korsan filmleri Meta Film Gen, Lama ve muhtemelen diğer video tabanlı AI ürünleri de dahil olmak üzere AI ekosisteminin temel kısımlarını oluşturmak için kullandığını iddia ediyor. Bittorrent'in daha hızlı indirmek için dosyaları paylaştığınız “Tit için Tit” sisteminden yararlanarak, Meta'nın büyük veri kümelerine yasal kanalları takip ettiğinden çok daha verimli bir şekilde eriştiği iddia ediliyor. Dava, bu davranışın kasıtlı olduğunu savunuyor ve Meta, meşru lisans veya indirme aramak yerine korsan filmleri kullanmak ve yeniden dağıtmak için “kasıtlı bir seçim” yapıyor.
Zaten ABD'deki en aktif telif hakkı uygulayıcılarından biri olan Strike 3 Holdings ve CounterLife Media, Meta'dan 359 milyon dolara kadar önemli zararlar arıyor. Ölçeğin ve niyetin şirketin olağan hedeflerinin (tipik olarak çevrimiçi film paylaşan bireyler) çok ötesine geçtiğini ve şimdi kurumsal teknoloji kültürünün merkezine çarparak AI çağında veri toplama hakkında zor sorular ortaya koyduğunu söylüyorlar.
İlginç bir şekilde, yazarlar Meta'yı AI eğitimi için çalışmalarını kazımakla suçladıktan sonra, bu durumda Meta'nın veri için korsan kaynaklarına döndüğünü gösteren mahkeme başvuruları ile suçlandı. Bu, stüdyoları kendi filmlerinin benzer şekilde kullanılıp kullanılmadığını araştırmaya itti. Meta henüz dava hakkında kamuya açıklanmadı. Mahkemeler bu ve benzer davaları ele aldıkça, sonuç, AI devlerinin eğitim materyali tedarik ederken ne kadar ileri gidebileceğini ve telif hakkı yasasının korumak istediği teknoloji kadar hızlı bir şekilde gelişmesi gerekip gerekmediğini tanımlamaya yardımcı olabilir.
Bir yanıt yazın