YENİArtık Haberler makalelerini dinleyebilirsiniz!
Kaliforniya her zaman kendisini bir demokrasi feneri olarak lanse etti. 2008 ve 2010 yıllarında seçmenler, yeniden dağıtım için altın standart olan ve ulusal model olarak hizmet etmeli olan bağımsız bir vatandaş yeniden dağıtma komisyonu kuran anayasa değişikliklerini yürürlüğe koydular.
Burada Kaliforniya'da, diğer eyaletlerden farklı olarak, vatandaşlarımız temsilcilerini seçiyor – temsilciler vatandaşlarını seçmiyor. Anayasamızda kriterlerimiz, eyaletteki duruşmalar sırasında kamuoyunda bölge hatları hazırlarken şehirleri, ilçeleri ve ilgilenilen toplulukları bir arada tutmamızdır.
Gavin Newsom anayasamıza karşı çıkmak istiyor. Topluluk girişi olmadan kapalı kapıların arkasında haritalar hazırladı, ilçeleri 16 kez ve şehirleri tekrar halka açık duruşmalar olmadan böldü. Sonuç, Kaliforniya eyaletinde rekabetçi bir bölge olmayacak. Bugün seçmenlerin kimin seçildiği konusunda bir sesleri var, bu Newsom'un yeniden dağıtım planıyla ortadan kalkacak.
Newsom, California Dems, Teksas'ta Trump destekli itişe karşı koymak için yeniden dağıtım çabasıyla ilerliyor
Gavin'den Gerrymander Gamble da devlete 200 milyon ila 250 milyon dolar arasında mal olacak. Valinin, Kaliforniya'da suçu tekrar yasadışı hale getirecek ve 58 ilçede seçmenlerin yaklaşık% 70'inden geçecek olan Teklif 36'yı finanse etmek için para bulamadığını ilginç buluyorum. Ancak, anayasamıza karşı gidecek yeniden dağıtıcı ploy için ödeme yapacak parayı buldu.
Vali bunun geçici bir önlem olduğunu söylüyor, ancak deneyimlerime göre, geçtiğinde hiçbir şey geçici değildir. Süperlık, vergi artışının geçici olacağını, ancak kalıcı hale geldiğini söyledi. Golden Gate Köprüsü ücretinin geçici olması gerekiyordu, ama kalıcı hale geldi. Bir saniye boyunca bunun geçici olduğuna inanmıyorum ve siz de yapmalısınız.
İşte başka bir sorun: Valiler, Teksas veya Kaliforniya'da, bu tür manipülasyonu tam olarak önlemek için inşa edilmiş bir sistemi terk ettiğinde, demokrasiyi kendisini zayıflatırlar. Eski Vali Arnold Schwarzenegger, partizan söylemi ile değil, ayık uyarı ile tartıldı. Bir röportajda, eski vali Gerrymandering'e karşı güçlü bir muhalefetini şunları belirtti: “Bunu ilk elden, siyasetin kötülüğü nasıl olduğunu gördüm” ve ekledi: “Bu çok açık bir şekilde insanların seçimine bir saldırı. Politikacılar için daha fazla güç kazanıyor.” Schwarzenegger, Newsom'u terk etmek yerine bağımsız komisyonu desteklemeye çağırdı.
Söz konusu bir ya da iki kongre koltuğu değildir, ancak seçmenlerin – siyasi partiler değil – kendi bölgelerini çizmesi gerektiği ilkesidir. Kaliforniya'nın ilk bağımsız yeniden dağıtım komisyonunun eski bir başkanından bir op-ed, “Kaliforniyalılar, Newsom ve yasama liderlerinin halkın iradesine saygı duymalarını ve bağımsız yeniden dağıtım komisyonunu veya devletin sınırlı finansal kaynaklarını kısa vadeli siyasi kazanç için feda etmemelerini talep etmelidir.”
Daha Fazla Haberler Fikri için buraya tıklayın
Haberler uygulamasını almak için buraya tıklayın
California kongre üyesi Kevin Kiley'in ülke çapında on yıl ortası yeniden dağıtımını ortadan kaldıran ve vali, eski konuşmacı Nancy Pelosi ve tüm milletvekillerini federal mevzuatı desteklemek için bana katılmaları için çağrıda bulunan demokrasi yanlısı mevzuatını destekliyorum. Kaliforniya, Gerrymandering ile mücadele etmek için vatandaş liderliğindeki yeniden dağıtım komisyonunu ne feda etmeli veya kaldırmalıdır, çünkü tehlikeli bir eğilimi davet edecektir. Bir taraf Demokratik kuralları avantaj için büktüğünde, diğeri takip eder. Her ikisinde de, demokrasi seçmenlerle ilgili olmayı bırakır ve bunun yerine hatları yeniden çizme yarışı haline gelir. İki yanlış hak etmez.
Demokrasi, akıllı Gerrymanders aracılığıyla koltuk kazanmakla ilgili değil. Vatandaşlarımızın güvenini ve oylarını kazanarak. Demokrasimizin uzun vadeli sağlığı tehlikede olduğunda California, geçici kazanç için sistemimizi terk etmemelidir.
Bir yanıt yazın