Navarra ve Aragonca özerk topluluklar arasında bulunan Muga Madeni'nin açılışını teşvik eden jeoalcali şirketi, Navarra Yüksek Haber Mahkemesi'nin (TSJN), işlemede düzensizitleri tespit ederek sömürü iznini iptal ettiğini reddetti. “Cümle resmi bir prosedür kusurunu ifade eder– Sulh yargısının yargılanmasında – sömürü izninin, bu davanın olduğu gibi bir sözcüsü olan bir sözcü, her bir bölgesel yönetim tarafından koordine edilen üç izin yerine, İspanyol devleti tarafından imzalanan tek bir izin olarak işlenmesi gerektiği anlamına gelir.
Bununla birlikte, bu şirket için Muga Madeni'ndeki Navarro TSJ'nin, Santos Cerdán hakkındaki raporunda Sivil Muhafızların Merkezi İşletim Birimi'ni (UCO) gösteren kararı, “İspanya'da eşi görülmemiş veya benzer içtihatların bir yorumunu oluşturur“
Ayrıca bunu vurgular Proje “parçalanmamıştır, çünkü tüm sömürüyü kapsayan tek bir çevresel etki ifadesi (gün) ve çevre organıyla rekabet eden tüm yönlerin değerlendirildiği. “
Yargı itiraz etti
Bu nedenle cümle Şu anda “İspanya Hükümeti, Navarra Hükümeti, Aragon Hükümeti ve Şirketin kendisi tarafından temyiz edildi. bu da yasal tartışmanın açık bir konusu olduğunu doğrular. Sonuç olarak, “usulsüzlüklerden” değil, devam etmekte olan yasal bir tartışmadan bahsetmek uygundur.
Sivil Muhafız Merkezi Operasyonel Birim (UCO) raporlarındaki imalarla ilgili olarak, bu firmanın “ısırık” iddiasıyla herhangi bir bağlantısı olduğunu reddetti. “Böyle bir uçun yanlış olduğunu kaydetmek istiyoruz. Raporda, şirketi yasadışı uygulamalar haline getiren herhangi bir kanıt içermiyor“
Ajanların Geoalcali'nin UTE hizmetlerini Servinabar 2000 adlı başka bir küçük ticari ile işe aldıklarından emin olduğu UCO raporuna dahil olan bu şirket, “madenin inşasını Servinabar-Action Ute'ye kazanmadığını” açıklıyor, ancak Navarra firmasıyla ilişkisi “Bu büyüklükteki bir projede yaygın olan tavsiye, teknik eserler ve analizlerin belirli işbirlikleri ile sınırlıydı.. Bu eserlerin hiçbiri raporda ya da adli karargahta yasadışı ilan edilmedi “dedi.
“A e-posta nezaket “
Bir jeoalcali yöneticisinin niyetini açıkladığı Santos Cerdán hakkındaki raporunda UCO'yu içeren 2015 e -postasıyla ilgili olarak “Koldo García Ve Azizler özellikle, Muga Madeni konularında “bilgilendirildiler”, Şirketin sözcüsü, “belirli kurumsal muhatapları tutma ihtiyacından bahsedildiği bir nezaket e -postası olmasını sağlar. Bağlamdan alınan bu mesaj, düzensiz bir davranış kanıtlamaz ve insanların siyasi muhalefette olduğunu söyleyen bir zamana atıfta bulunur” diyor.
Bu anlamda Geoalcali, imtiyazın işlenmesinin yasallığını savunuyor, çünkü “Mina Muga, farklı hükümetlerin ardışık müdahalesiyle 14 yıllık titiz idari sürece tabi tutuldu.. Bu rota, herhangi bir büyük ölçekli sürecin doğasında var ve projenin değerlendirilmesinin kesinlikle teknik düzeyde gerçekleştirilmesi gerektiğini teyit ediyor “diyor.
“Bu küçük bir mesele değil”
Son olarak, Geoalcali Mina Mina “Bu küçük veya yerel bir sorun değil, çünkü 700 milyon avroyu aşan toplam yatırım söz konusuinfaz yaklaşık 7.000 doğrudan ve dolaylı iş üretilmesine izin verecek. Çin minmetallerine bağlı 300 milyon dolardan fazla uluslararası yatırım zaten kayboldu, bu da proje için talihsiz bir haber, ancak tarım sektörü için “ticari sözcüsü yakın.
Geoalcali, “% 100 özel bir girişim olan ve kamu işe alım veya ihalelere tabi olmayan projenin” temsil ettiğini “düşünür.İspanya ve Avrupa Birliği'nin gıda güvenliğine ve stratejik egemenliğine önemli bir katkıPotassa gibi öncelikli bir kaynak olmak. Şu anda, Avrupa büyük ölçüde, konumu bariz bir jeopolitik tehdit oluşturan ülkeler olan Rusya ve Belarus'a bağlı. “
Okumaya devam etmek için abone olun
Bir yanıt yazın