Edmund II gerçekten beceriksiz tuvalette öldü mü?

Rebecca Gablé, 30 Kasım 1016'da İngiliz Kralı Edmund II miydi, gerçekten “Rabenthron” adlı romanınızda tarif ettiğiniz gibi soluklaştı mı?

Bu sefer bildiğimiz tek şey, tam olarak hiçbir şey bilmediğimizdir. Kaynak durumu seyrek. Ve sahip olduğumuz bilgiler birbirleriyle yeterince sıklıkla çelişiyor. Ancak ölümünü de tanımlayan bir kaynak var: buna göre Edmund II. Savaş kazanıldığında, beceriksiz tuvalete geri döndü, ama geri dönmedi. Tuvalette ölü bulundu. Birisi görünüşe göre jaunchen çukurunda durmuş, onu fısıldamış ve aşağıdan rektumundan bir mızrak delmişti. Bir kralın daha fazla ölmesine izin veremezsin.

Böyle bir gelenek olmasaydı, tarihi romanların yazarı olarak böyle doyurucu bir cinayet bulur muydunuz?

Hayal gücümün uçurumlarına gelince, bunu yapabilirim. Ama hikayeye bağlı hissediyorum. Olanları olabildiğince tam olarak yeniden inşa etmeye çalışıyorum. İşte bu yüzden parmaklarımı böyle bir şeyden bırakırdım. Okuyucularımda kabusları tetiklemek istemiyorum. Edmund daha zarif bir ölümle ölecekti.

Hayal gücünüze nereden sınırlar belirliyorsunuz?

Özellikle Orta Çağ için büyük beyaz lekeler vardır. Sadece olanları azarlayabiliriz. Bu gibi durumlarda, bir yazar kalbinizin içeriğini icat edebilir. Genellikle, geleneksel olaylar zaten o kadar tuhaftır ki, hiçbir şey eklemeniz gerekmez – bkz. Edmund'un tuvaleti.

Yazarken kendinizi tarih öğretmeni olarak görüyor musunuz?

Benim iddiam, izleyicimin açıklanan dönem hakkında bir fikir edinebileceği. Bu yüzden icat ettiğim ve gerçekte ne olduğu arasındaki ayrımı açıkladığım bu kadar ayrıntılı kelimeler de yazıyorum. Ama ben öğretmen değilim, hiç tarih okumadım. Her şeyden önce, izleyicim okurken iyi vakit geçirmeli. Ayrıca eğitim ufkunuz için bir şeyler yapma hissi alırsa, neden olmasın?

Okuyucularınız tarihsel hataları tutuyor mu?

Ama evet. Eskiden hatalar konusunda korkunçtum, bugün işin bir parçası olduklarını biliyorum. Her zaman bu tür ipuçlarını cevaplarım. Bu arada, tarihçiler nadiren eleştirmenler arasındadır. Tarih, eğlenceli erkeklere ve kadınlara getirildiğinde mutlu görünüyorlar.

Kitaplarınız güvenilir hale geliyor: Uzak Orta Çağ hakkında bu kadar heyecan verici olan nedir?

Kendime bu soruyu çeyrek yüzyıldan fazla bir süredir soruyorum. Bugüne kadar tatmin edici bir cevap bulamadım. Çeşitli yönler muhtemelen birlikte oynar. Bir yandan, Orta Çağ'da kendi kültürel köklerimizi keşfediyoruz. Barbara Tuchman, 14. yüzyıl boyunca “der Ferne Spiegel” başlığı ile harika bir kitap yazdı. Bu isabet ediyor: Kendimizi uzaktan tanıyoruz. Ama elbette bu sefer de harika korkutucu olarak izin veriyor. Orta Çağ, drama ve trajedi sunar. En azından geçmişe bakıldığında, bu son derece eğlenceli.

Orta çağlar bugün hayal ettiğimiz kadar karanlık mıydı?

Savaş, veba, kıtlık: genellikle karanlıktı. Ama aynı zamanda renkli ve mutluydu. O zaman, insanlar her an ölümle çevrili oldukları konusunda çok daha bilinçliydi – ve bu yüzden kilise tarafından vaaz edildi. O zaman, her çizik paslı bir çivi ile ölüm anlamına gelebilir. Hamilelik anne ve çocuk için ölümcül bir şekilde sona erdi. Erkekler herhangi bir savaşta öldü. Bu yüzden hayatın kutlanmasının nedeni budur. Tencerede iyi bir et parçası olduğunda parti yapıldı. Sonsuzluğun bu farkına varılması bugün modern bilimimizle biraz kayboldu.

Romanı, savaşların siyasetin baskın unsuru olduğu izlenimini bırakıyor. Bu geçerli mi?

Genel olarak, bu söylenemez. “Rabenthron” ın oynadığı zaman için, ama zaten. Tahtta İskandinav kralları olan on birinci yüzyıl, yani Danimarka'dan Vikingers savaşan bir zamandı. Yöneticiler sadece fetihlerin onurlandırıldığı fikri tarafından yönlendirildi. Her zaman bir benlik vardı.

“Rabenthron” da merkezde tarihi bir kadın figürü, İngiliz kraliçesi Emma. Neden bu Regent?

Normandiya'dan Emma olağanüstü bir kişiliktir. Çok fazla kraldan kurtulduğu gerçeğiyle başlar. İkisi kocaları, ikisi oğul ve iki üveyshon vardı. Sadece söyleyebilirsiniz: Emma en olumsuz gereksinimlere rağmen zafer kazandı.

Tahtı nasıl aldı?

Bir genç olarak Normandiya'dan İngiltere'ye gönderildi: kaçınılmaz olanlarla evlenmek zorunda kaldı. Takma ad bu kral hakkında her şeyi söylüyor. Æthelred ondan yaklaşık otuz yıl daha büyüktü ve zaten ilk evliliğinden on çocuğu vardı, bazıları Emma'dan daha yaşlı. İngiltere ve Normandiya arasında bir ittifak için bir evlilik toplanması olarak Vikinglere karşı geldi. Bu onun için travmatik olmalı. Yine de, en kısa sürede kırılmadı ve siyasi olarak aktif hale geldi. Æthelred öldüğünde, Danimarkalı rakibi büyük olanla evlendi. Daha sonra oğulları üzerinde güç uyguladı.

Orijinal Arch Enemy æthelreds ile evlenmek için nasıl feat aldınız?

Knut'la evliliğe eklediğine dair kanıtlar var. Her durumda, bu göz seviyesinde bir evlilik haline geldi ve bu zaman içinde bir şey ifade ediyor. Norveç Kralı'nı düzleştirmek için elveda dediğinde, İngiltere'de hükümet sorumluluğunu üstlendi ve sırtını ona tuttu. Bu, yasal küçük kızdan saygı duyulan herkese kadar uzun bir yoldu. Sonunda, bir keşiş biyografisini bile dikte etti. “Emma's Lede” olarak da adlandırılan “Encomium Emmae Reginae” hala gelecek nesillerin ne düşünmesi gerektiğini belirliyor.

Emma'nın da çekici olduğu söyleniyor. Yoksa eğimli okuyuculara ekleniyor mu?

Bu yüzden Emma hakkında diyor. Ama olmasa bile: kahramanlar ve kahramanlar bugün güzel olmak zorunda değil. Bu en geç “Game of Thrones” ile değişti. Bu televizyon dizisi, fantezi ve tarihi anlatmak için bir dönüm noktası anlamına geliyor. O zamandan beri, Tyrion Lannister gibi fiziksel olarak zayıf bir kahraman olumlu bir ana karakter verebilir.

Muhtemelen Emma'nın erkekler şovunu tahtta terk etmek ve arka planda iplikleri döndürmek için zekası mıydı?

Ne alternatifi olurdu? Her halükarda, onu dinlemek için bu Süpermen Kılıç Knut yaptı. Buna karşılık, İngilizcenin nasıl daha iyi olduğunu, neden pagan Viking alışkanlıklarını olabildiğince çabuk çıkarması ve piskoposların sevgilisine dönüşmesi gerektiğini daha iyi bildiğini anlayacak kadar akıllıydı.

Kadın karakterlere olan ilgi yıllar içinde arttı mı?

Kadın karakterler için her zaman edebi ihtiyaçlar olmuştur. Önceki kitaplardaki erkek kahramanlarımla daha egzotiktim. Ancak Emma'da, bu rakamda değerli bir yeni kumaş olduğunu çabucak fark ettim.

Genellikle hikayeye daha kadınsı bir bakışa bakmayı savunur musunuz?

Üniversite şirketinde değilim, ama zaten feminist tarihsel bilimin disiplini var. Kadınlara odaklanmak kesinlikle faydalı. Fakat Orta Çağ'da erkekler kararlılardı. Politika, dini, kültürü şekillendirdiler. Bu sadece sınırlı bir ölçüde yeniden yorumlanabilir.

Karakterlerinizi ne kadar modernite kabul ediyorsunuz?

Şiddetle ilişkileri söz konusu olduğunda ana karakterlerimi zamanlarında tutmaya çalışıyorum. Helmsby'nin kurgusal ana karakterim ælfrrric çeşitli savaşlarda savaşıyor. Öldürmek ona ikinci bir uykuya mal olmaz. Ceset yolunu açıyor. Bu Orta Çağ'da normaldi ve erkeklerin imajının bir parçasıydı. Kılıç giymesine izin verilen ve onu kullanmayan özgür bir adam temelde saçma bir figürdü. Yine de, ælfric oğluna karşı sevgi dolu bir baba. Ve neden Orta Çağ'da böyle bir eğitimci olmasın?

Romanında Hasenfuß adı verilen Kral Harald I gibi kötü kötü adamlar var. Boynuz öfkesinde, kesinlikle bugünün politikacılarını hatırlatıyor. Kafanda belli bir kahraman var mıydı?

Donald Trump'ı ima ederlerse düşünmedim – bazı özellikler oldukça iyi uyacaktı. Tarihi tavşan ayağının gerçekten waffle üzerinde bir tane vardı, acımasız, ortalama, yaygındı. Bir psikopat.

Bazen uluslararası siyasetin bugün tekrar ortaçağ geleneklerine girdiğini hissediyor musunuz?

Evet, maalesef. Biri, dünyanın daha kötü ve daha dengesiz hale geldiği izlenimini giderek daha fazla kazanmak. 20. yüzyılın siyasi, sosyal, medeniyetsel ilerlemesi ofsayt. Dünyanın Orta Çağ'a geri döndüğü teasy hissi büyüyor. Şimdiki zamana çok basit bir paralellik taşımak istemesem bile.

Orta Çağ'daki insanlar bizden farklı mıydı?

Farklı şekillendirildiler. Gerçekleri çok daha zordu. Bir insan hayatı hiçbir şey değildi. Ama aşık oldular ve bahar güneşi kıştan sonra tekrar ısındığında mutlu oldular. Böyle şeylerde kesinlikle bizim gibi hissettiler.

21. yüzyıl için Orta Çağ'dan ne öğrenebiliriz?

Bu soruyu farklı cevaplardım, ama bugün şunu söyleyebilirim: Hiçbir şey. İyimserliğim kayboldu. Ama hala en azından yansıtabilmemiz için hikayeyi bilmenin iyi olduğunu düşünüyorum: Geçmişte ne vardı, bugün ne var? Geçmişte bize bugün ne olduğumuzu yaptı? Ama hikayeye gerçekten biraz medeniyet kazanabilir miyiz? Böyle görünmüyor.