New York Başsavcısı Letitia James Çarşamba günü erken uyarı hizmetlerine veya EWS'ye karşı dava açtı, Zelle ana şirketinin belirli güvenceleri uygulayamadığını ve “milyonlarca tüketiciye felaket zarar vermediğini” ve dolandırıcıların 2017'den 2023'e 1 milyar dolardan fazla çalmasına izin verdiğini iddia etti.
Bank of America, Capital One, JPMorgan Chase, PNC Bank, Truist, ABD Bankası ve Wells Fargo'nun ortak mülkiyeti olan EWS, Zelle uygulamasını 2017'de başlattı. Zelle, Dijital Ödeme Ağının şirketlerinin güvenlik içinde güvenliği içinde “daha hızlı, daha güvenli bir şekilde” olacağını söyledi.
Zelle'nin web sitesine göre, 2024 itibariyle uygulamanın 151 milyon kullanıcısı var.
Zelle lansmanına yapılan baskı, ağın “hileli faaliyetler için bariz bir kanal” haline getirdiği tasarım gözetimlerine yol açtı. Kusurlar iddia edilenler arasında Zelle'nin hızlı kayıt süreci ve James'in dolandırıcıların hizmete sızmasını kolaylaştırdığını iddia ettiği doğrulama eksikliği var.
İşlemler sırasında müşterilere gösterilen sınırlı bilgiler, dolandırıcıların tüketicileri kandırmak için yanlış veya hileli e -posta adreslerini kullanmasına izin verdi.
New York AG'nin ofisi açıklamasında iddia etti, “EWS baştan beri Zelle Network'ün temel özelliklerinin sahtekarlığa benzersiz bir şekilde duyarlı olduğunu biliyordu ve yine de bu göze çarpan kusurları ele almak veya ortak bankalarında anlamlı bir karşıtı kuralları uygulamak için temel güvenceleri benimsemedi.”
Dava ayrıca, EWS'nin ortak bankalarının onları ihlal ettiğini bilmesine rağmen, sahtekarlığı önlemek için kurallar uygulayamadığını iddia ediyor.
Haberler'e yaptığı açıklamada, bir Zelle sözcüsü davayı “siyasi dublör” olarak adlandırdı ve Aralık ayında açılan Tüketici Finansal Koruma Bürosu'nun Mart ayında görevden alındığı benzer bir davanın “taklitçi” olduğunu söyledi. Bu dava, EWS'nin tüketicileri yaygın sahtekarlıktan koruyamadığını iddia etti.
Dava, Zelle'deki sahtekarlıktan etkilenen New Yorklular için iade ve hasar ve şirketin kavrayışla mücadele önlemlerini sürdürmesini gerektiren bir mahkeme emrini istiyor.
Bir yanıt yazın