Ulusal Bilimler Akademisi Bildirileri'ndeki yeni bir araştırmaya göre, hileli bilimsel araştırmalar şu anda büyük ölçekte üretiliyor ve yayınlanıyor.
Büyük editör ve yazar grupları “hileli bilimin gelgiti” olarak işbirliği yapıyor gibi görünüyor.
Çabaları arasında, çalışma yapan araştırmacılar yaklaşık 47.000 geri çekilmiş makale elde ettiler. Birden fazla yayında kullanılan aynı görüntünün raporlarını topladılar. 33.000 şüpheli kökenli makale derlediler. Editörlerin isimlerinin bazı bilim yayıncılarında kamuya açık olduğu gerçeğini kullanarak, bazı editörlerin orantısız sayıda sorunlu bilimsel makaleyi ele alıp almadığına baktılar, daha sonra diğer bilim adamları tarafından olumsuz olarak geri çekilen veya olumsuz not edilenler.
PLOS One dergisinde, geri çekilen makalelerin% 30,2'sini 45 editöre bağlayabildiler. Bu editörlerden 25'inin kendi makaleleri geri çekildi. 45 editör dergideki toplam editör sayısının% 0.25'ini temsil etti.
PLOS İletişim Başkanı David Knutson, yaptığı açıklamada, diğer yayıncılar gibi, 2021'den beri kağıt fabrikasında ve akran inceleme bütünlüğü vakalarında bir artış gördüğünü söyledi. Editörlerle ilgili olarak, “editör davranışları tespit edildiğinde, daha önce veya şu anda ele aldıkları tüm makaleler araştırmalarımıza çekiliyor” dedi.
Araştırmacılar ayrıca, genellikle aynı editörleri ve yazarları içeren bir aydan daha kısa bir sürede kabul edilen makale kümeleri buldular.
Northwestern Üniversitesi'nden bir sistem biyoloğu ve çalışmanın kıdemli yazarı Luís Amaral, “İnsanların makaleler gönderdiği ve bu makalelerin son derece hızlı kabul edildiği vakalar buldular ve editörlere baktığınızda, sadece birbirlerine gönderiyorlardı” dedi.
Northwestern'deki Amaral laboratuvarında doktora sonrası araştırmacı Reese Richardson ve çalışmanın baş yazarı Reese Richardson, “Yaygın bir sahtekarlık olduğuna inanan insanlar var” dedi. “Bu makalenin yaptığı, bunun gerçekte gerçekleştiğini ve mevcut mekanizmaların onu durdurmak için donanımlı olmadığını gösteren bir yöntem ve bir başlangıç noktası ve veriler vermektir.”
Çalışmanın bulguları, bir mikrobiyolog ve bağımsız bilimsel bütünlük danışmanı Elisabeth Bik de dahil olmak üzere birçok araştırmacının şüphelerini doğrulamaktadır.
Bir durumda, aynı görüntünün kısımlarını yeniden kullanan 125 makale buldu. “Aynı fotoğraftı, ama aynı görüntünün farklı ürünleri” dedi. “Fotoğrafları kendileri üretmediler. Fotoğrafları üçüncü bir partiden aldılar – bir broker, bir kağıt fabrikası.”
Araştırmacılar, kitlesel olarak üretilen düşük kaliteli ve uydurulmuş araştırma makaleleri satan kuruluşları tanımlamak için “kağıt fabrikası” terimini kullanıyorlar.
Bik, bu hileli makalelerin birçoğu, promosyonların yayın metriklerine bağlı olduğu ülkelerdeki doktorlardan veya araştırmacılardan geliyor gibi görünüyor. Bir yatırım olarak görüyorlar, birkaç bin doların onlara bir kağıt aldığını ve promosyon merdiveni hızlı bir şekilde izlediğini açıkladı.
Birkaç uzman, bu kurumsal baskının, promosyonların, tıbbi lisanslamanın veya mezuniyetin politikaya göre yayın sayımlarına bağlı olduğu Hindistan ve Çin'de yaygın olduğunu söyledi. Üç yıl önce Çin'deki tıp sakinleri araştırmasında,% 47'si makale alıp satmayı kabul etti, diğer insanların kağıt yazmasına veya başkaları için kağıt yazmasına izin verdi. Çalışma yazarları, yayın için “umutsuz araştırma uzmanlarına” hizmet sunan bir işletmeden makale arşivini analiz ettiklerinde, yazarların% 26'sının Hindistan'dan olduğunu buldular.
“Yayınla ya da yok” kültürü ABD'de de yaygın olsa da, sabit kotalardan ziyade prestij, finansman ve görev süresi konusundaki beklentilerde daha fazla tezahür eder.
Hindistan ve Çin dünyanın en kalabalık ülkeleridir ve her ikisi de bilimsel güç merkezleridir. Makale, bilim sahtekarlığının her yerde olabileceğini not ediyor.
Sahte literatür birikimi, bazı bilimsel alanları – örneğin RNA biyolojisi – Richardson'ın akademik “mayın tarlası” olarak adlandırdığı şeye dönüştürdü ve araştırmacıların hangi çalışmaların güvenilir olduğunu belirlemesini zorlaştırdı. Bazı hileli çalışmalar, doktorların hastalara davranma şeklini şekillendiren meta-analizlere bile girmiştir. Bu araştırma alanının kötü aktörler tarafından hedeflendiğine dair kanıtlar buldular.
Uzmanlar, özellikle kurumsal eylem devam etmezse, sahtekarlık farkındalığının bilimin daha geniş bir şüpheciliğini besleyebileceğini söylüyor.
“Kayıt ne kadar kirli olursa, temizlemek o kadar zor olur ve Bilimsel Topluluğun içindeki ve dışında güveni yeniden inşa etmek o kadar zordur” dedi.
Bilim topluluğunun savaşacak araçları var. Araştırmacıları ve üniversiteleri cezalandırır ve dışlar. Dergiler makaleleri geri çekiyor. Toplayıcılar sorunlu dergilerden önce gelebilir. Ancak makalenin yazarları, şüpheli kağıt fabrikalarından “araştırma” miktarının yaklaşık 1½ yılda bir ikiye katlandığını buldu. Eylemler devam etmiyor.
Amaral ve diğer birçok bilim adamı için çıkarımlar derinden kişiseldir. “12 yaşımdan beri bilim adamı olmayı hayal ettim” dedi. “Bir parçası olmayı hayal ettiğim, değer verdiğim, potansiyel olarak yok edilmek gerçekten öfkeli.”
Amaral, tüm araştırmaların önceki araştırmalar üzerine kurulduğunu açıkladı. Bu güven olmadan çöküyor.
“Bu büyük korku-bize aşılar veren, bize kanser için ilaç veren, bize röntgen makineleri, bilgisayar tarama cihazları veren tüm bilimsel girişim-kaybolacaktı” dedi.
Bir yanıt yazın