Örtü ile bağlantılı bir keşif, akademisyenlerin ilgisini yeniden canlandırır ve sayfada etkilendiğinde görüntünün yaratılmış olabileceği konusunda yeni senaryolar açar.
Yayınladı
Yeni simülasyonlar birine güç verir keşif kutsal Utangaç bu da çalışmasına yaklaşımı değiştirebilir.
Örtü ve Yeni Keşif: Bas'ın hipotezi -Relief karşılaştırmayı yeniden açar
Turin Katedrali'nin sessizliğinde, Utangaç Soruları uyandırmaya devam edin. Bu sadece bir adamın imajının öne çıktığı kırılgan ve eski bir keten tabakası değil.
Çok daha fazlası. Hareket eden, sorgulanan, bölünmüş bir görüntü. Yüzyıllardır. Bugün, karşılaştırmayı yeniden canlandırmak için dergide yayınlanan bir çalışma Arkeometriönemli bir sayfanın kökenlerini okumak için yeni – veya belki de eski – önerir.
Üç boyutlu rekonstrüksiyonları ile tanınan Brezilyalı bir uzman olan Cicero Moraes, keten üzerinde etkilenen görüntüyü analiz etmek için 3D simülasyon araçlarını kullandı. Çalışmaları kesin bir sorudan başlar: Gerçekten bir insan vücuduyla doğrudan temastan oluşabilir mi?
Moraes'e göre cevap hayır. Rakam, bir Bas -Relief heykelinin bıraktığı baskı ile daha uyumlu olacaktır. Sert bir yüzey, düz, belki de ahşap, metal veya taş. Belki pigmentli veya hedefli bir şekilde ısıtılmış. “Örtüdeki görüntü, bir BAS -Relief Matrix ile daha tutarlıdır.” Canlı Bilim.
Bu sonuca varmak için Moraes iki dijital senaryoyu karşılaştırdı: Birinde, üç boyutlu bir insan vücuduna bir sanal sayfa yerleştirildi. Öte yandan, düz bir heykelde. Sadece ikinci vaka gerçek olana benzer bir görüntü üretti. Birincisi, aksine, yüzyıllardır örtüde gözlemlenenle tutarsız olan çarpık bir figür geri döndü.
A keşif üzerinde Utangaç Bu inkar etmek istemiyor, ama anlamak. Bu da değeri sembolün ortadan kaldırmaz, ancak karmaşıklığını araştırır. Yöntemle ve saygıyla.
Örtü ve yeni keşfin değeri: Hikayeyi yeniden yazar mısınız?
Moraes çalışmasının sonuçları zaten bilinen bir hipotezle bağlantılı olarak bağlanır: 1989'da yapılan ünlü bir radyokarbon analizi ile desteklenen örtünün ortaçağ kökeni.
Torino Üniversitesi Hıristiyanlık Tarihi Profesörü Andrea Nicolotti, çalışma hakkında yorum yaptı. Skeptic.com. “Cicero Moraes haklı – diyor – ama araştırması özellikle devrimci değil”. Nicolotti'ye göre, en az dört yüzyıl boyunca en özenli akademisyenler, örtü üzerindeki görüntünün sadece üç boyutlu bir gövdeye bir kumaş yerleştirerek yaratılmış olabileceğini dışladılar.
Ama eğer keşif üzerinde Utangaç Tarihsel araştırmanın zaten önerdiği şeyleri kökten değiştirmez, ancak onu göstermenin yolu değişir. Bugün, teknoloji sayesinde, daha önce varsayılan şey görülebilir. Ve belki de bunun bir değeri var. Sadece bilimsel değil.
Çünkü, hipotezlerin ötesinde, örtü konuşmaya devam ettiği gerçeği devam ediyor. Sadece inanç için değil, aynı zamanda mantığa da. Bilim, sanat, tarihe. Benzersiz bir nesne. Anlam, duygu, gizem dolu.
Ve eğer araştırma konturlarını daha iyi anlamaya yardımcı olursa, kesinlikle sembolik değerini etkilemez. Aksine: onu zenginleştirir. Daha bilinçli hale getirir. Daha canlı.
Katedralde tabaka kalır. Korunan, sessiz. Ama dışarıda, dünyada sorular devam ediyor. Ve bu aynı zamanda onun gizeminin bir parçası.
Bir yanıt yazın