Zaten iyi bilindiği gibi, İtalya'da yurtdışındaki İtalyanların torunlarının çifte vatandaşlığının verilmesi için bir sertleşme meydana geldi.
İtalyan hükümeti, yeni kriterler oluşturarak, IUS sanguínis'e bir hisse senedi koyarak yeni normlar yayınladı ve çift vatandaşlığa erişebilen İtalyanların torunlarının sayısını kararlı bir şekilde daralttı. Ancak, İtalyan adaleti İtalyan vatandaşlığı umudu sayesinde.
31 Temmuz 2025'te Anayasa Mahkemesi, Bologna, Floransa, Roma ve Milano da dahil olmak üzere, Bologna, Floransa, Bölüm 1, Mektup A) 'da Bologna, Floransa, Bölüm 1, Mektup A)' da, iyi bilinen “Bologna davası” üzerindeki kararını yayınladı.
Mahkeme tarafından yeniden teyit edilen ilkeler
Kararında, mahkeme birkaç temel ilkeyi vurguladı:
1. Vatandaşlığın meşruiyeti IURE sanguinis: Yurtdışı tarafından vatandaşlık, birçok nesil yurtdışında doğmuş olan soyundan gelenler için bile anayasal olarak geçerlidir.
2. İtalyan Devleti ile bağlantı: İtalya ile etkili bağlantı olumlu bir unsur olarak düşünülebilse de, vatandaşlık elde etmek için vazgeçilmez bir gereklilik değildir.
3. Yasama yeterliliği: Bu hükümlerde yapılan herhangi bir değişiklik, Mahkemenin değil, yasa koyucunun sorumluluğu olmalıdır.
Dolayısıyla, Mahkeme temel bir ilkenin altını çizdi: Anayasa ilkelerine saygı duyması koşuluyla, yeni bir yasa tam tersini tespit etmedikçe, yavruların vatandaşlığı Anayasa'ya göre.
Tajani Yasası (No. 74/2025): Tartışmalı bir değişiklik
Ancak durum karmaşıktır. Cezadan birkaç ay önce, hem hükümetin hem de muhalefete geniş bir desteği olan Parlamento, “Tajani Yasası” olarak bilinen 74/2025 sayılı Yasayı onayladı. Bu düzenleme 91/1992 Law'da önemli değişiklikler getirmektedir.
Tajani Yasasının Çıkarları
Yeni yasa, IURE Sanguinis vatandaşlığının şu otomatik olarak tanınmasını kısıtlamaktadır:
– Yurtdışında doğdular.
– Çok sınırlı istisnalar dahilinde değildirler (uygulama halihazırda işlendiğinde, ata sadece İtalyandır veya ebeveyn doğumdan en az iki yıl önce İtalya'da ikamet eder).
Ayrıca, 27 Mart 2025'ten önce tamamlanmayan idari ve yargı prosedürleri üzerinde geriye dönük etkiler belirler. Bu, doğal bir hakkı keyfi olabilecek kriterler altında uygulanan seçici bir imtiyaz haline getirir.
142/2025 sayılı Karar, 74/2025 tarihinde doğrudan geçersiz olmasa da, büyük alaka düzeyine sahip ilkeleri belirlemektedir:
– Vatandaşlık Hakkı IURE sanguinis, bir İtalyan vatandaşının yavrularına dayandığında keyfi olarak kısıtlanamaz.
– Yasalar, meşru ve eşit güvenilir ilkeleri ihlal ederek (Anayasanın 3 ve 117. Maddeleri) ihlal ederek geriye dönük olarak elde edilen hakları değiştiremez.
– Yasama organı belirli bir takdir payı olsa da, bu sınırsız değildir; Vatandaşlık, siyasi bir dışlama aracı olarak kullanılamaz.
Yeni yasal kaynaklar ortaya çıktıkça – Venezuela davasıyla ilgili Turin Mahkemesi gibi – Mahkeme bir ikilemden önce görülecektir: yakın zamanda kurulmuş ilkelerle tutarlılığı sürdürecek veya bu ilkelerle açıkça çelişen bir kuralı doğrulamak.
Yasama gücünün bir sınırı olarak Anayasa
Parlamentonun yasama yetkisi vardır, ancak Anayasayı ihlal edemez. Mahkemenin bu tür bir ihlali beyan etmesinin sorumluluğu olması durumunda, Anayasa'da yer alan temel hakların korunmasını sağlamak.
Eugenio Bloodgorio, Güney Amerika USEI, Güney Amerika İtalyan Göçmenler Birliği için Ulusal İtalyan Yardımcısı (MC).
Bir yanıt yazın