“Hayranlar, arkadaşlıklar ve düşünme yeteneğini kurtarmak”

Elbette iletmek istediğim şey yenilik olmayacak. Elbette yukarıdakilerin altında fikir birliği olacaktır.

Ancak, on yıldan fazla bir süredir kutsanmış ülkemiz acı çekiyor Arjantinler arasında muazzam bir bölünmeözellikle arkadaşlar arasında ve bu isim olarak bilinir “çatırtı”, Konuyla ısrar etmek istiyorum.

Belki de, belki de, çoğunlukla konuşulan ve/veya yazılı kelimelerin istatistiksel bir analizi gerçekleştirilmiş olsaydı, bu kelime podyumu son yıllarda en çok kullanılan olarak “önceliklendirir” olacaktır.

Ve tam olarak “açma” veya “yarık” ile eşanlamlı olarak değil.

Bu konu o kadar cezalandırılıyor ki, belirli bir amaçla ne kadar ara sıra toplantı tarafından kabul edildiği gibi, Özellikle arkadaşlar arasında, Örtük olarak siyasi meseleyi yasakladınız.

Ya da, eğer tedavi ederseniz, böyle bir kalibrenin tartışmalarıyla yüzleşmek için hazırlıklı olmak gerekir, bu anlaşmazlıkların gerektirdiği en aşırı türevleri hayal etmek bilim kurgu olmayacaktır. Herhangi birimiz – ve kendimi dahil ediyorum – görebiliyor.

Bu bağlamda, Farklı siyasi eğilimleri olan bir çift birbirleriyle desteklenebilir mi? İmkansız veya neredeyse ortaya çıkacaklarını teyit etmeyi riske atardım. Ve bu tür özelliklere sahip bazı vakaların varlığını varsayarsak, tek bir ağırlığa bahse girmem, çünkü sürekliliğini bir miktar normalliği korumak için mümkün olduğunu düşünür.

Belki de bu örnek, yakınlık veya bir arada yaşama göz önüne alındığında bile kabul edilebilir hale gelebilir. Dayanılmaz olması, bu fenomen nedeniyle arkadaşlarını kaybetmek zorunda kalmasıdır.

Bununla birlikte, en çok bir türev olarak endişeleniyoruz ve gazetelerin ve haberlerin ilk planlarında ortaya çıkan her önemli gerçek karşısında var olması gereken uzman görüşü ve analiz eksikliği.

Gerçekten de, ülkemizde mahkumiyetler uzun zamandır bir kenara bırakıldı. İnanmasalar bile Başka kimse kendi görüşlerini yayınlamıyoronun görüşü, hissi, kriterleri, mahkumiyeti.

Farklı medyada çok yazılmış “panelistler” veya “görüşler” olmasına rağmen, onları dinleme gerçeği pratiktir.

Ne anlamı? Aslında, iletmeyi planladıkları fikirler, farklı alternatifleri tarttıktan sonra derin, vicdanlı bir şekilde elde edilen analitik bir detaylandırmanın sonucu değildir. Sadece benimsenen dava, bireyin kaydolduğu siyasi renge göre güvercin deliği olacaktır. Burada söylemeye değer “Bana siyasi rengini söyle, sana ne düşündüğünü söyleyeyim.”

Hiçbir sebep, kanıt, ifadelerin analiz edilmediğini ve istihbarat tarafından bir sonuca varmak için getirilen soğukluğun ne olduğunu doğrulamak için herhangi bir konu ile fark edilebilir. Bir kanıt olarak, görüntüleyeceğimize bağlı olarak sadece iki görünümün, bir veya diğeri olacağını doğrulamak için tartışmaya maruz kalan herhangi bir sorun.

Muhalifler öyle bir ölçüde geldi ki Fanatizmden (kötü) yıllarca dövme arkadaşlıklarından önce gelir. Bu iddiayı ve bu nitelikteki yağmur örneklerini sormak yeterli olacaktır.

Kısacası, sağlıklı iddiam, uzak ve/veya kayıp arkadaşlıkları kurtarmak için, kendimi- düşünme yeteneğini kurtarmamız gerektiğidir.

Marcos Horacio Baranoff / [email protected]

Cristina Kirchner'ın dayattığı çatlak için bir dostluğu, akrabasını veya sevdiklerini kaybetmeyen -Orada– ideolojinizle? Covid'e kimin enfekte olmadığını sormak gibi mi? Neredeyse hepsi! Aynı yanıt, farklı düşünmek olmayan ama “akıl yürütme”, benzersiz ve Başkalarının görüşleri değmezdi. Kanepe için bir tema.

Durum böyle UBA'nın Uygulamalı Sosyal Psikoloji Gözlemevi (OPSA) Eski Başkan Alberto Fernández hükümeti sırasında 2022'de bu konuda bir rapor geliştirdi. -O ve yolsuzlukla suçlanıyor-. Diğer ilginç noktaların yanı sıra, OPSA dedi. “Kutuplaşma öncelikle duygusaldı ve sadece siyasi ve medya elitleriyle sınırlı değil, ancak vatandaşlık inanç ve değer sistemlerinin inşasında belirgin bir önyargı yarattı ”.

Bunu ekledim “Yolsuzluk, Suç Robu-Sindirici, Enflasyon, Borçluluk, Yoksulluk, İşsizlikideolojik çatlakın, inançların ve değerlerin toplumda ortaya çıktığı bazı konulardır ”. Bu sonuçların “Vatandaşları siyaseti ve toplumu anlamaya yönlendirebilirler “Onlara karşı biz”, gruplar arası ilişkiler için potansiyel olarak zararlı sonuçlarla ve bunun sonucunda Demokratik sistemin zayıflaması. Ve listelenen: “Vatandaşlar arasındaki işbirliğini kötüleştirir, kurumlara olan güveni etkiler, hükümetlerin meşruiyetini azaltır, hükümet kurumlarının felçine veya tıkanmalarına katkıda bulunur”.

Siz, sevgili okuyucu, hala bir çatlak olup olmadığını soracaksınız. Cevap içimizde– Bir yandan ve diğer tarafı bağları yeniden inşa etmek için. Belki de bazı durumlarda bir ütopya. Ama belki okuyucunun dediği gibi “Düşünme yeteneğini kurtarmak”bu anlamsız rekabetin geride bırakılması ve asla hiçbir şeyin ya da kimsenin onu götürmesini istemediğimiz duygusal köküne yaklaşmak. Başka bir fırsat gerekli.