Bu hafta, Cumhurbaşkanı Truman'ın Hiroşima ve Nagasaki'nin Japon şehirlerine atom bombaları düşürme kararının 80. yıldönümünü işaret ediyor (sırasıyla 6 ve 9 Ağustos 1945). Bugüne kadar, bu iki bombalama, nükleer silahların savaşta konuşlandırıldığı tek örnekleri temsil ediyor. En az 150.000 Japon öldü – çoğunluğu siviller. Ancak bombalamalar amaçlanan etkilerini elde etmede başarılı oldu: Japonya, ikinci bombalamadan altı gün sonra müttefiklere resmi teslim olduğunu açıkladı ve nihayet insanlık tarihindeki en kanlı çatışmayı sona erdirdi.
Onlarca yıldır Truman'ın kararına etik muhalefet çoğunlukla sol eleştirmenlerden geldi. Bu değişiyor gibi görünüyor. Geçen yıl Tucker Carlson, nükleer silahların “şeytani“Güçler ve Amerika Birleşik Devletleri'nin olduğunu iddia etti”fenalık”Japonya'daki bombayı düşürdüğü için. Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard, Haziran ayında bombalar için özür dilemeden yetersiz kalırken son derece tuhaf bir video yayınladı.sıcaklık“Dünyayı“ Nükleer Holokost ”un eşiğine getiren.
Bu yanlış yönlendirilmiş. Egreşir yıl sonra geriye dönüp baktığımızda, Truman'ın kararı kınamayı değil, trajik ve kasıtlı bir minnettarlığı hak ediyor. Bu doğru karardı ve Amerika Hiroşima ve Nagasaki için asla özür dilememeli.
Eleştirmenler genellikle Truman'ın kararını korkunç bir vahşet eylemi olarak tasvir eder-sadist ve tetikleyici mutlu bir süper güçle çiğ askeri bir esnek. Ancak mevcut ahlaki narsisizmde sırılsıklam bu tür karakterizasyonlar, yerdeki gerçekliğe ve sayısız yaşam şüphesiz kurtarıldı. Ayrıca 7 Aralık 1941'de Pearl Harbor'da Japonlar tarafından öldürülenlerin anısına ciddi bir kötülük. Carlson ve diğer ultra pasifistler Pearl Harbor'u ziyaret etmeli ve 900'den fazla denizci ve denizcinin son dinlenme yeri olan Batık USS Arizona'nın üzerinde durmalıdır. Bunca yıl sonra, gemilerden sızan petrolü hala görebilir ve koklayabilir; Olağanüstü bir deneyim.
Duyusal alımlar bir yana, ayık gerçek şu ki, Hiroşima ve Nagasaki'nin bombalamaları, ne kadar morbid ve ürkütücü olursa olsun, stratejik ve ahlaki olarak doğruydu.
Truman atom bombalarının kullanımına izin verdiğinde, gerçekten korkunç bir alternatifle karşılaştı: Japonya'nın tam ölçekli bir kara istilası. Japon ev adalarının planlanan istilası olan Downfall, Amerikan ve Japon kayıplarını öngörmüştü Potansiyel olarak Yüksek'e ulaşıyor her biri bir milyon yaşıyor. İmparatorluk Japonya, kamikaz Savaşçı ahlakı, Iwo Jima, Okinawa ve başka yerlerde – son erkek, kadın ve çocukla savaşacağını tekrar tekrar kanıtladı. Okul çocukları, keskin bambu çubukları ile Amerikan birliklerine saldırmak için eğitiliyorlardı. Ölümle mücadele sadece spekülasyon değildi; Çekirdek doktrindi.
Discussed gerçek şu ki, İmparatorluk Japonya, Nazi Alman savaş zamanı müttefiki kadar acımasızdı. Ve atom bombaları – kesinlikle korkunç olsa da – sonunda Japonya'yı teslim olmak için şok etti. Dikkatle küratörlü ilahi yenilmezlik mitini deldiler ve Tokyo'nun savaş liderliğini şüphesiz, sürekli direnişin sadece imha anlamına gelebileceğine dair şüphesiz bıraktılar.
Pasifik Tiyatrosu'nda 100.000'den fazla Amerikalı zaten öldürülmüştü ve hayatta kalanlar Truman'ın kararından çok memnun kaldı: Yaşayacaklarını biliyorlardı ve eve ailelerine dön.
Truman'ın kararı da daha derin bir Amerikan milliyetçi düşüncesini teyit etti: Amerikan perspektifinden, Amerikan yaşamlarının güvenliğinin ve güvenliğinin zorunlu olarak yabancı yaşamlara öncelik verilmesi gerektiği. Truman, soyut bir küreselciliğin veya göreceli bir insancıllığın sunağında askerlerimizi feda etmede ahlaki bir erdem görmedi. Baş komutan olarak ilk yükümlülüğü, savaşın son, koşulsuz bir sonunu sağlayarak Amerikan yaşamlarını korumaktı. Bunda başarılı oldu – ilgisiz bir şekilde.
Eleştirmenler sık sık Japonya'nın teslimiyetin eşiğinde olduğunu iddia ediyorlar. Arka kanal diplomasisine işaret ediyorlar ve Nagasaki'nin bombalanmasından bir gün önce Sovyet Savaş Bildirgesi'ne dikkat çekiyorlar. Ancak Truman'ın savaş sonrası anılardan veya arşiv araştırmalarının faydası yoktu. Japon ordusunun asla şok olmadan koşulsuz teslimiyeti kabul etmeyeceğini düşündüren yüz binlerce ölü asker, yas tutan aileler ve askeri istihbarat kanadı, bu kadar büyük bir şok olmadan savaşma isteğini paramparça etti.
Bu da, modern Batılı liderlerin sıklıkla eksik olduğu bir netliği yansıtır: kararlı hareket etme, barış ve adalet peşinde korkunç kararların ağırlığını taşımaya karar vermesi. Truman'ın seçimi sadece askeri olarak değil, aynı zamanda ahlaki açıdan savunulabilirdi. Birçok koltuk eleştirmeninin onlarca yıl boyunca tartıştığı gibi bombalamalar, bir tür etik faydacılık; Truman'ın bombalama kararı, anın sıcağında gerçek savaş ve çırpı kararlarının nasıl alınması gerektiğini yansıtmaktı.
Truman'ın kararının ahlakını şimdiki zamanın güvenliğinden sorgulamak şimdi moda. Ancak, atom bombalamalarının armağan veya aşırı duygusuz olduğunu iddia etmek tarihsel bir miyopi eylemidir. Değildiler. Onlar acımasız bir zaferin trajik fiyatı ve zorlu barışın gerekli maliyeti idi.
Savaş biliyoruz, cehennem. Gerçekten de, ilk etapta savaşlara başlamaktan kaçınmak için çok iyi bir neden. Ancak bir zamanlar, Batı toplumları korkunç bir savaş başlatıldıktan sonra mutlak zaferin yerini alamayacağını anladılar. Bu ders uzun zamandır unutuldu. Bir kez daha öğrenmek için geçmiş zaman.
Josh Hammer'ın son kitabı “İsrail ve Medeniyet: Yahudi ulusunun kaderi ve Batı'nın Kaderi. ” Bu makale Creators Syndicate ile işbirliği içinde üretildi. @josh_hammer
Bir yanıt yazın