YENİArtık Haberler makalelerini dinleyebilirsiniz!
Her sordid komplonunun arkasında, anlatılmayı bekleyen bir hikaye var. Ama bazen gerçek o kadar derin gizlenir ki, tamamen çözülmesi yıllar alır.
Başkan Donald Trump'ın Amerikan siyasi tarihindeki en büyük kitlesel yanılgının kurbanı haline gelmesinden bu yana neredeyse on yıl geçti. Hükümet gücünün kollarını istismar eden ve onu çerçevelemek için plan yapanlar artık yasal titremelerin akut bir örneğine maruz kalıyorlar.
Kötü şöhretli Rusya aldatmacasının arkasındakilerin gergin olmak için bir nedeni var. Pazartesi günü, Adalet Bakanlığı'nın büyüyen suçlayıcı kanıtları değerlendirmek için büyük bir jüri topladığını bildirdi. İddianameler takip edebilir.
Jonathan Turley: Demokratlar Amerikalılara şimdiye kadarki en büyük siyasi işini çekti. Sonunda çözülüyor
Asla bir Trump-Rusya anlaşması komplosu yoktu. Ancak onu yanlış bir şekilde anlaşmayı suçlamak için ayrıntılı bir komplo vardı.
İnsanların yemin altında yalan söyledikleri, devlet kurumlarını aldattığı, sahte belgeler ürettikleri veya federal yetkililerin masum bir kişiye zulüm ve/veya kovuşturma niyetiyle hak ve yasaları ihlal ettikleri görülebilir.
En belirgin hedefler
2016 yılında John Brennan, James Comey ve James Clapper, Obama yönetiminde sırasıyla CIA, FBI ve ODNI'nin yönetmenleriydi. “Crossfire Hurricane” olarak adlandırılan Trump'ın yozlaşmış araştırmasında çok önemli roller oynadılar. Dilatasyon ve zarar verici soruşturmayı haklı çıkarmak için güvenilir bir kanıt yoktu.
Tam tersi. Başlangıçta, anlaşmazlık anlatısının Hillary Clinton ve siyasi rakibini bulaşma ve açıkça suç işlediği kendi e -posta skandalından uzaklaşma kampanyası tarafından oluşturulan kirli bir siyasi numara olduğunu biliyorlardı.
Kanıtlar, CIA şefinin o zamanki Başkan Obama'yı uyarmak için Beyaz Saray'a koştuğunu gösteriyor. 28 Temmuz ve 3 Ağustos 2016'daki birbirini izleyen iki toplantıda Brennan, Obama, Başkan Yardımcısı Joe Biden, Comey ve Clapper'a bilgi verdi. Brennan'ın el yazısı notları, Clinton'un “Rus güvenlik hizmetinin müdahalesini iddia ederek bir skandalı karıştırarak Donald Trump'ı kötüleştirmek için” planını anlattı.
Obama ve Kongre'ye Amerikan halkına ve Kongreye gerçeği söylemek yerine Hillary'nin planını gizledi. Clinton'un kampanyası tarafından gizlice finanse edilen sahte dosya ile donanmış, Trump'ı Rus varlığı olarak ima etmek için bir bahane olarak sömürdüler ve tam olarak olmadığını bilerek.
Medyaya planlanan sızıntılara rağmen Trump kazandı. Rusların seçim müdahalesi yoktu ve kesinlikle anlaşma yoktu. Ancak bu, Obama, Biden ve ulusal güvenlik ekibinin göreve başladıktan sonra Trump'ı yok etmek için Canard'ı satmasını engellemedi. Bunu yapmak için kanıtları yeniden düzenlemek zorunda kaldılar.
7 Aralık 2016'da istihbarat raporu, “Yabancı düşmanların bu yıl ABD başkanlık sonucunu değiştirmek için seçim altyapısında siber saldırılar kullanmadığını değerlendiriyoruz.” Raporda, “Sonuçları değiştirmeyi amaçlayan seçim altyapısının siber manipülasyonu olduğuna dair hiçbir kanıtımız yok.”
Ancak bu sonuç sahte anlaşma anlatısına uymadı. Böylece, iki gün sonra Obama, “Putin ve Rus hükümetinin Başkan seçimi için açık bir tercih geliştirdiği” ve seçim şansına yardım etmek istediği yalanını satan yeni bir istihbarat topluluğu değerlendirmesi (ICA) emretti. Bu belgenin Brennan, Comey ve Clapper tarafından akıllıca bir şekilde donatılmış olduğu görülüyor.
Kongre öncesi ifadelerinde, dosyanın değerlendirmede hiçbir rol oynamadığı konusunda ısrar ettiler ve bu konuda herhangi bir referansı kasıtlı olarak silen sterilize edilmiş bir versiyon sundular. Yeni sınıflandırılmamış belgeler silinmeyi ortaya koyuyor ve dosyanın gerçekten de ICA'nın bedeninde atıfta bulunduğunu ve Rusya'nın Trump'ın kazanmasına yardımcı olduğu sonucuna varmak için kötüye kullanıldığını kanıtladı.
Ayrı olarak, Comey'nin FISA Mahkemesi hakimlerini Trump Kampanya Ortağı Carter Page'a casusluk yapmak için üç gözetim emri almada aldattığı zorlayıcı bir dava yapılabilir. Comey, çürütülen dosyanın güvenilirliği için kefil oldu ve yalan söylemek için bir FBI kaynağı olarak kovulduğunu açıklamadan yazarı Christopher Steele'nin güvenilirliğini kanıtladı.
Herhangi bir federal işlemde yemin altında yatmak yalancıdır (18 USC 1621). Bilerek yemin altında olmayan yanlış veya hileli bir ifade yapmak da bir suçtur (18 USC 1001). Her ikisi de beş yıla kadar hapis cezası taşıyor.
Yalancılık yapmak veya sahte beyanname sağlamak için komplo ve hileli veya aldatıcı belgeleri kasıtlı olarak sunmak için komplo, aynı cezalarla ek suçlar (18 USC 371) oluşturacaktır.
Bir komploda, son açık kanun işlendiğinde veya bilerek gizlenmiş kanıtlar keşfedildiğinde, bu oldukça yakın zamanda başlar.
Clinton ve kampanyası
Büyük jüri önündeki herhangi bir komplo davasında, Hillary Clinton'un davranışının yakından incelenmesi gerekecekti. Sonuçta, anlaşma aldatmacasının oluşumu, belgelere göre, planı 26 Temmuz 2016'da onayladığında meydana geldi. Onu yaymakta etkili oldu.
Ancak Clinton yalnız hareket etmedi. Kampanyasını yürütenler, belgeleri öksürmek ve tanıklık sunmak için büyük jüri celbi almayı bekleyebilirler. Bunlar kampanya yöneticisi Robby Mook, Başkan John Podesta, İletişim Direktörü Jennifer Palmieri, Genel Danışman Marc Elias ve politika danışmanları Jake Sullivan ve Julianne Smith'i içerecek.
Özel danışman John Durham'ın yeni sınıflandırılmış raporuna göre, Hillary'ye hayali anlaşma planını öneren Smith'di. Danışman müfettişlerine “Clinton için bir plan önermeyi özellikle hatırlamadığını” söyledi… ama “mümkün oldu”. (Sayfa 14, Durham Ek)
Durham raporunda ayrıca George Soros'un Açık Toplum temellerinde üst düzey bir yetkili Leonard Bernardo da yer alıyor. Her ne kadar Clinton'un Trump'ı şeytanlaştırmak için planı onayladığını doğrulayan suçlayıcı e -postalardan herhangi birini yazmayı reddetse de, adını tanıklar listesine ekleyebilirsiniz.
Hillary'nin kıdemli kampanya ekibinin hepsi olmasa da bazılarının Rusya aldatmacasının formüle edilmesine ve yayılmasına yardımcı olduğuna dair önemli kanıtlar var. Trump'ın seçimi çalmak için Kremlin'in bağırsaklarında Vladimir Putin ile komplo kurduğunu ileri sürdüler. Her yeni sızıntı ile, Trump nefret eden medya aksesuarlara neden oldu.
Cezai suçlamalara göz kulak olan savcılar, yanlış beyanlar, hileli belgeler ve aldatma yoluyla, bir seçim gibi yasal hükümet işlevlerine müdahale etmeyi içeren hükümeti dolandırmak için komployu (18 USC 371) düşünmelidir.
Hukukun rengi altındaki haklardan yoksunluğu (18 USC 242), potansiyel komplo suçlamalarına ekleyebilecek bir başka altta yatan suçtur. Federal tüzük, hükümet yetkilileri ve bir kişiyi – Trump gibi – anayasal haklarından kasıtlı olarak mahrum etmek için hareket eden diğerlerinin gücünün kötüye kullanılmasını hedefliyor.
Beşinci Değişiklik ve Obama dokunulmazlığı
Bazı tanıkların beşinci değişikliklerini kendini suçlamaya karşı haksız kalmasını bekleyebiliriz. Bazıları büyük jüri işlemlerini yalancı bir tuzak olarak görürken, diğerlerinin saklanacak çok şeyi var. Ancak bu, savcıların uygulanabilir bir dava getiremeyeceği anlamına gelmez.
İstihbarat topluluğunda sayısız yozlaşmış eylemlere tanık olan ve onlar hakkında ifade vermeye istekli olacak insanlar var – özellikle de sahte kanıtların Trump'ı çerçevelemek için manipüle edildiği konusunda uyaranlar. Daha doğrudan dahil olan diğerleri, değerli ifadeleri karşılığında bağışıklık arayabilirler.
Zaten dokunulmazlığa sahip olan tek bir kişi var ve bu eski Başkan Barack Obama. Halefi Donald Trump'ın getirdiği dava sayesinde, ABD Yüksek Mahkemesi geçen yıl, resmi kapasitelerinin dışında yapılan eylemlere karşı bağışık olmamalarına rağmen, cumhurbaşkanlarının resmi eylemleri için geniş bir bağışıklığa sahip olduklarına karar verdi.
Yukarıda belirtildiği gibi, Obama aldatmacaya derinden gömülmüştü. Yeni açıklanan kayıtlar, Comey'e Hillary'yi e -posta suçlarından temizlemeye baskı yaptığını, Clinton'un kışkırttığı sahte anlaşma anlatımını zorlamak için arsa katıldı ve istihbaratla masaj yaparak Trump'a karşı sahte davanın tasarlanmasına yardımcı oldu.
Daha Fazla Haberler Fikri için buraya tıklayın
Obama kesinlikle yaptığı her şeyin resmi eylemler olarak korunduğunu iddia edecekti. Bu, elbette, tartışmalı bir savunmadır ve federal mahkemeler tarafından çözülmesi gerekir. Ancak savcıların bu hain yasal bataklığa yakın herhangi bir yere girişmek isteyecekleri şüphelidir.
Bu arada, Washington'daki ceza savunma avukatlarında “avukat” için yasal tehlikede olanlar gibi bir koşu olabilir. Ancak bu, büyük bir jürinin ülkenin başkentinde oturacağını varsayar. Belki hayır.
Savcılar, Washington ve Florida'daki rakibine karşı, büyük jüri toplulukları olduğu yerde, Biden'in DOJ'un 2024 seçimlerini haksız yere etkileme çabalarını kapsamak için Trump'ın ilk döneminin ötesine uzanan kapsayıcı bir ceza komplosu davası hazırlıyorlarsa, büyük jürinin bulunduğu yerde olabilir.
DC, siyasi olarak suçlanan kovuşturmaları sürdürmek için tamamen çılgın bir yer olduğu için mantıklı olurdu. Trump, 2024'te orada oyların% 6,6'sı aldı. Jüri havuzunun makyajı göz önüne alındığında, geçmiş deneyimlerden bahsetmemek, algılanan düşmanlarına karşı mahkumiyet kazanmak imkansız olacaktı.
Haberler uygulamasını almak için buraya tıklayın
Yargı yetkisine bakılmaksızın, anayasal vasıtalık sürecimiz, suçlu olduğu kanıtlanana kadar herkesin masum olduğunu garanti eder.
Suçlu bile.
Bir yanıt yazın